can | т GE 4 ar) 3% 54 : Lg ET ee ue Re r war = кается р: 5 = n e я 5 => 3% т Е 5 RN = =: sx: : =; 2 ee ая > = PRES RENTE NE яя E = ga =>: x ee: = RES 23 ee on" = PERS RTE > > Е = ; ; À EEE > > en, SITES { в Hi u TRISTE PRET ES RENE ES : È == = a : ; RSR EEE Sana 7373732 Tauern ВЕНЕ Я RU GOT el . в «A 442 26 сай ^^ Ч nam.‘ EIER Sa ||. 2222 ГПН ад Be НАЯ Anna ава VAR ^лвя ААА си a АА ur 88 et En) ALT > aa ST ER WT TER Г РУХ na” nm” ВЫ ме р Pal У | 2 | PL || IL 1.7" a 27e" жаааААКАА 13 ‚ ` м { =." RAR jai tn enr ” MA ARRÈREe an ТТТ jm NT ALU AN Li AT" RER. РЕ: D À SR Ta Te Aa Ar АА м МЕРИ LA vs Le в ER RES № Là BP ele Ion? wg чм ^^ ф.. зы! | el vu‘ h À ÉTÉ: PARU PE 1bétès co LL u M LE nd | |: 5 à es нь Ами, | nn LL D LEO MATE DEU МАМ 1 1 a AT 1 РН MATE NEN ne NT A |1 Ми че A LS VE PRET PI v - pn“ rin LIL L | [PTR = нити ИИ, РАНА | LA AL u) TT er LL С. CA e k ls ` - SEE SRE CRE bj lien ми ger’ num son w N don y | НТ | m ren Venant NU Au Er Вы LL ROSSICAE. Г. XV- AVEC VINGT PLANCHES. 1879, 5". PÉTERSBOURG. IMPRIMERIR DE У. BESOBRASOFF & COMP. Wassili Ostr., 8 ligne, N 45. 1880. en . Annonces. Le Bureau de.da Soeiöte informe qu’il peut disposer encore des ouvrages ci-après: — * >> | Ногае -Societatis Entomologicae Rossicae, fasciculi I et II, à raison de 2 т. 50 с. “ chadun. Т. II; ‘avec six planches n., 3 г. 50 c.— T. IV, avec deux planches col., 9 r. 95 с. —Т. 2 avéc 4 ‘planches col., 3 г. —Т. VI, avec 11pl. col., 7 r.— Т.УП, avec trois pl. col., 5r.—T. VII, avec 7 pl., 6 r.--T. IX, avec neuf pl. col. etn., prix 7r.—T. X, avec 2 pl. col., 2 г. 50 с.—Т. XI, avec 5 pl. col., 6r.— T. XII, avec 8 pl. col. et u, 6 г. 50 с. — T. XIII, avec 6 pl. col, 9 г. — Т. XIV, avec 4 pl, 8 г. —Т. XV, avec 20 pl. п., 11 г. Supplément au T. X des Horae. В. N. Dybowsky: Beiträge zur näheren Kennt- niss der in dem Baikal-See vorkommenden Gammariden. St. Petersbourg. 1874. 4°, avec 3 pl. col. et 11 pl. n.; prix 7 т. 50 с. Les annales russes de la Société — Troudy (Труды Русскаго Энгомологическаго Общества). T. Ш, prix 2 г. — Т. IV, avec 2 pl. col. et une саме, 2 г. 50 с. — Т. V, avec une carte, 2 г. — T. VI, avec une carte et 1 pl. color., 4 г. — Т. УП, avec 2 pl. со]. 2 т. 50°c. — Т. У, avec 8 pl в]. ем, 4 г. 60 с. —Т. IX, avec 4 pl. col. et noir., 4 г. —Т. X, avec 3 pl.col. её п., 4 т. TXT Му. I, avec 1'pl. n.,575 ©: lv: 2. avec Е р in; ОИ © avec 3. plun,,-lr 50 ©. т. ХЕ Ш. let 2,27r. в Du polymorphisme des organes reproductifs des champignons Pyrénomycètes, par М. Woronine; avec deux planches п. St. Pétersbourg, 1866 (Supplément au T. Ш des: Annales russes (Troudy) de la Société Entomologique), en laugue russe. Prix 75 cop. | Exploration scientifique du gouvernement de St. Pétersbourg par les membres de la Société Entomologique de Russie (Ecrecrsemuo-ncropuuecria изслЪФдовантя С.-Петербургской туберни членами Русскаго Энтомологическаго Общества). Premier volume (еп langue russe). St. Pétersbourg, 1864. 8. Avec 20 planches п. Prix 2 r. 50 cop. Genres et espèces d'insectes, publiés dans différents ouvrages par У. Motschoul- sky. Prix 75 cop. Les personnes qui voudront se procurer ces ouvrages sont priées de vouloir bien adresser leurs demandes, face, au bureau de la Société Entomologique de Russie, à St. Petersbourg, au palais du Ministère des Domaines, près du pont bleu. Les personnes qui auront à envoyer à la Société des livres ou des collec- tions, sont priées de remettre leurs envois, adressés «à la Société Entomologique des Russie, à St. Pétersbourg», chez MM. Friedländer & Sohn, Berlin, Carlsstrasse, 11, chez lequel se trouve aussi un dépôt des publications de la So- clété. HOBAËE SOCIETATIS ENTOMOLOGICAE ROSSICAE. Li DEV: ABO ТРЕ PEATICHES: 1879, Sr, PETERSBOURG. IMPIMERIE DE V. BESOBRASOFF & COMP. Wassili Ostr., 8 ligne, № 4 1880. Les opinions émises dans les Ногае sont exclusivement propres à leurs auteurs. La Société n’entend aucunement en assumer la responsabilité. Protoc. de la Séance du 1 Décembre 1869. ‘29 TABLE DES MATIÈRES. Bulletin entomologique. Auszüge aus den Sitzungsberichten der Gesellschaft im Jahre Те ne 2 Auszug aus dem вена ты: ве der Gesellschaft für das Jahr 1878 . Liste des membres de la Société au 1 Hecembre 1879 Matériaux scientifiques. Vergleichend-anatomische Skizze des Nervensystems der Insek- ten. Von Dr. Eduard Brandt. Mit 2 Tafeln (T. Ш & IV): : Ueber die M a non noie de а der ее Von Dr. Eduard Brandt. Mit 2 Tafeln. (T. У & VI) Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das [Nervensy- stem der Hymenopteren. Von Dr. Eduard Brandt. Mit 4 Tafeln. (T. VII—X). Vergleichend-anatomische Untersuchungen des Need der Käfer (Coleoptera). Von Dr. Eduard Brandt. Mit 3 Tafeln. (T. 'XI—XI]). Vergleichend-anatomische Untersuchungen les“ Ai ea stem der Lepidopteren. Von Dr. Eduard Brandt. Mit 1 Tafel (T. XIV). 3 Vergleichend-anatomische In erahnen über das: Nee system der Zweiflügler (Diptera) Von Dr. Eduard Brandt. Mit 4 Tafeln (T. XV— XVII). Les Aranéides du Pérou central. Par Г. Taczanowski. Bes 2-Е © Тем). > 5 Hypenodes Balneorum, nov. sp. Von res -Apheraky Beitrag zur Schmetterlings-Fauna St. Petersburgs. *Von УХ. у. Hedemann Ь Les Chrysides et Sphégides т Е Par 0. або ko а Diptera nova rossica et sibirica. Par J. Portschinsky Lepidopteren-Fauna Kleinasien’s. Von Dr. О. Staudinger Quelques mots sur les organes respiratoires des larves des Odo- nates. Par Olga Poletaiew. Avec 2 pl. (Р1. XIX et XX). Pages. Ш-—ХУП XVIII—XIX XX—XXIV 3 — 19 20 — 30 31 — 50 51 — 67 68 — 83 84 — 101 102 — 136 137 — 138 139 140 — 156 157 — 158 159 — 435 436 — 452 REPARTITION DES LIVRAISONS. 1-ère livraison: Matériaux scientitiques, pages 3—144. Planches IX ee 7. ER . 15 Avril 1879. 2 &3-ème > Materiaux scientifiques, pages 145—368. Planches XI—-XVIU . . . . … ... 1 Novembre 1879. 4-ème > Matériaux scientifiques, pages 369—455. Bulletin entomologiques, pag. I—XXIV, Planches XIX—XX . . . . . . . 1 Février 1880, EXPLICATION DES PLANCHES. Planche I. Fig. 23. Argyopes hirtus Tacz. 2, gr. nat. — Fig. 24a. Inca Branickii Tacz. 2, 3/> gr. nat.; 6. face antérieure de la tete, pour montrer la disposition des yeux; с. céphalothorax vu de côté. — Fig. 25. Gasteracantha Raimondii Tacz. Ф, 3/2 gr. nat. — Fig. 26. id. 9, var. umicolora ®/s gr. nat. — Fig. 27. Gasteracantha proboscidea Tacz. ©, 5/1 gr. nat. — Fig. 98. Acrosoma occiden- talis Tacz. ©, 3/1 gr. nat. — Fig. 29. A. bifida Tasz. ©, 2/1 gr. nat. — Fig. 30. А. gibbosa Tacz. ©, 5/2 gr. nat. — Fig. 81. А. acutoides Tacz. т. nat. — Fig. 32. А. peruviana Тася. Ф, ?/ı gr. nat. — Fig. 33. А. agriliformis Tacz. 2, */1 gr. nat. — Fig. 34. A. tumida Tacz. ©, ?/ı gr. nat. — Fig. 35 a. Tricantha scutellata Tacz. Ф, ®/ı gr. nat.; b. abdomen vu de côté. Planche II, Fig. 36. Tricantha albopunctata Тася. Ф, 5/1 gr. nat. — Fig. 37 a. Ну- pophthalma coccinellina Tacz. Ф, 5/1 gr. nat.; b. devant de la tête, pour mon- trer la disposition des yeux. — Fig. 38. Н. geometrica Tacz. Ф, 5/1 gr. nat. — Fig. 39 а. Н. testudinaria Tacz. 8, 3 nat.; b. devant de la tête, pour mon- trer les appendices et la disposition des yeux. — Fig. 40. H. cordata Taez. $, 8/1 gr. nat. — Fig. 41. H. eresimorpha Tacz. $, °/ı gr. nat. — Fig. 42. Testu- dinaria geometrica Tacz. Ф, 5/1 gr. nat. — Fig. 43. T. elegans Tacz. fi gr. nat. — Fig. 44. T. quadripunctata Tacz. 9, Pfarer: nat. L’explication des autres planches (III—XX) se trouve à la fin des articles correspondants. © BULLETIN ENTOMOLOGIQU SITZUNGEN DER RUSSISCHEN ENTOMOLOGISCHEN GESELLSCHAFT. АЙ Auszüge aus den Sitzungsberichten ünter der Redaction von Professor Dr. EDUARD BRANDT, Vice-Präsidenten der Gesellschaft NT — Jahrgang 1878, Patron der Gesellschaft: Seine KAISERLICHE HOHEIT der GROSSFÜRST CONSTANTIN NICOLAEWITSCH. Ehrenpräsident: General-Adjutant Seleny, Mitglied des Reichsrathes. Mitglieder des Conseils: Präsident: General-Lieutenant О. Radoczkowsky. Vice-Präsident: Wirklicher Staatsrath S. Solsk y. Secretair: J. Portschinsky. Kassirer: Dr. Ch. Fixsen. Redacteur: N. Erschoft. Conservator: J. Obert. 1 Sitzung am 9 (21) Januar unter dem Vorsitze des Präsidenten О. Radoczkowsky,. Professor K. E. Merklin zeigte der Gesellschaft eigenthümlich beschädigte Zapfen von Pinus sibirica, wahrscheinlich von Raupen irgend eines Schmetterlinges verursacht, und auch Stücke einer Eichenrinde mit darin eingegrabenen Gängen, die von rostfarbigen Spänen ganz voll gefüllt waren. Professor Ed. Brandt machte neue Mittheilungen über das Ner- vensystem der Strepsipteren. M. W. Malachow machte Mittheilungen über Raupen von Agro- tis exclamationis, die einen grossen Schaden den Wintersaaten im Solikamschen Bezirke des Permschen Gouvernement angerichtet haben. Es wird berichtet, dass der Schaden auf 140 Tausend Rubel sich belaufe. $ J. А. Portschinsky machte Mittheilungen über einige neue und wenig bekannte Arten verschiedener sibirischer Diptera und zeigte dabei diese Insecten der Gesellschaft. J. 8. Obert präsentirte der Gesellschaft ein Exemplar des Werkes von N. Wagner «Ueber die ungeschlechtliche Fortpflanzung der Raupen bei den Insecten.» Kasan 1862 — ein Werk, welches, wie be- kannt, eine bibliographische Seltenheit bildet. Sitzung am 6 (18) Februar unter dem Vorsitze des Präsidenten O. Radoczkowsky. Professor Eduard Brandt machte Mittheilungen über weitere Untersuchungen am Nervensystem der Hemipteren. J. A. Portschinsky machte Mittheilungen über die vermeintlich neue Lueilia bufonivora Menier, deren Larven auf Fröschen und Kröten schmarotzen. Nach der Meinung des Referenten, die er auf die Boschreibung dieser Art von Bigot basirt, ist das nichts An- deres als ZLucilia splendida Zett. (sylvarum Воп4.), welche bei uns sehr gemein ist und durch einige Kennzeichen sehr leicht von den anderen europäischen Arten der Gattung ZLucilia sich unter- scheidet. Es ist auch gar kein Grund vorhanden anzunehmen, dass diese Art ein echter Schmarotzer der genannten Thiere wäre, wie es auch Bigot meint, denn die Гис а splendida setzt ihre Eier + LEA SR NE auf sehr verschiedene faulende organische Substanzen ab. Alsdann wies Portschinsky auf die Beobachtungen von Mégnin hin, wel- cher behauptete, dass in den Wunden der Thiere fast ausschliesslich nur Larven von Sarcophila ruralis Meig. (Sarcophila Meigeni Schien.) vorkämen. Nach der Meinung des Referenten ist die Bestimmung dieser Art, welche Megnin gemacht hat, aller Wahrscheinlichkeit nach nicht richtig und gehörten wohl die Larven dieser Sarcophila zur Sarcophila Wohlfartii Portsch., die denjenigen der $. Meigeni sehr ähnlich sind und dann wäre darin auch eine Uebereinstimmung mit den Beobachtungen, welche in Russland gemacht wurden. Sitzung am 6 (18) März unter dem Vorsitze des Präsidenten O. Radoczkowsky. Der Secretair der Gesellschaft las vor: 1) eine Aufforderung der Kaiserlichen Medico-chirurgischen Aca- demie in St. Petersburg, in einen Tausch mit den Schriften der Rus- sischen Entomologischen Gesellschaft einzugehen; 2) einen Brief des Ehrenmitgliedes der Gesellschaft A. W. Go- lownin mit Anfragen über einige schädliche Insekten (Doryphora decemlineata, Anthrenus scrophulariae, etc.). Prof. Ed. Brandt machte Mittheilungen über einige neue Beob- achtungen am Nervensystem der Carabiden. J. A. Portschinsky machte Mittheilungen über eine interessante neue, von Mlokosewitsch in der Umgegend von Lagodech (Cauca- sus) aufgefundene Art der Gattung Adapsilia, welche bis jetzt nur eine von Waga in der Umgegend von Warschau gefundene Art ent- hielt. Diese Gattung ist insofern interessant, als sie bei uns in Europa der mit zahlreichen Arten vertretenen amerikanischen Gat- tung Pyrgota entspricht. Sitzung am 3 (15) April unter dem Vorsitze des Präsidenten О. Radoczkowsky. Der Präsident theilte der Gesellschaft mit, dass Seine Kaiserliche Hoheit der Grossfürst Nicolai Michailowitsch wünschte, als Mit- slied in die Gesellschaft aufgenommen zu werden, und dass der Vor- — У — stand beschlossen hat, Seiner Kaiserlichen Hoheit das Diplom eines wirklichen Mitgliedes zu überreichen. Professor Eduard Brandt machte folgende Mittheilungen «Ueber das Nervensystem des Schachtwurmes (Zdothea entomon)»: Das Nervensystem des Schachtwurmes (Zdothea entomon) besteht aus 14 Nervenknoten, nämlich aus 3 Kopfganglien, 7 Rumpf- und 4 Schwanz- oder Postabdominalknoten. Der einzige Naturforscher, der das Nervensystem des Schacht- wurmes untersuchte, war H. Rathke *), und diese Untersuchung ist in mancher Hinsicht ungenau und theilweise nicht richtig. So be- schreibt und bildet er nur ein Kopfganglion ab, während es deren drei giebt, indem er das ganglion supraoesophageum und das ganglion pedomaxillare übersehen hat, giebt eine ungenaue Beschreibung des ganglion infraoesophageum, welches er für das ganglion supraoeso- phageum hielt, und beschreibt ganz unrichtig die Nerven, die von diesem Ganglion abgehen. Das ganglion supraoesophageum, welches wie ein queres Band über der Speiseröhre liegt und aus mehreren lappenfömigen Abtheilungen besteht, liegt in der mittleren Kopfregion und verbindet sich mit dem bedeutend kleineren ganglion infraoesophageum durch einen Schlundring, der aus zwei langen und starken Strängen besteht. Das ganglion supraoesophageum besteht aus drei Paar neben einander liegender Lappen. Das innerste Lappenpaar bildet die beiden Stammlappen oder die Hemisphaeren und entsendet zwei Nerven zu den inneren Antennen; das darauf folgende mitt- lere Paar Lappen oder die Antennenlappen giebt zwei Nerven für die beiden äusseren -Fühlhörner. Das äusserste Paar Lappen oder die beiden Sehlappen entsendet die Sehnerven (nervi optici), die sich in feine Aestchen verzweigen, welche die einzelnen ocelli versorgen. Der Schlundring entspringt aus der hinteren und un- teren Fläche des oberen Schlundknotens und giebt zwei Nerven für die Oberlippe (nervi labii superioris). Das ganglion infraoeso- phageum oder der zweite Nervenknoten des Kopfes bildet eine ein- zige Masse, liegt unter der Kieferplatte (d. h. unter derjenigen Platte, *) H. Rathke, Anatomie der- Idothea entomon oder des Schachtwurmes (Neue Schriften der naturforschenden Gesellschaft zu Danzig. Bd. I. 1820. S. 109; Beiträge zur Geschichte der Thierwelt. I Band. 1826. S. 109, tab. IV, fig, 2), — УП — an welche die Oberkiefer, Unterkiefer und die Unterlippe *) sich be- festigen) und giebt, wie bei den Insekten, drei Paar Nerven ab, nämlich zwei Nerven für die Unterlippe, zwei für die Unterkiefer und zwei für die Oberkiefer; die Nerven für die Oberlippe entsprin- gen, wie schon angegeben wurde, aus dem Schlundringe und auch darin ist eine grosse Aehnlichkeit mit den Insekten zu ersehen, bei denen ich (im Gegensatz zu den bisherigen Beobachtungen) die Nerven der Oberlippe immer aus dem Schlundringe entspringen sah. Der dritte Nervenknoten des Kopfes, welchen ich das ganglion pedo- maxillare nennen will, verbindet sich mittelst doppelter Commis- suren einerseits mit dem ganglion infraoesophageum und dann auch noch mit dem ersten Nervenknoten des Rumpfes. Er liegt im hin- teren Kopfabschnitte, unter einer besonderen Cephalothoracalplatte, an die sich das Kieferfusspaar befestigt, und schickt zu denselben zwei Nerven (nervi pedomaxillares). Die Rumpfganglien (ganglia trunci), deren es sieben giebt, liegen je eins in jedem der sieben Rumpfringe. Der erste Rumpfknoten ist der kleinste, jedoch aber grösser als das ganglion pedomaxillare; alle übrigen Rumpfknoten haben dieselbe Grösse. Sie sind alle queroval und ein jeder besitzt zwei Paar Heerde und zwar zwei grössere vordere und zwei kleinere hintere Heerde; die letzteren senken sich theilweise in die Anfänge der Commissuren. Aus einem jeden Rumpfganglion entspringen zwei Paar Nerven, nämlich ein starkes vorderes Paar oder die Beinnerven (nervi pedales) für die Haut und die Muskeln der Beine und noch ein kleineres hinteres Paar Nerven für die Haut und die Muskulatur des Rumpfes. Dieses Paar entspringt am Anfange der Commis- suren von den beiden hinteren Heerden des Ganglions. Ein jeder Rumpfnerv theilt sich, wie schon H. Rathke ganz richtig angiebt, in zwei Aeste, nämlich in einen ventralen und einen dorsalen Ast. Das ganglion pedomaxillare zeigt in dieser Hinsicht eine voll- kommene Uebereinstimmung mit den Rumpfknoten, als dasselbe auch zwei Paar Nerven absendet, nämlich ein vorderes für die beiden Kieferbeine und ein hinteres für die Muskulatur und für die Haut des hinteren (metathoracalen) Kopfabschnittes. Das Vorhandensein einer besonderen cephalothoracalen Platte am Kopfe für die beiden Kieferbeine (welche man als ein frei gebliebenes Sternit des ersten *) Siehe die Beschreibung der Kieferplatte in meinem Aufsatze: Ed: Brandt, Ueber eine Cephalothoracalplatte des gemeinen Schachtwurmes, Ido- thea entomon. St. Petersburg 1877. — NII — Rumpfgliedes auffassen kann) und eines besonderen Nervenknotens für die beiden Kieferbeine, gleich wie auch sein ähnliches Verhalten hinsichtlich der Innervation mit den Knoten der Rumpfglieder, zeigt deutlich, dass der Kopf der Idothea und der Isopoden überhaupt einem Insektenkopf und dem ersten Rumpfgliede entspricht, und wären also dem zu Folge die Kieferbeine nicht Kopf-, sondern Rumpfextremi- täten, Die Schwanzknoten oder Postabdominalganglien, deren es nur vjer giebt, sind viel kleiner als die Rumpfknoten und unter ihnen ist der letzte der grösste. Der 1ste, 2te und 3te Schwana- knoten haben eine gleiche Grösse und besitzen nur je ein Paar Heerde, während der letzte, der der grösste ist, auch zugleich am meisten zusammengesetzt ist, indem er zwei Paar Heerde enthält und aus einer Verschmelzung von zwei Ganglien entsteht. Der 1ste, Же und 3te Schwanzknoten geben je ein Paar Nerven für die Muskulatur der Kiemenplatten und der Kiemen, während die queren Nerven oder das zweite Paar Nerven der Rumpfknoten hier fehlen, Aus dem letzten Schwanzganglion entspringen mehrere Nervenpaare, nämlich aus den beiden Seitentheilen gehen zwei Nerven ab und ausserdem entspringen noch drei Paar Nerven aus seinem hinteren Abschnitte. Zwischen den Commissuren aller Rumpfganglien und Schwanzganglien und in der Commissur zwischen dem unteren Schlundknoten zum ganglion pedomaxillare, so wie auch in den Commissuren von diesem zum ersten Rumpfknoten, zieht ein fadenförmiger sympathischer Strang. Derselbe wird von den Ganglien der Bauchkette unter- brochen und zeigt also ganz dasselbe Verhältniss, wie es Fr. Leydig *) bei der Kellerassel (Porcellio scaber) beschrieben hat. Diesen Strang hat schen H, Rathke bei Zdothea entomon beschrieben und abge- bildet, konnte aber natürlich zu der Zeit nicht die richtige Bedeutung desselben erkennen. Es wurden N. N. Kawrigin und J, Salotow zu neuen wirklichen Mitgliedern gewählt, Sitzung am $ (20) Mai unter dem Vorsitze des Präsidenten О. Radoczkowsky. Nach der Bestätigung des Protocolls der vorigen Sitzung wurde eine Benachrichtigung der caucasischen Gesellschaft naturforschender *) Fr. Leydig, Vom Bau des thierischen Körpers. Tübingen. 1864, pag. 251 und Fr. Leydig, Tafeln zur vergleichenden Anatomie. Tübingen. 1864, tab. VI, fig. 7. N DEN Freunde über das Erhalten der «Sitzungen» und der ‹Ногае› der Russischen Entomologischen Gesellschaft vorgelesen. Das correspondirende Mitglied der Gesellschaft W. J. Tscher- niawsky machte eine Mittheilung über Ueberbleibsel von marinen Crustaceen (Macroura, Mysida, Gammarida, Isopoda etc.) auf dem Festlande, nämlich in Seen und Flüssen von Ost- und Nord-Asien, Nord-Amerika, gleich wie in Nord-, Süd- und Ost-Europa. Der Referent betrachtete diese Süsswässer als Spuren einstens da ge- wesener Meere, Sitzung am 18 (30) September unter dem Vorsitze von A. Hübner, Der Secretair legte vor: 1) Eine Aufforderung an die Russische Entomologische Gesell- schaft von der Kaiserlichen Moskauischen Gesellschaft naturforschen- der Freunde und vom Cumité des Polytechnischen Museum an der Feier des 50-jährigen Jubiläums der gelehrten Thätigkeit des Präsi- denten der Gesellschatt, des Professors G, E. Stschurowsky, sich zu betheiligen. 2) Eine Anfrage des Departements des Ackerbaues und der Landwirthschaft über die Mittel zur Vertilgung schädlicher Raupen, die massenhaft erschienen und grosse Vernichtungen von Flachs, Erbsen und Bohnen im Pskowschen, Minskischen, Smolenskischen, Lievländischen und Wilenschen Gouvernement im Sommer 1878 an- richteten. Es erwies sich, dass es Raupen von Plusia gamma waren. 3) Ein Schreiben von der Taurischen Landesverwaltung über Raupen, die sehr viele Felder vernichtet haben, Es waren Raupen aus der Gattung Agrotis, die aber in einem so schlechten Zustande ankamen, dass man nicht im Stande war, weiter genauer die Species zu bestimmen, Dabei hat Dr, F, Morawitz die Meinung ausge- sprochen, dass man solche Felder, wo viele Raupen vorkommen, aus- brennen müsse. J. A. Portschinsky machte eine Mittheilung über die verschie- denen Phasen der Entwickelung der Musca domestica und anderer ‚Arten, und wies dabei auf die Form und Grösse der hinteren Stigma- platten und Athemôfinungen als auf solche Kennzeichen, die als das beste äussere Merkmal für die Diagnose dieser Stadien dienen könnten. т ehe Sitzung аш 9 (21) October unter dem Vorsitze von Dr. К. А. Fixsen. Der Secretair legte vor: 1) Ein Schreiben des Departements für Landwirthschaft und Ackerbau über eine grosse Verheerung, welche Anisoplia austriaca dem Korne und dem Waizen im Taurischen, Chersonschen, Poltawschen, Charkowschen, Kiewschen, Podolschen und Bessarabischen Gouverne- ment angerichtet hat, und eine Bitte, die Mittel zur Vertilgung dieser schädlichen Insekten anzugeben. Einige Exemplare Käfer wurden mit beigelegt. Es wurde beschlossen, eine Commission aus drei Mitgliedern (Morawitz, Faust und Obert) zur Beurtheilung dieser Frage zu ernennen. 2) Eine Sendung aus dem Departement für Ackerbau und Land- wirthschaft von Puppen und Larven der Plusia gamma, die in die- sem Jahre grossen Schaden dem Flachse und den Erbsen im Now- gorodschen und Kownoschen Gouvernement angerichtet haben. Die hie- bei zugeschickten Puppen enthielten fast alle parasitische Larven von Ichneumonen. Auf Grund der Parasitentheorie der Schlupfwespen zeigt das Procent der von den letzteren angegriffenen Schmetterlings- puppen auf ein Ende der massenhaften Anhäufung der Plusia. Professor K. Merklin zeigte der Gesellschaft einen Eichenzweig mit einem Nüsschen von Cynips, welches am Gipfel eines Zweiges angelegt wurde, und ein Blatt der Buche (Fagus) aus der Schweiz mit sehr vielen kleinen Galläpfeln, die nach der Meinung von K. Merklin von Cecidomyia fagi Hartig verursacht wurden. Sitzung am 6 (18) November unter dem Vorsitze des Präsidenten О. Radoczkowsky. Nach der Bestätigung des Protocolls der vorigen Sitzung wurde ein Brief des Ehrenmitgliedes und Vicepräsidenten der Gesellschaft S. Solsky vorgelesen, in welchem er die Gesellschaft benachrichtigt, dass sein zerrütteter Gesundheitszustand es ihm nicht mehr erlaubt, sich mit der Entomologie zu beschäftigen und der Gesellschaft nütz- lich zu sein und dass er sich von seinem Amte des Vicepräsidenten absagt. Die Gesellschaft, tief betroffen von dem Verluste eines so hoch verdienten Entomologen, beschloss, Herrn Solsky grossen Dank für seine vieljährige und nützliche Thätigkeit für die Gesellschaft und für die Entomologie überhaupt auszusprechen. Laut dem $ 34 der Statuten der Russischen Entomologischen Gesellschaft wurde eine Revisionscommission gewählt. Es wurden gewählt die Herren Akinin, Faust und Balassoglo und als Re- servemitglied H. Tschechow. M. W. Malachow machte eine Mittheilung über eine Vernich- tung des Hafers im verflossenen Sommer auf den Feldern des Perm- schen Gouvernements durch Chrysomela fastuosa. J. А. Portschinsky machte Mittheilungen über einige den Saaten unserer südlichen Gouvernements schädlichen Insekten (Cephus pygmaeus und Anisoplia austriaca) und wies dabei auf die Mittel hin, der übermässigen Entwickelung dieser Insekten vorzubeugen. Sitzung am 7 (19) December unter dem Vorsitze des Präsidenten О. Radoczkowsky. Der Secretair las den Jahresbericht für das Jahr 1878 vor, Darauf wurde der Bericht der Revisionscommission vorgetragen, Alsdann meldete der Secretair, dass die Commission über die Anisoplia, die zu ihrer Berathung den für die schädlichen Insekten bekannten Specialisten Th. Köppen eingeladen hat, jetzt ihre Be- schäftigungen beendigte und ihre Meinung dem Vorstande vorgelegt hat. Die Hauptresultate der Meinung dieser Commission sind folgende; Wir besitzen bis jetzt sehr wenige Kenntnisse über die Lebens- weise der Anisoplia austriaca und darum ist es auch nicht möglich, eine umständliche Anweisung über die Vertilgung derselben zu geben. Daher ist es besonders wichtig, sachkundige Entomologen auf solche Orte hinzuschicken, wo von diesen Insekten besonders starke Ver- heerungen angerichtet worden sind, um ihr Wesen und Treiben ge- nauer zu studiren. Da die Larven der Anisoplia in der Erde leben, so meinte die Commission, dass man wohl schwerlich Etwas gegen dieselben unternehmen könne. Man könnte zwar die Erde tief um- pflügen, wobei die Larven und Puppen auf die Oberfläche kämen und von Vögeln gefressen würden und theilweise von der Sonnenhitze umkämen, aber wegen der Abwesenheit von Baum-Pflanzen in unseren südlichen Steppen ist die Anzahl der Vögel zu gering, so dass man nicht viel auf dieselben rechnen kann; es müssen also dieselben von Menschen gesammelt werden. Da man aber überbaupt nicht weiss, — XII — wie tief die Larven in der Erde leben, so kann man also auch nicht angeben, wie tief die Erde gepflügt werden muss. Dabei rathet die Commission, die Maulwürfe in besonderen Schutz zu nehmen, welche durch ihre unterirdische Lebensweise als die grössten natürlichen Feinde dieser Larven auftreten. Was die Käfer anbetrifit, so findet die Commission, dass es ganz unzweckmässig ist, Stricke durch das Getreide durchzuziehen, indem dabei dieselben nicht vertilgt werden, sondern nur herunterfallen und noch auf benachbarte Felder über- gehen. Ebenso zwecklos ist es, sie durch Rauch auszutreiben. Als das beste Mittel bleibt immer, dieselben von den Aehren zu sammeln. Man muss sie binnen zwei bis drei Wochen an sonnigen Tagen mit den Händen abnehmen, und zwar am Morgen und einige Stunden vor dem Sonnenuntergange. Die eingesammelten Käfer müssen ver- nichtet werden. N. A. Poletaew machte folgende Erwiederungen auf die eben angeführten Meinungen der Commission für Anisoplia. Er sagte dass die Commission zu viel Gewicht auf die Vertilgung der Käfer legte, während sie die Vernichtnng der Larven zu sehr in den Hintergrund setzte. Er meinte, dass, obgleich wir nicht wissen, wie tief die Lar- ven und die Eier in der Erde liegen, wir doch immer nach der über- haupt für die schädlichen Insektenlarven angenommenen Weise ver- fahren müssen und also das Hauptgewicht auf das Umpflügen der Erde legen müssen. Alsdann sagte J. A. Portschinsky folgendes. Er meinte ebenso wie N. A. Poletaew, dass das Umpflügen der Erde die wichtigsten Resultate geben würde, dagegen hält er das Sammeln der Käfer von den Aehren, wie es die Commission vorgeschlagen hat, für nicht angemessen. Wenn man auf diese Weise sogar alle Käfer vernich- ten würde, so wären doch noch mehrere Jahre nôthig, um auch die zunächst aus ihren Eiern, Larven und Puppen heranwachsenden neuen Generationen zu vertilgen und ebenso müsste dann der Landwirth mehrere Jahre nach der Reihe so experimentiren müssen, um von seinen Getreidefeldern wenn auch nur etwas zu bekommen. Dazu wird gewiss keiner von ihnen sich entschliessen. Ebenso unpraktisch sind auch die verschiedenen Maschinen, denn es würde vielleicht eine jede Insektenart ganz besonders gebaute Machinen erfordern. Und denn wäre das Alles nur palliativ. Man muss im Gegentheil allge- meine Massregeln für alle solche schädliche Insekten anwenden. Aus- ser einer rationellen Bearbeitung der Erde, was die einzige ratio- nelle Massregel gegen die Anisoplia, Wanderheuschrecke u. A. ist, — XII — muss noch ein Wechsel der Getreidearten auf einer und derselben Bodenfläche practicirt werden. Wir wissen, dass die Anisoplia in 2 Jahren ihre Verwandlungeu durchmacht, und daher kann man hin- sichtlich der. Anisoplia zwei Jahre unterscheiden; in dem einen wer- den dieselben sehr stark vertreten sein, während sie in dem ande- ren sehr spärlich sein werden, und so fort. Daher muss der Land- wirth das in Betracht nehmen und wo möglich viel sähen nach dem massenhaften Auftreten dieser Käfer und in dem nächsten Jahre muss er Weizen, Korn und Gerste durch andere Kulturpflanzen er- setzen, welche die Anisoplia nicht angreift. Was den Antheil der Maulwürfe an der Vertilgung der Anisoplia anbetrifit, so kann man der Commission auch nicht beistimmen, denn wie schon von K. Kess- ler bemerkt wurde, vermeiden dieselben die Steppen und dann be- weist schon das massenhafte Auftreten der Anisoplia, dass dieselben wenig zur Vertilgung derselben beitragen. Die Versammlung beschloss diese Bemerkungen bei der Beant- wortung der Frage über die Mittel zur Vertilgung der Anisoplia für das Departement des Ackerbaues und der Landwirthschaft mit in Betracht zu ziehen. Prof. Ed. Brandt machte folgende Mittheilungen «Ueber das Nervensystem der Wasserjungfer (Odonata).> Das Nervensystem der Odonata ist bis jetzt sehr wenig unter- sucht; vergleichend-anatomische Untersuchungen sind aber gar nicht angestellt worden. Die Angabe von Pictet !) und H. Burmeister ?), dass bei Li- bellula 8 Bauchknoten vorhanden wären, ist nicht richtig. Em. Blan- chard 3) fand bei Aeschna forcipata 11 Nervenknoten und zwar 2 Kopf-, 2 Brust- (von welchen der zweite doppelt ist) und 7 Bauch- knoten, ausserdem bei derselben Gattung das sogenannte Mundma- gennervensystem, d. i. das Stirnganglion (ganglion frontale) und zwei Paar Schlundknötchen (ganglia pharyngealia), von denen das zweite Paar unter einander zu einem Knötchen verwachsen war. Uebri- 1) Pictet. Recherches pour servir à l’histoire et lPanatomie des Phryga- nides pl. 2, fig. 33—86. 2) H. Burmeister. Handbuch der Entomologie. Bd. II, pag. 895 u. 898. 3) Em. Blanchard, in Cuvier. Régn. animal édit, accompagn. 4. planch. grav. Insectes pl. 100, fig. 3, 4. — XIV — gens war schon früher von J. Müller ‘) und J. Fr. Brandt) dieser Abschnitt des Nervensystems bei der Zibellula depressa untersucht worden. L. Dufour’s ©) Angaben über das Nervensystem der Aesch- na grandis als Imago, Larve und Puppe sind nicht richtig. Er führt nur 11 Nervenknoten an, 4. 1. das Gehirn oder den oberen Schlundknoten, und zelin Knoten der Bauchkette (3 Brust- und 7 Bauchknoten) und sagt: «ein geübtes Auge könne die Stelle der Ver- einigung dreier besonderer Knötchen zur Bildung eines Brustkno- tens bemerken.» Das Irrige besteht darin, dass er den unteren Schlundknoten ganz übersehn hat und dass die Brustknoten, unge- achtet ihrer grossen Annäherung, sich nicht zu einem gemeinschaftli- chen Knoten vereinigen. Daher sind nicht 11, sondern 12 Nerven- knoten, d. i. 2 Kopf-, 3 Brust- und 7 Bauchknoten vorhanden. Die Larve der Aeschnae grandis beschrieb Fr. Leydig 7) als mit 12 Ner- venknoten, ausserdem fand er auch bei ihr das sympatische Nerven- system. Prof. Ed. Brandt machte seine Untersuchungen an 11 Arten Imago, 2 Arten Larven und bei 2 Arten beobachtete er die Verwandlung. Er bemühte sich bei einer möglichst grossen Anzahl Gattungen und Geschlechtern der Odonata das Nervensystem zu vergleichen, auf die Unterschiede hinzuweisen, eine morphologische Erklärung derselben zu geben, die Typen und den allgemeinen Character vom Bau des Nervensystems der Odonaten zu versuchen. Zu den Untersuchungen dienten folgende Odonata: 1) Libellula rubicunda $, С; 2) Г. quadrimaculata 2, à ; 3) Г. flaveola 2,8; 4) J. Müller. Ueber ein eigenthümliches dem Nervus sympathicus analoges Nervensystem der Eingeweide bei den Insecten. (Nov. Acta Acad. Caesar, Leop. Carolin. Nat. Curios. Bd. XIV. 1828). 5) J. Fr. Brandt. Ueber das Mundmagennervensystem der Evertebraten. (Mem. Acad. scienc. St. Peterbg. Tom. I. 1835). 8) L. Dufour. Recherches anatomiques et physiologiques sur les Ortho- ptères, Hymenoptères et Neuroptères. 1834. pag. 361. — Sur lhistoire naturelle de lOsmylus maculatus (Annal. de scienc. natur. 3 ser. Zoolog. Tom. IX. 1848. pag. 345). — Etudes anatomiques et physiologiques sur les larves des ZLabellules. (Annal. de science. natur. 3 ser. Zoolog. Tom. XVII. 1852. pag. 65. pl. 3). 7) Fr. Leydig. Vom Bau des thierischen Körpers. Tübingen. 1864. pag. 265. — Tafeln zur vergleichenden Anatomie. Tübingen. 1864. tab. V, fig. 6. BE On 4) Cordulia aenea 8, ©; 5) Aeschna grandis 2, 8; Larve und Verwandlung, 6) Calopteryx virgo $, <; Larve und Verwandlung, 7) Lestes nympha $, С; 8) Agrion najas %, 4: 9) А. hastulatum $, 3; 10) A. armatum $, à; 11) A. суайидегит $, à. Das Nervensystem der Odonata besteht aus zwei Kopfknoten (ein oberer und ein unterer Schlundknoten), zwei oder drei Brust- und sieben Bauchknoten; alle diese Nervenknoten verbinden sich durch doppelte Commisuren. Der obere Schlundknoten (ganglion supraoe- sophageum) ist sehr stark entwickelt; seinen grössten Theil bilden nicht die Halbkugeln, sondern die Sehlappen, weil die facetirten Au- gen dieser Insecten sehr stark entwickelt sind. Die Halbkugeln enthalten stark entwickelte gestielte Körper oder Gehirnwindungen. Die Lappen für die Antennennerven sind klein. Für die Scheitelaugen sind drei, von der oberen Aussenfläche des oberen Schlundknotens, zwischen den beiden Halbkugeln entspringende Ocel- larnerven vorhanden. Der kleine untere Schlundknoten (ganglion in- fraoesophageum) ist mit dem oberen Schlundknoten durch einen kur- zen Schlundring verbunden. Die Nerven der Mundtheile (ausser der Oberlippe, welche ihre Nerven aus dem Schlundringe erhält), gehen vom Unterschlundknoten aus. In den meisten Fällen hat der Brust- abschnitt des Nervensystems drei Brustknoten (Agrion, Aeschna); bisweilen aber auch zwei (Libellula quadrimaculata), wobei der zweite dieser Ganglien doppelt ist, d. h. er bildet einen Einschnitt. Ausser diesen beiden Fällen findet man auch eine Zwischenform, z. B. wie bei der Libellula flaveola und L. rubicunda, bei denen die zwei letzten der drei Brustknoten so nahe gerückt sind, dass sie fast zu einem, mit zwei sehr kurzen Commisuren versehenen Knoten verschmolzen erscheinen. Sind drei Brustknoten vorhanden, so entspringen vom ersten, in der Vorderbrust befindlichen Knoten, die Nerven des ersten Brustgliedes und die des ersten Beinpaares; vom zweiten Brustknoten die des zweiten Brustgliedes, des zweiten Bein- und des ersten Flügelpaares; endlich vom dritten Brustknoten die des dritten Brustgliedes, des dritten Bein- und des zweiten Flügelpaares wie auch die des ersten Bauchgliedes. Bei zwei Brustknoten entspricht der erste sowohl an rg = und für sich als hinsichtlich der Innervation dem soeben besproche- nen ersten Brustknoten, der zweite aber den beiden letzten derselben. Von den 7 Bauchknoten der Odonata gehen Nerven in die ver- ‚ schiedensten Theile der Bauchglieder; vom letzten dieser Knoten ent- springen die Nerven der Fortpflanzungsorgane uud des Mastdarmes. Alle Bauchknoten sind einfach, d. h. haben nur je ein Paar Heerde. Sind drei Brustknoten da, so ist der erste und zweite Brust- knoten ebenfalls einfach, der dritte aber ist zusammengesetzt, hat 2 Paar, durch Verschmelzung des ersten Bauch- und des letzten Brustknotens der Larve, entstandene Heerde. Bei nur 2 Brustknoten, sind im zweiten drei Paar Heerde, weil derselbe durch Verschmel- zung des zweiten und dritten Brust- und des ersten Bauchknotens entstanden ist. Bei der ganz jungen flügellosen Larve der Aeschna grandis besteht das Nervensystem aus 13 Nervenknoten und zwar 2 Kopf-, 3 Brust- und 8 Bauchknoten. Rasch jedoch verschmilzt der erste Bauch- mit dem letzten Brustknoten und bildet den dritten Brustknoten des Imago (Aeschna grandis, Calopteryx virgo etc.). Bei anderen verschmelzen der zweite und dritte Brustknoten der Larve und bilden den grossen letzten Brustknoten (Libellula qua- drimaculata). Die Odonata haben einen Stirnknoten (ganglion frontale) und zwei Paar Schlundknoten (ganglia pharyngealia), oder auch einige (wie bei Aeschna forcipata nach Em. Blanchard 3) nur drei, indem die beiden letzten zu einem Knötchen verschmelzen. Somit kann man drei verschiedene Typen des Nervensystems der Odonaten unterscheiden. 1) 2 Kopfknoten, 3 durch lange Commissuren mit einander ver- bundene Brustknoten und 7 Bauchknoten (Cordulia aenea, Aeschna grandis, Calopteryx virgo). 2) 2 Kopfknoten, 3 sehr nahe bei einander stehende und durch kurze Commissuren zusammenhängende Brustknoten und 7 Bauch- knoten; der Abstand des zweiten und dritten Brustknotens ist so kurz, dass diese beiden fast sich berühren (Libellula rubicunda und L. flaveola, Agrion hastatum, A. armatum). 3) 2 Kopf-, 2 Brust- und 7 Bauchknoten (Libellula quadrima- culata). ‘) Em. Blanchard. Du système nerveux des Invertebrés. (Compt. rend. Acad. scienc. Paris. 1848. tom. ХХУП, pag. 624). — ХУП _ N. Reschetin machte nachstehende Mittheilungen über einige Organe des Mehlwurmes (Tenebrio molitor). Bei der Larve von Te- nebrio molitor liegen die zwei sehr kleinen Speicheldrüsen dicht am Kopfe, haben die Form eines länglichen acinösen Schlauches und sind schwer von den sie umgebenden Theilen zu unterscheiden. Die Ausführungsgänge derselben münden in die Mundhöhle. Einfache in den Hauptstamm sich mündende Tracheen, gehen von den Stig- men eines jeden (mit Ausnahme des letzten) Bauchgliedes und zwi- schen dem zweiten und dritten Brustgliede aus. Sie befinden sich an beiden Seiten des Rumpfes; am hinteren Ende gehen sie bogen- förmig in einander über; am vorderen Ende geben dieselben mehrere Zweigchen für den Kopf. Extra-Sitzung am 18 (30) December unter dem Vorsitze des Präsidenten О. Radoczkowsky. Nach den Statuten der Russischen Entomologischen Gesellschaft fanden Wahlen des Präsidenten und anderer Mitglieder des Conseils statt. Es wurden gewählt zum Präsidenten: О. Radoczkowsky, zum Vice-Präsidenten: Ed. Brandt, als Secretär: J. Portschinsky, zum Cassirer: Dr. Chr. Fixsen, als Redacteur: N. Erschoff und als Con- servator: J. Obert. Ausserdem wurden auf den Vorschlag des Präsidenten ein Gehilfe des Conservators —A. Lang und ein Verwalter der Bücher-Nieder- lage — W. Tschernobrowkin gewählt. Н, В. Е, В. ХУ. 3 AUSZUG AUS DEM JAHRESBERICHTE DES CONSEILS DER RUSSISCHEN ENTOMOLOGISCHEN GESELLSCHAFT FÜR DAS JAHR 1878. Im verflossenen Jahre hatte die Gesellschaft die hohe Ehre, Seine Kaiserliche Hoheit den Grossfürsten Nikolai Michailowitsch als wirkliches Mitglied aufzunehmen. | Zum ersten December 1878 bestand die Gesellschaft aus 170 Mitgliedern und zwar waren: 29 Ehrenmitglieder 117 wirkliche Mitglieder und 24 correspondirende Mitglieder. Im Laufe des Jahres verlor die Gesellschaft 3 Mitglieder: Gra- fen J. Steenbock, A. Schenk und C. Stäl durch den Tod. In der Casse waren 1,225 R. 84 Kop. und der Rest vom vori- gen Jahre war 606 В. 83 Кор. Die Hauptausgaben in diesem Jahre sind für die Herausgabe der «Verhandlungen» (Труды) und der <Horae> gemacht worden, allein der vorigjährigen grossen Ausgaben wegen in beschränkter Weise. Die Vergrösserung der Bibliothek erfolgte hauptsächlich auf dem Wege des Austausches von Büchern und periodischen Schriften gegen die erwähnten Ausgaben der Gesellschaft. Aus dem Rechen- schaftsberichte ersieht man, dass die Einnahmen für den Ver- kauf der, von der Gesellschaft herausgegebenen Bücher die Ausga- ben für Completirung und Erhaltung der Bibliothek bis jetzt fast decken. — МХ — Im Laufe des Jahres trat die Gesellschaft in neuen Verkehr in Russland mit dem Land- und Forstwirthschaftlichen Institut in Neu- Alexandria; in England mit dem Naturforscher-Verein zu Glasgow und in Nordamerica mit den Herausgebern des Journals «die Psyche». Die Sammlung der Gesellschaft hat keine nennenswerthen Zusätze erhalten; die Typen von Motschoulsky wurden abgesondert und erhielten durch Herrn Tschechow einen besonderen Catalog. Die allgemeinen Versammlungen wurden im verflossenen Jahre durch vielfache Mittheilungen der Mitglieder über die Lebensweise, Verbreitung und Anatomie der Insekten belebt. Besonders beachtens- werth sind namentlich diejenigen über die der Landwirthschaft schäd- lichen Insecten. Hervorgerufen wurden diese Arbeiten durch den gros- sen Schaden, den die Bevölkerung unserer Heimath dadurch erleidet. Zur Erwägung der wirksamsten Mittel wider die Anisoplia wählte die Gesellschaft eine besondere Commission, bestehend aus F. Mo- rawitz, J. Faust u. J. Obert und an den Arbeiten derselben be- theiligte sich auch der Specialist für die angewandte Entomologie Th. Köppen. Gegenwärtig sind die Arbeiten beendet und wurden die Resultate der Versammlung vorgelegt. LISTE DES MEMBRES DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE DE RUSSIE. 1 Décembre 1879. NOTA. L’asterisque indique les fondateurs de la Société. Protecteur de la Societé Son Altesse Impériale Monseigneur le Grand-Duc CONSTANTIN NICOLAIEVITCH. President Honoraire Monsieur le Membre du Conseil de l’Empire, général aide-de-camp А. Séleny. Membres Honoraires, En Russie. Son Altesse Impériale Monseigneur le Grand-Duc NICOLAS NICOLAIEVITCH ainé. 1861. Chaudoir (le Baron Maximilien | 1863. Kessler (Charles), professeur à de), à Kiew. — Coléoptères. | l’Université de St. Pétersbourg.— 1866. Délianoff (Jean), membre du Zoologie. Conseil de l'Empire. 1867. Maeklin (Frédér. Guill.), profes- ù seur à l’Université de Helsing- 1862. Golovnine (Alexdr.), membre du he a: fors. — Zoologie. Conseil de PEmpire. * Manderstjerna (Alexdr.), gé- 1873. Greigh (Samuel), Ministre des fi- néral aide-de-camp, à Radom. — nances. Coléoptères. 1861. Keyserling (le Comte Alexdr.), * Middendorff (Alexdr.), acade- à Dorpat. — Zoologie. micien, à Dorpat. — Zoologie. 1867. 1879. 1860. 1860. 1860. 1867. — XXI Ovsiannikoff (Philippe), acadé- | 1861. micien. — Anatomie et physio- logie. . Poutiatine (le Comte E.), mem- bre du Conseil de l'Empire. Radoczkovsky (Octave), Prési- dent de la Société. — Hyménop- tères. | A l'étranger. Blanchard (Emil), à Paris. Boisduval (Jean Alph.), à Tiche- ville et à Paris.— Lépidoptères. 1866. 1867. Burmeister (Hermann), direc- 1879. teur du Musée d’histoire natu- 1870 relle à Buenos-Ayres. — Ento- mologie générale. 1860. Dohrn (Charles), à Stettin. — Coléoptères. Gerstaecker (Adolphe), à Ber- | 1879. lin. — Entomologie générale. | 1866. 1861. 1861. Stroganoff (le Comte Alexdr.), général. Tolstoi (le Comte Dmitr.), Mini- stre de l’instruction publique. Waga (Gustave), professeur à Var- sovie. — Zoologie. Waloueff (Pierre), Ministre des domaines. Kraatz (Gustave), à Berlin. — Coléoptères. Saussure (Henri de), à Genève.— Entomologie générale. Siebold (Charles). Stainton (Henri), à Londres. — Lépidoptères. Westwood, professeur à ГОш- versité, à Oxford. — Entomolo- gie générale. Zeller (P. C.), à Stettin. — Lé- pidopteres. Membres effectifs. En Russie. Son Altesse Impériale Monseigneur le Grand-Duc NICOLAS 1872. 1871. 1872. 1869. 1861. 1871. 1868. 1877. 1874. 1875. 1869. MICHAILOVITCH. 1879. 1874. | 1861. Akinine (Jean). — Coléoptères. Albrecht(Guillaume),à Moscou.— Lépidoptères. Alpheraky (Sèrge), à Taganrog. — Lépidoptères. 1877. Balassoglo (Voldémar). — Co- | 1879. léoptères. 1879. 1864. 1860. Basilevsky (Victor). Baumgarten (Théodore), à Var- sovie. — Coléoptères. Beggrow (Théodore). — Lépi- doptères. Belitzky (Nicolas). 1870. Bell (Michel), en Volhynie. 1870. Bispine (Théodor).— Lépidoptères. * Brandt (Edouard). — Zoologie | 1871. et anatomie. 1870. Bremm. (Siegf.). — Anatomie. Chafranoff (Nic.). Christoph (Hugue), à Sarepta. — Lépidoptères. Comaroff (Alex.), à Tiflis. Condratieff (Mich.). Dokhtouroff (Wlad.). Dournovo(Pierre), major-général. Erschoff (Nicolas). — Lépidop- tères. Essaouloff (Voldém.), dans gouvernement de Pskow. Faust (Jean). — Coléoptères. Fixsen (Charles). — Lépidoptères. Gern (Edouard). Grimm (Oscar de).— Biologie des insectes et entomologie appliquee. le 1866. 1879. 1874. 1873. 1877. 1878. 1874. 1871. 1879. 1870. 1876. 1870. 1874. 1863. 1865. . Heydenreich — XXII Günther (Alexdr.), à Pétrosa- vodsk. — Coléoptères, lépidop- teres. . Hedemann (Guillaume de). — Lé- pidoptères. (Léon). — Ento- mologie appliquée. Hueber (Alexdr.) — L£pidop- tères. . Huene de Hoïningen (Baron Frederic), en Esthonie. — Lepi- dopteres. Ismailoff (Alexdr.). Iversen (Vlad.) Entomologie apr pliquee. Kabloukoff (Paul). Kastorsky (Michel). Kavrigine (Nicolas). — Lépidop- teres. Keller (Jean). — Lépidoptères. Kousitchkine (Nicolas). Ladent (Nic.). Lang (Henri). — Lépidoptères. Machine (Vlad.), & Simbirsk. Malthé (Jean). — Coléoptères. Marini (George). Meinshausen (Charles). Mercklin (Charles). * Morawitz (Ferdinand). — Hyme- nopteres. * Mossin (Roman). 1876. Münster (Alexandre). 1878. Nielsen (Nic.), à Irkoutsk. * Obert (Jean). — Coléoptères. 1873. 1874. 1865. 1867. 1862. 1878. Osnobichine (Jean), à Simbirsk. — Entomologie appliquée. Pavlowitch (Boleslas). — Ento- mologie appliquée. A l'étranger. Bonvouloir (le vicomte Henri de), à Paris. — Coléoptères. Candèze (E.), à Liège. — Colé- : optères. Costa (Achille), à Naples.— Ento- mologie générale. Delmas (Louis), à Havanne. 1876. 1868. 1876. 1872. 1879. 1874. 1874. 1870. 1872. 1870. 1879. 1861. 1865. 1876. 1864. 1869. 1876. 1878. 1871. 1861. 1874. 1875. 1873. 1870. — Pestovsky (Alexis). Pétroff (Alexdr.). — Entomologie generale. Pétroff (Michel). Plotnikoff (Simon), à Saratow. Pluschevsky —-Pluschik (Wlad.). — Совор тез. Polétaeff (Nicolas). Polétaeff (Olga). Pollitz (Guillaume). Portchinsky(Joseph).— Dipteres. Pouzilo (Michel), à Rostow.— Lé- pidoptères, coléoptères. Réchétine (N.). Renard (Charles), à Moscou. Schtschepkine (Serge). Sélivanoff (Alexis), à Skopine (Gouvr. de Riasane). — Myria- podes. Sidoroff (Michel). Sievers (Guillaume). Sievers (Gustave), à Tiflis. — Entomologie generale, Solotoff (Joseph). Tchernobrovkine (Basil).— Co- léoptères. Tengstroem, à Kexholm. — Lé- pidoptères. Toursky (Mitr.) à Petrovsky-Ra- soumovsky, Moscou. Tchekhoff (Alexandre). — Co- léoptères. Wakoulowsky (Nicolas). —Ænto- mologie générale. Yakovleff (Ваз), à Astrakhan. Hémiptères, orthopteres, coléop- teres. 1877. Zvetoff (Serge), a Habarovka. 1870. 1870. 1871. Desmartis (le docteur Télèphe), à Bordeaux. — Æntomologie ap- pliquée. Deyrolle (Emil), à Paris. — Co- leopteres. Emich (Gustave), à Pesth.— Lé- pidoptères. 1870. 1867. 1876. 1869. 1877. 1873. 1874. . Oberthur (Charles) . Fairmaire (Léon), à Paris. — Coléoptères. . Felder (Caetan), à Vienne. — Lépidoptères. . Gribodo (Jean), à Tourin. . Guénée (Ach.), à Chäteaudun. — Lépidoptères. . Haberhauer (Joseph), à Funf- kirchen. — Lépidoptères. . Hagen (Hermann), à Cambridge (Massachusets). — . Entomologie générale, . Hartig (Frédéric), à Brunsvic. . Heyden (Lucas de), à Francfort sur-le-Main. — Coléoptères. . Horn, à Philadelphie. — Coléoptè- res. . Kirschbaum, (C. L.), à Wiesba- de. — Hyménoptères. Koernicke (Théod.), à Berlin. . Kousminsky (Nic) à Teheran, Perse. . Lallemant (Charles), à Medun. — Coléoptères. . Le Conte (John), & New-York. — Coléoptères. . Meyer-Dür (Léopold), à Bourg- dorf. . Moeschler (H.B.), a Bautzen. — Lépidoptères. . Mulsant (Etienne), à Lyon. — Coléoptères. à Rennes, France. — Lépidoptères. 1874. * Osten-Sacken 1872. 1878. 1870. 1860. 1877. 1866. 1872. 1864. 1862. 1864. 1866. 1862. 1876. 1866. 1871. 1871. XXII — Oberthur (René)à Rennes, France. — Coléoptères. (le Baron Ro- bert de), à Heidelberg. — Dip- tères. Packard (A. S.), président de l'académie de Peabody, à Salem (Massachusets). Pichardo (Gabriel), à Havanne. Preudhomme de Borre (Al- phonse), à Bruxelles. — Coléop- tères. Reiche (Léon), à Paris. — Co- léoptères. Ribbé (H.), à Blasewitz, Dresde. — Coléoptères. Rogenhofer (Alois), à Vienne. Ross (Alexdr. Milton), à Toronto (Canada). Entomologie générale. Schaufuss (L. W.), à Dresde. — Coléoptères. Signoret (Victor), à Paris. — Hé- , mipteres. Skatschkoff (Const.), en Chine. — Entomologie appliquée. Staudinger (Otto), Blasewitz, Dresde. — Lépidoptères. Torre (Joseph), à Naples. Tournier (Henri) à Genève. — Coléoptères. Türk (Roudolphe), à Vienne. Weyenbergh, à Cordova (Ré- publique Argentine). — Ento- mologie générale. Zichy (Michel) à Paris. — Lépi- doptères. Correspondants, Arnold (Nicolas), à Orcha. Becker (Alexdr.), à Sarepta. Berg (Charles) à Buenos-Ayres. Bogdanoff (Anatole), à Moscou. Dybovsky (В. J.), à Varsovie. Henke (Charles), à Astrakhan. Khlébnikoff (Alexandre) à Mos- cou, 1867. 1879. Khodneff (Alexdr.). Kholodkovsky (Nic.). 1876.Lytchaghoff(Constantin), en Chine. 1867. 1876. 1872. Maack (Richard), à Irkoutsk. Malakhoff (Michel), à Ekaterin- bourg. Marseul (S. A.), à Paris. — Co- léoptères, — XXIV — 1877. Martianoff (Nic.), à Minousinsk. | 1875. Sahlberg, à Helsingfors.— Coléop- 1879. Meyer (Edward). tères. 1875. Nolcken (Guillaume baron de), à 1866. Schatiloff (Josephe), à Moscou. Arensbourg. — Lépidoptères. 1869. Seidlitz (George), à Dorpat. — 1873. Nowikoff (Nicolas). Coléoptères. 1863. Ochanine (Basile), à Tachkent.— * Strauch (Alexdr.). — Zoologie. Hémiptères. 1879. Streblow (D. D.), à Krasnojarsk. 1979. Philippieff, (У. 1.). — Æntomolo- | 1870. Taczanovsky (Ladislas), à Var- gie appliquée. sovie. — Aranéides. 1867. Radde (Gustave), à Tiflis.— Zoo- | 1877. Tcherniavsky (W. J.). à Sou- logie. chum-Kalé. 1879. Sagemehl (Max.).—Hyménoptères. | 1867. Wolkenstein (Pierre). © MATÉRIAU 4 и и > WY и Re 7 { NÉS (a a" CIENTIFIQUES = Е | м. a re Vergleichend-anatomische Skizze des Ner- vensystems der Insekten. Mit 2 photolithographirten Tafeln (Taf. III und IV). Von Professor Dr. EDUARD BRANDT. Das Nervensystem der Insekten besteht meisten- theils aus einer Reihe von Ganglien, die durch Commissuren mit einander verbunden und an der Mittellinie der Bauchseite des Körpers liegend, eine Kette vorstellen, an der man einen Kopf-, Brust- und Bauchtheil mit denen von diesen ausgehenden Nerven und ausserdem noch ein mehr oder we- niger differenzirtes sympatisches Nervensystem unter- scheiden känn. Das ist das typische Verhalten, zu dessen Ver- ständniss, namentlich das aus vielen einzelnen (meistens 17) Nervenknoten bestehende Nervensystem der Embryo- nen, so wie das 2 Kopf-, 3 Brust- und 8 oder 7 Bauch- knoten enthaltende Nervensystem der meisten Lar- ven sehr wichtig und maasgebend ist. Indessen giebt es auch Insekten, so wie Larven (Musca), bei denen, durch eine sehr starke Concentration, alle Bauchganglien mit dem Brustknoten verschmelzen und auf diese Weise nur getrennte Kopf- und Brustknoten bestehen, während besondere für H, Е В, XV, 1* a И sich bestehende Bauchknoten fehlen. Der Kopftheil des Nervensystems der Insekten wird allgemein, aber nicht richtig als immer, aus zwei Ganglien bestehend angegeben (g. supra- et infraoesophageum) und das als eine Eigenthümlichkeit dieser Arthropodenklasse angesehen, durch die sich dieselbe von anderen Klassen (Arachnoidea, Crustacea) unterscheidet. 1. Einige Insekten, wie z. В. Rhizotrogus solstitialis ”'), Stylops *), Hydrometra”), haben nur ein ganglion supraoeso- phageum, während das ©. infraoesophageum nicht existirt (fig. 1). 3. Die Gehirnwindungen- befinden sich nicht nur bei den durch ihre Geistesthätigkeiten ausgezeichneten Insekten (Biene, Ameise, Schlupfwespe, Todtengräber), wie dies Е. Dujardin”) angiebt, sondern ich habe sie bei Insekten aller Ordnun- gen gefunden, nämlich bei allen Dipteren”) (wo sie für Musca vomitaria von Lowne”) ganz richtig beschrieben sind), bei Orthopteren, Neuropteren, Hemipteren ”), Lepi- dopteren'”), so wie bei CGoleopteren”) und Hymenop- teren‘). Uebrigens bietet die Entwickelung der Gehirnwin- dungen viele Verschiedenheiten, nicht nur zwischen verschiede- nen Arten der Insekten, sondern bisweilen giebt es sogar eine beträchtliche Differenz zwischen verschiedenen Individuen einer und derselben Art. So z. B. sind die Gehirnwindungen bei der Arbeiterbiene viel entwickelter als bei der Königin und bei der Drohne; bei Arbeiterameisen sind sie viel stärker ent- wickelt als bei den Männchen und Weibchen; bei Arbeiter- wespen und Weibchen sind sie entwickelter als bei Männchen u. s. w.'%). N. Wagner”) behauptete eine Verschiedenheit des Gehirnes der Drohne von dem der Arbeiterbiene und des Weibchens in der Hinsicht, dass die Drohne keine Windungen habe; aber das ist unrichtig, weil die Drohnen diese letzteren ebenfalls besitzen, obgleich in geringerer Entwickelung. Ganz unrichtig giebt auch Rabl-Rückhard *) an, dass bei den Ameisen kein Stiel an den Platten mit Gehirnwindungen existire, NN ER während derselbe an den Gehirnwindungen dieser Insekten nicht fehlt und sogar sehr stark entwickelt ist. 3. Die Grösse des oberen Schlundknotens ist bei verschie- denen Insekten sehr verschieden und dabei ist dieser Knoten je grösser, je mehr die facettirten Augen entwickelt sind. Wenn die Insekten Nebenaugen besitzen, so bieten die zu ihnen gehenden Nebenaugennerven ein doppeltes Verhalten dar: entweder erhält ein jedes Nebenauge seinen eigenen besonderen Nebenaugennerv (Biene, Wespe), oder aber es entspringt nur ein gemeinschaftlicher Ocellarnerv, der sich in Zweige theilt, deren jedes zum einzelnen Nebenauge geht (wie z. B. bei den Dip- teren). Jedenfalls entspringen die Nebenaugennerven von der oberen Fläche des oberen Schlundknotens, und nicht von ge- stielten Körpern wie es Dujardin”) behauptete, sondern in der medianen Vertiefung zwischen den beiden Halbkugeln. Die Grösse des oberen Schlundknotens (der nach physiologischen Versuchen von Faivre”) und Yersin”) ein psychisches Centrum ist) giebt aber an und für sich keine Möglichkeit, die Entwickelungsstufe der intellectuellen Sphäre abzuschätzen; für eine Schätzung der Art muss Man immer die Entwickelung der Halbkugeln und namentlich der Gehirnwindungen in Betracht ziehen. Bei geringerer Entwickelung (4. В. bei geringerer Mannigfaltigkeit) der psychischen Functionen eines Insekts kann der obere Schlundknoten eine bedeutendere Grösse haben als bei dem umgekehrten Verhältnisse, wenn nämlich die facettirten Augen stark entwickelt sind. Die Bienen können als Beispiel dazu dienen. Die Arbeiterbiene, die Intelligenz der Gemeinde, hat einen kleineren oberen Schlundknoten als die viel trägere Drohne, weil die letzte sehr grosse facettirte Augen besitzt; dagegen wenn wir die Entwickelung der Hemisphären bei beiden vergleichen werden, so werden wir sehen, dass diese letzten bei der Arbeiterbiene viel entwickelter sind als bei der Drohne und dass besonders еле grosse Verschiedenheit in der Entwickelung der Gehitnwindungen existirt, die bei би den Arbeiterbienen sehr gross, während sie bei Drohnen sehr klein sind. 4. Es ist ganz unrichtig, den oberen Schlundknoten allein als Gehirn der Insekten zu bezeichnen; dagegen müssen die beiden Kopfknoten (oberer und unterer Schlundknoten), wie es schon Fr. Leydig'’) behauptete, zusammen als Gehirn ge- nannt werden. Das ist noch augenscheinlicher bei den Em- bryonen der Insekten (Bütschli®”), Kowalewski*), Ed. Brandt"), bei welchen statt des compacten Kopfes vier Protozoniten oder primitive Kopfsegmente sich befinden; in jedem derselben befindet sich je ein Nervenknoten. Die Pro- tozoniten bilden durch ihre Verschmelzung den Kopf, und diese vier Nervenknoten des Kopfes bleiben auch nicht einzeln für sich bestehen, sondern der vorderste von ihnen wird zum gan- glion supraoesophageum, die drei übrigen aber verschmelzen und bilden das ganglion infraoesophageum. Es ist also aus der Entwickelungsgeschichte klar, dass also die beiden Knoten, d. h. das obere und untere Schlundganglion, zusammen, das Gehirn oder den Kopftheil ges Nervensystems bilden. 5. Die Nerven der Oberlippe der Insekten entspringen nicht von der unteren Fläche des oberen Schlundknotens, wie man bisher meinte (Em. Blanchard'), G. Newport)®) sondern vom Schlundringe. 6. Die Insekten haben 1 —3 Brustknoten (ganglia thoracica). Wenn 3 Brustknoten vorhanden sind, so ist der erste einfach (mit einem Paar Heerde) und ebenso auch der zweite; der dritte dagegen ist meistens complicirt (mit 2 oder 3 Paar Heerden). Wenn es 2 Brustknoten giebt, so kommen zwei Fälle vor: entweder ist der erste Brustknoten complicirt, 4. h. er stellt die Verschmelzung des 1sten und 2ten Brustknotens der Larve dar und der zweite ist auch complicirt, entspricht aber nur dem dritten Brustknoten der Larven, mit dem noch einige Bauch- knoten sich vereinigen (z. B. bei verschiedenen Dipteren: Empida, Asilida, Culicidaf*); oder der erste der beiden NT: Brustknoten ist einfach, und der zweite ist sehr complicirt und entspricht der Verschmelzung des 2ten und des 3ten Brustknotens, ebenso wie eines oder zweier ersten Bauch- ganglien der Larve (bei den Coleopteren”), Lepidop- teren”), Hymenopteren'"). 7. Einige Insekten haben gar keine Bauchknoten und diejenigen, die mit ihnen versehen sind, haben deren 1—8. Die Lage der Bauchganglien ist verschieden; entweder liegen sie in den meisten Abdominalringeln (Hummel, Biene), nur in einigen Bauchgliedern (Coccinella) oder nur in einem Bauch- segmente. (Conops), während alle übrigen in der Brust liegen (Dytiscus, Glaphyrus micans). 8. Die Zahl der Nervenknoten ist nicht nur bei ver- schiedenen Arten, sondern aüch bei verschiedenen Individuen einer und derselben Art verschieden, je nach dem Ge- schlechte. Ich habe bei der Arbeiterbiene 5, und bei der Königin und der Drohne 4 Bauchganglien gefunden; bei der Arbeiterwespe 5, und bei Weibchen und Männchen 6; bei Megachile haben die Männchen 4, und Weibchen 5 Bauchknoten; bei Mutilla europaea haben die Weibchen 5 und die Männchen 4 Bauchknoten; bei Mutilla rufipes besitzen die Weibchen 4, und die Männchen 5 Bauch- knoten “) und "). 9. Man hat bisher nicht richtig angenommen, dass bei allen Insekten der letzte Bauchknoten der grösste und complicirteste sei; dagegen erweist sich, nach mei- nen Untersuchungen, dass bei vielen Insekten der vorletzte Bauchknoten viel grösser und complicirter ist als der letzte. So z. B. habe ich gefunden, dass bei der Arbeiterbiene der vorletzte Bauchknoten der grösste und complicirteste aller Bauchganglien ist (er hat zwei Paar Heerde und ist durch die Verschmelzung zweier vorletzter Bauchknoten der Larve entstanden) '* '°), während der letzte Bauchknoten nur ein Paar Heerde besitzt und einfach ist; ebenso verhält sich das vor- К letzte Bauchganglion des Weibchens von Mutilla europaea *); bein Weibchen von МийЙа rufipes ist das vorletzte Bauch- ganglion ebenfalls das grösste und complicirteste aller Bauch- knoten, weil es drei Paar Heerde hat und also durch Verschmelzung dreier Bauchknoten der Larve entsteht “). Bei einigen Insekten, z. В. beim Carabus”), ist der erste Bauch- knoten der grösste und complicirteste, weil er 2 Paar Heerde besitzt und durch die Verschmelzung zweier vorderster Bauch- knoten der Larve entsteht. 10. Es ist kein Insekt vorhanden, das so viel Nervenkno- ten hätte, als es Leibessegmente besitzt, und ist also diese allgemein angenommene Ansicht völlig irrig. Es giebt sogar keine Larve, die ebenso viele Nervenknoten darstellte, als sie Segmente besitzt. Nur die Embryonen bieten eine völlige Uebereinstimmung in der Zahl der Ganglien und der Seg- mente dar. 11. Das sympatische Nervensystem (J. Mueller“), J. Fr. Brandt“), Em. Blanchard“) bietet bei allen In- sekten Pharyngealknoten, wovon ein Stirnganglion (5. frontale) und ein oder zwei Paar hinterer sympatischer Kopfganglien und bei vielen auch ein Magenknoten (g. ven- trieulare). Ausserdem besitzen einige Insekten noch sympa- tische Brustganglien, die von mir neben den Brustknoten ge- funden waren'*), und bei vielen giebt es noch unpaarige und paa- rige abdominale sympatische Knötchen, wie es schon Leydig ©""#) genau beschrieben hat. 12. Das Nervensystem der Larven zeigt zwei Haupt- typen, nämlich: a) ein Nervensystem, welches nur aus dem oberen Schlundknoten und einer einfachen centralen Nerven- masse in der Brust besteht, z. В. bei Sarcophaga und Calli- phora, (Г. Dufour*), Weissmann” “1 ) bei Hemipte- ren (Mecznikoff‘‘) und b) ein Nervensystem, welches aus zwei Kopf-, 3 Brust- und aus einer verschiedenen Anzahl (1—8) Bauch- ganglien besteht. Im letzten Falle liegt die Ganglienkette bei den ÉLIRE: быв meisten längs des ganzen Leibes des Thieres und zwar so, dass die Kopfknoten im Kopfe liegen, die Brustknoten in der Brust und die Bauchknoten in dem Abdominaltheile des Leibes (Lar- ven von Apis, Vespa, Schmetterlingsraupen etc.). Es giebt aber auch solche Larven (Larve von Sératiomys chamae- leon “' 2), bei denen einzelne Kopf-, Brust- und Bauch- knoten existiren, aber alle im Thorax liegen; endlich liegen die Bauchknoten mancher Larven zum Theil an der Basis des Abdomens und zum Theil in der Brust (z. B. bei den Larven von Dytiscus) und zwar sehr nahe an einander, weil sie sich, durch starke Verkürzung oder durch völliges Verschwinden der Commissuren, berühren. Diese letztere Form des Nerven- systems bildet einen Uebergang zwischen den beiden anderen, entgegengesetzten, Formen des Nervensystems der Larven. 13. Das Nervensystem der Embryonen der Insekten zeigt zwei Haupttypen: 1) einen undifferenzirten Typus, in wel- chem man nur einen oberen Schlundknoten und eine einzige grosse centrale Nervenmasse im Thorax unterscheiden kann (die un- differenzirten Brust- und Bauchknoten, die bei einigen Larven so verbleiben), z. B. bei Embryonen verschiedener Fliegen (Cal- liphora vomitoria, Sarcophaga carnaria und 5. haemorrhoidalis — ‚ nach Untersuchungen von L. Dufour *) und A. Weissmann® "" ®); \oder die Embryonen haben 2) den Typus des Nervensystems, der sich durch eine grosse Zahl doppelter oder paariger Kopf-, Brust- und Bauchknoten charakterisirt. In diesem letzteren Falle ist die Zahl der Nervenknoten meistens 17, nämlich: 4 Kopfknoten (von denen 3 später zur Bildung des unteren Schlundknotens verschmelzen), 3 Brust- und 10 Bauchknoten (die drei letzten Batchganglien verschmelzen zur Bildung des letzten Bauch- knotens) (nach Untersuchungen von О. Bütschli®), A. Ko- waltwski *) und Ed. Brandt “-"). 14. Das Nervensystem der Insekten kann auf folgende Haupttypen zurückgeführt werden: a рб а) Nur ein oberer Schlundknoten (ganglion supraoesopha- geum) und eine grosse einfache, undifferenzirte Nervenmasse im Thorax, die den Bauch- und Brustknoten entspricht; ein besonderer unterer Schlundknoten fehlt. Dieser Typus wurde von mir”) bei Hydrometra, Rhizotrogus solstitalis gefunden (Fig. 1). À b) Nervensystem ohne dem unteren Schlundknoten; bloss mit einem oberen Schlundknoten im Kopfe; ferner ein gemein- samer Nervenknoten im Thorax (der dreien Brust- und vielen von ihm ungetrennten Bauchknoten anderer Insekten entspricht) und ein Bauchganglion. Dieser Typus wurde von mir *) bei den Strepsipteren gefunden (Fig. 2). с) Nervensystem mit 2 Kopf- (=. supra- und infraoesophageum), 1 Brust- und keine oder 1--6 Bauchknoten (bei den Insekten verschiedener Ordnungen) (Fig. 3—9). 4) Typus des Nervensystems mit 2 Kopf-, 2 Brust- knoten, von denen der erste mehr entwickelt ist und dem ersten und zweiten Brustknoten der Larve entspricht, und mit einer verschiedenen Zahl von Bauchganglien. Dieser Typus wurde von mir ””) bei verschiedenen Dipteren. z. В. Xylophaga, gefunden. e) Typus des Nervensystems mit 2 Kopf-, 2 Brustknoten, von denen der zweite viel complieirter ist und durch die Ver- schmelzung des 2ten und 3ten Brustknoten der Larve entsteht, während das erste Brustganglion einfach ist, d. h. nur ein Paar Heerde besitzt und dem ersten Brustknoten der Larven entspricht. Die Zahl der Bauchganglien ist verschieden, nän- lich 1—6. Dieser Typus wurde von mir bei verschiederen Lepidopteren '®), Coleopteren”), Hymenopteren") “ 5) gefunden. (Fig. 10 — 16). f) Typus des Nervensystems mit 2 Kopf-, 3 Brust- und einer verschiedenen Zahl von Bauchknoten. Dieser Typus wurde bei Insekten verschiedener Ordnungen bekannt, z. B. bei Heu- schrecken, verschiedener Käfer u. s. w. (Fig. 17—25). р g) Uebergangstypus zwischen denjenigen Typen, die 2 Brustknoten (bei 2 Kopf- und verschiedener Anzahl der Bauch- ganglien), und dem vorhergehenden Typus, d. h. mit 3 Brust- knoten, wurde von mir bei einigen Dipteren *), z. В. Em- pis, Asilus, Culicida u. a. gefunden. Er charakterisirt sich durch die Anwesenheit besonderer für sich bestehender Kopf-, Brust- und Bauchknoten und dabei ist der erste Brustknoten, der viel grösser als der zweite ist, durch die Verschmelzung des 1-sten und 2-ten Brustknotens der Larven entstanden und hat 2 Paar Heerde (4. В. wie im Typus b); er ist aber nicht compact, sondern bisquitenförmig, d. В. mit einer grossen Ein- schnürung in der Mitte; so existirt eine deutliche Spur seiner Verschmelzung aus dem 1sten und 2ten Brustknoten der Lar- ven; folglich nimmt dieser Typus die Mitte zwischen denen mit zwei und denen mit drei Nervenknoten versehenen Typen. h) Ein Uebergangstypus zwischen den Formen des Nervensy- stems mit vielen Brust- und Bauchganglien und dem Nervensystem mit einem Brustknoten und ohne Bauchganglien, befindet sich bei denjenigen Insekten, welche einzelne‘ Kopf-, Brust- und ‘ Bauchknoten besitzen, von denen die letzteren nicht im Abdo- men, sondern im Thorax liegen. Diese Abdominalknoten sind daher der Art gehäuft und dem letzten Brustknoten genähert, dass wenn man sich vorstellt, dass dieselben noch ein wenig zu ihm sich annäherten, so würden sie mit ihm verschmelzen; und dann werden diejenigen Formen des Nervensystems ent- stehen, die sich durch völligen Mangel der Bauchknoten cha- racterisiren. Dieser Typus findet sich z. В. bei Dytiscus, Gla- phyrus micans *). Zur besseren Anschaulichkeit und rascheren Uebersicht der verschiedenen Typen des Nervensystems schlage ich für das Nervensystem der Insekten folgende Formeln vor. 1) 1+1+0*) (Hydrometra lacustris; fig. 1). *) Das erste Glied dieser Formel bezeichnet die Zahl der Kopfknoten; das zweite die Zahl der Brust-, und das dritte — die Zahl der Bauchknoten, so PAT | QAR 2) 11-1 (Stylops melittae; fig. 2). 3) 2+1+V *) 4. В. 21-0 (Musca domestica; fig. 3). 2+1+1 (Ortalis vibrans; fig. 4). 2+1-+2 (Syrphus ribesii; fig. 5). 2+1+3 (Cyrtus: fig. 6). 2-+1-+-4 (Haematopota pluvialis; fig. 7). 2+1-+5 (Tabanus bovinus; fig. 8). 2+1-+6 (Pangonia depressa; fig. 9). 4) 242 +V 4. В. 2+2+0 (Cetonia aurata; fig. 10). 2+2+1 (Gyrinus natator; fig. 11). 2+2-+2 (Rhynchaenus abietis; fig. 12). 2+2+3 (Eucera longicornis; fig. 13). 2+2+4 (Vanessa urticae; fig. 14). 22-5 (Necrophorus vespillo; fig. 15). 2+2-+6 (Culex pipiens; fig. 16). 2+2 (T+T)+V **) (Empis livida). 2+2 (1+T)+V ***) (Apis mellifica). 5) 2+3+V 4. В. 2+3+0 (Geotrupes stercorarius; fig. 17). 2+3-+1 (Coccinella 5-punctata $; fig. 18). 2+3 +2 (Lina populi; fig. 19). 2-33 (Mutilla rufipes д; fig. 20). dass in diesem Fall die Formel bedeudet: 1 Kopfknoten (g. supraoesophageum), 1 Brustknoten; die Bauchknoten fehlen. *) У bezeichnet eine verschiedene Anzahl Bauchknoten, d. В. dass die Anzahl derselben bei verschiedenen, zu diesem Typus gehörenden, Insecten variirt. **) 2 Kopf-, 2 Brust- und eine verschiedene Zahl von Bauchganglien und dabei sind die beiden Brustknoten complieirt, d. h. aus einer Verschmelzung von zwei Ganglien enstanden. ***) 2 Kopf-, 2 Brust- und eine verschiedene Anzahl von Bauchknoten. Der erste Brustknoten (1) ist einfach und nur der zweite (T ) ist complicirt. В Вы 23-4 (Mutilla europaea &; fig. 21). 2+3-+5 (Hepiolus humuli; fig. 22). 23-6 (Cicindela hybrida; fig. 23). 2+3+7 (Tenthredo viridis; fig. 24). 2+3+3 (Dictyopterus sanguineus &; fig. 25). 2+3 (1+1+1)+V (Pulex irritans д). 2+3 (1+1+T)+V (Bombus terrestris). Nicht alle Nervenknoten haben eine gleiche morpholo- gische Bedeutung. Einige von ihnen, im Leibe des vollende- ten Insekts, sind Ganglien, die aus dem Embryo übergegan- gen und einfach geblieben sind, d. h. Verschmelzungen mit anderen Nervenknoten nicht eingingen; das sind die em- bryonalen oder prototypischen Nervenknoten, z. В. die vorderen Bauchganglien; andere Knoten erleiden eine Com- plication durch die Verschmelzung einiger embryonalen Kno- ten untereinander, während der letzteren Periode des embryo- nalen Lebens oder im Anfange des Larvenzustandes; sie ver- schmelzen aber so, dass keine Spur ihrer Complication bleibt und gehen in den Körper des vollendeten Insekts als scheinbar einfache Knoten (mit einem Paar Heerde) über, 2. В. der untere Schlundknoten, der letzte Bauchknoten; man kann solche Nervenknoten als Larvenknoten oder typische Ganglien bezeichnen. Allein, diese zwei Formen, die eine ganz verschiedene genetische Bedeutung haben, heis- sen beim vollendeten Insekt einfache Imaginalgang- lien, weil sie nur ein Paar Heerde besitzen, und bei den ima- gines aller Insektenordnungen dieselbe morphologische Bedeu- tung haben. Ferner, eine dritte morphologische Categorie der Nervenknoten im Leibe des vollendeten Insekts stellen jene complicirte (immer einige Paar Heerde besitzende) Ganglien, die durch die Verschmelzung einiger einzelner oder einfacher (zweiheerdiger) Larvenganglien während des Puppenzustandes entstehen; man kann diese letzteren Nervenknoten als meta- Е morphosische Ganglien bezeichnen. Zu dieser Categorie gehört 7. В. der letzte Brustknoten der meisten Insekten (jene, die 8 Bauchknoten haben und Carabus, ausgenommen) *). Man kann alle verschiedenen Formen des Nervensystems der Insekten auf einen Grundtypus, nämlich auf einen Larven- typus des Nervensystems, der sehr beständig ist und 2 Kopf-, 3 Brust- und 8 oder 7 Bauchknoten aufweist, zurückführen. Wenn wir einerseits die am meisten concentrirte Form des Ner- vensystems (bloss mit einem Kopf- und einem Brustknoten, aber ohne Bauchganglien, z. B. bei Musca), d. h. die entfernteste vom typischen Larvennervensystem nehmen, und anderseits, die am wenigsten concentrirte Form (mit 2 Kopf-« 3 DBrust- und 8 Bauchknoten, 2. В. bei Dictyopterus, Corydalis) sowohl in ihrem Baue als in ihrer Entwickelung betrachten, so können alle die anderen Zwischenformen des Nervensystems der Insekten in Parallele gestellt werden mit den verschiedenen Entwicke- lungstadien des am meisten concentrirten Nervensystems während seiner Verwandlungen (im Zustande der Puppe) bis zum Erreichen der definitiven Form, die dem imago eigen ist, während die letztere Form als typische Larvenform ohne Veränderung bei dem imago verbleibt. Literatur über das Nervensystem der Insekten. 1. Em. Blanchard. Recherches anatomiques sur le systeme nerveux des insectes (Annal. 4. se. nat. Тот. У. 1846). 2. L, Dufour. Recherches anatomiques et physiologiques sur les Hemiptères (Mém. Acad. 4. se. Tom. IV. 1833). 3. 1. Dufour. Recherches anatomiques et physiologiques sur les Orthoptères, les Hymenoptères et les Neuroptères (Mém. Acad. d. sc. Tom. VII. 1841). 4. Г. Dufour. Recherches anatomiques sur les Dipteres (Mém. Acad. sc. Tom. XI. 1851). £ и 5. Г. Dufour, Aperçu anatomique sur les insectes Lepidoptères (Comt. rendus Tom. XXXIV. 1852), 6. L. Dufour. Recherches anatomiques sur les Carabiques et plusieurs autres insectes Coleopteres (Ann. 4. sciene. natur. Tom. VIT, 1826). 7. H. Burmeister. Handbuch der Entomologie. Bd. I. 1832. 8. а. Newport. «Article Insecta» (Todd’s Cyclopaedia of Ana- tomy and Physiology. Vol. II. 1839). 9. R. Leuckart und H. Frey. Lehrbuch der Anatomie der wirbellosen Thiere. Leipzig. 1847. 10. С. Th. у. Siebold. Lehrbuch der vergleichenden Anatomie. Erster Theil. Berlin. 1848. 11. Th. Lacordaire. Introduction à l’Entomologie. Tom. H. Paris. 1838. 12. Fr. Leydig. Vom Bau des thierischen Körpers. Tübingen. 1864. 13. Fr. Leydig. Tafeln zur vergleichenden Anatomie. Tübingen. 1864. 14. 9. В. Брандтъ. Сравнительная анатомя и Mopdpo.oria нервной системы перепончатокрылыхъ. С.-Петербургъ. 1876. Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nervensystem der Hymenopteren. (Hor. Societ. Entom. Rossicae. Ва. ХУ. 1879). 15. Ed. Brandt. Recherches anatomiques et morphologiques sur le système nerveux des insectes Hymenoptères (Comptes rendus de l’Acad. des scienc. Paris. 1875). 16. 9. К. Брандтъ. О нервной cacremb пчелиныхъ (Apidae). С.-Петербургъ. 1876. Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem 4. Apidae (Sitzungsber. d. Naturf. Gesellsch. in St. Petersburg. Bd. УП. 1876). 17.9. К. Брандтъ. О нервной cucremb осы (Vespa) и ея превращентяхъ. С.-Петербуртъ. 1876. Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Wespen (Vespa) und dessen Verwandlungen bei denselben (Sitzungsb. d. Hor. Soc. Entom. Bd. XIV. 1879). 18. 9. В. Брандтъ. О нервной системЪ гусеницъ чешуекры- лыхъ (Lepidoptera). С.-Петербургъ. 1877. Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Schmetterlingsraupen (Verhandlg. der Russisch. Entom. Gesellschaft Bd. X. 1877). бы 19. 9. В. Брандтъ. Сравнительно-анатомическля изелЪдова- HiA нервной системы чешуекрылыхъ (Lepidoptera). С.-Петербургъ. 1877. Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nervensystem der Lepidopteren (Hor. Soc. Entom. Rossicae Bd. XV. 1879). 20. 9. К. Брандтъ. Анатомя жука Teleyhorus fuscus. С.-Пе- тербургъ. 1877. Ed. Brandt. Anatomie von ee fuseus.' St. ei 1877 (russisch). 21 9: № le О нервной системЪ пластинчатоусыхъ жуковъ (Lamellicornia). С.-Петербургъ. 1877. Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Lamellicornia (Sit- zungsb. d. Horae Soc. Entom. Rossicae Bd. XIV. 1879). 22. 9. В. Брандтъ. Сравнительно-анатомическая изслфдова- HiA нервной системы двукрылыхъ (Diptera). С.-Петербургъ. 1877. Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nervensystem der Zweiflügler (Horae Societ. Entomol. Rossicae. Bd. ХУ. 1879). 23. 9. В. Брандтъ. Сравнительно-анатомическля изслфдова- HiA нервной системы полужесткокрылыхъь (Hemiptera). С.-Петер- бургъ. 1878. Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nervensystem der Hemipteren (Horae Soc. Entomol. Ross. Bd, XIV. 1879). 24. Ed. Brandt. Ein offener Brief an Herrn Prof. Leydig (Ueber Evania appendigaster). St. Petersburg. 1878. 25. 9. В. Брандтъ. О нервной систем$ жужелицъь (Cara- bida). С.-Петербургъ. 1878. Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Carabiden (Sitzungsb. d. Hor. Soc. Entom. Rossic. Bd. XIV. 1879). 26. 9. В. Брандтъ. О нервной системЪ вЪерокрылыхъ (Strep- siptera). С.-Петербургъ. 1878. Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Strepsipteren er zungsb. d. Horae Soc. Ent. Ross. Bd. XIV. 1879). 27. 9. К. Брандтъ. Сравнительно-анатомичесяя H3CIbAOBa- Hi нервной системы жесткокрылыхъ или жуковъ (Colgoptera). С.-Петербургъ. 1878. Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nervensystem der Käfer (Coleoptera) (Horae Soc. Entom. Ross. Ва. /XV#1879). 28. 9. В. Брандтъ. О превращеняхъ нервной системы на- сЪкомыхъ. С.-Петербургъ. 1878. Ed. Brandt. Ueber die Metamorphosen des Nervensystems der Insekten (Horae Soc. Entom. Ross. Bd. XV. 1879). 29. Н. Вагнеръ. Труды втораго съЪзда русскихъ естество- испытателей въ МосквЪ въ 1869 году. Москва. 1871. Ч. 1. стр. ХХУШ. N. Wagner. (Verhandlg. 4. 2ten Versammlung Russischer Ма- turforscher in Moscau im Jahre 1869. Moscau. 1871. Theil I. pag. XX VIII). " 30. Fel. Dujardin. Mémoire sur le système nerveux des in- sectes (Annales d. sc. nat. 3 ser. Zool. 1859). 31. B. T. Lowne. The anatomy and physiology of the Blow- fly (Musca vomitoria Lin.). London. 1870. 32. Rabl-Rückhard. Studien über Insektengehirne (Dubois- Reymond’s Archiv f. Anat. und Physiol. 1875). 33. Yersin, Alex. Recherches sur les fonctions du système ner- veux dans les animaux articulés. Bullet. de la Soc. Vaudoise а. scienc. natur. У. 1856). 34. Калуге. Du cerveau des Dytisques, consideré dans ses rap- ports avec la locomotion (Annal. d. science. natur. Tom. VII. 1857). 35. 0. Bütschli Zur Entwickelungsgeschichte der Biene (Zeit- schr. f. wiss. Zoolog. Bd. ХХ. 1870). 36. A. Kowalewski. Embryologische Studien an Würmern und Arthropoden (Mém. Acad. 4. sciene, St. Pétersb. 1871; УП ser. Tom. XVI. № 12). ' 37. J. Swammerdam. Biblia naturae. Utrecht. 1752. 38. L. Dufour. Études anatomiques et physiologiques sur une mouche (Sarcophaga haemorrhoidalis) (Mém. pres. par divers savants à l’Acad. d. scienc. de I’Ins. de France. Tom. IX. Paris. 1846). 39. A. Weissmann. Die Entwickelungsgeschichte der Dipteren im Ei (Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. XII). 40. A. Weissmann. Die nachembryonale Entwickelung der Musciden (Zeitschr. für wiss. Zool. Bd. XIV). 41. J. Mueller. Ueber ein eigenthümliches, dem Nervus sympa- thicus analoges Nervensystem der Eingeweide bei den Insekten (Nova Acta Acad. Caes. Leop. Carol. Nat. Curios. 1828). Е. В. Е, В. ХУ, > о 42. J. Fr. Brandt. Bemerkungen über das Mundmagennerven- system der Evertebraten (Mém. Acad. scienc. St. Pétersb. Tom. I. 1835). 43. Em. Blanchard. Du grand sympatique chez les animaux articulés (Annal. des scienc. natur. 4 sér. X. 1858. p. 5—10). 44. EL Mecznikoff. Embryologische Studien an Insekten (Zeit- schr. für wiss. Zoolog. Bd. XVI. 1866). Erklärung der Abbildungen. Alle Abbildungen dieser Tafel sind schematische Darstellungen der ver- schiedenen Typen des Nervensystems der Insekten. Ta fte 1 IM. Fig. 1. Nervensystem mit einem Kopf- (g. supraoesophageum) und einem Brust- knoten im Thorax (Hydrometra, Rhizotrogus). Fig. 2. Nervensystem mit einem Kopf-, einem Brust- und einem Bauchknoten (Stylops melittae). . Nervensystem mit zwei Kopf- (gg. supra et infraoesophageum), einem Brust- und ohne Bauchknoten (Musca, Calliphora, Lucilia, Sarcophaga). Fig. 4. Nervensystem mit zwei Kopf-, einem Brust- und einem Bauchknoten (Ortalis, Trypeta, Conops, Муора). Fig. 5. Nervensystem mit zwei Kopf-, einem Brust- und zwei Bauchknoten (Syrphus, Volucella). Fig. 6. Nervensystem mit zwei Kopf-, einem Brust- und drei Bauchknoten (Cyrtus, Oncodes). Fig. 7. Nervensystem mit zwei Kopf-, einem Brust- und vier Bauchknoten (Stratiomys, Sargus, Haematopota). Fig. 8. Nervensystem mit zwei Kopf-, einem Brust- und fünf Bauchknoten (Tabanus, Clrysops). Fig. 9. Nervensystem mit zwei Kopf-, einem Brust- und sechs Bauchknoten (Pangonia). Fig. 10. Nervensystem mit zwei Kopf-, zwei Brust- und ohne Bauchknoten (Bostrichus, Aecilius, Melolontha, Cetonia). Fig. 11. Nervensystem mit zwei Kopf-, zwei Brust- und einem Bauchknoten (Phora, Gyrinus). Fig. 12. Nervensystem mit zwei Кор, zwei Brust- und zwei Bauchknoten (Rynchaenus). Fig. 18: Nervensystem mit zwei Kopf-, zwei Brust- und drei Bauchknoten (Æu- cera, Crabro). Fig. 14. Nervensystem mit zwei Kopf-, zwei Brust- und vier Bauchknoten (Va- nessa, Pontia, Argynnis, Apis Ф, A). 7 GS с Fig. Fig. Fig. 28. 30. DA Es ES . Nervensystem mit zwei Kopf-, zwei Brust- und fünf Bauchknoten (Apis ©, Bombus 4, Andraena, Vespa ©, Necrophorus). . Nervensystem mit zwei Kopf-, zwei Brust- und sechs Bauchknoten (Asilus, Tipula, Culex, Bombus ©, 5). . Nervensystem mit zwei Kopf-, drei Brust- und ohne Bauchknoten (Geo- trupes, Aphodius, Ateuchus). . Nervensystem mit zwei Kopf-, drei Brust- und einem Bauchknoten (Coceinella 5-punctata Q, Scaphidium, Hister). . Nervensystem mit zwei Kopf-, drei Brust- und zwei Bauchknoten (Har- palus, Chrysomela, Lina). . Nervensystem mit zwei Kopf-, drei Brust- und drei Bauchknoten (Mu- tilla rufipes ©). . Nervensystem mit zwei Kopf-, drei Brust- und vier Bauchknoten (Mu- tilla europaea &). . Nervensystem mit zwei Kopf-, drei Brust- und fünf Bauchknoten (He- piolus, Sciara, Silpha). . Nervensystem mit zwei Kopf-, drei Brust- und sechs Bauchknoten (Chironomus, Cicindela, Blatta). . Nervensystem mit zwei Kopf-, drei Brust- und sieben Bauchknoten (Telephorus, Lampyris 9, Tenthredo, Sirex, Pulex $). . Nervensystem mit zwei Kopf-, drei Brust- und acht Bauchknoten (РЕ- ronarcis, Dietyopterus, Pulex 4). Tafel IV. . Das Nervensystem des Embryo von Bombus muscorum. . Das Nervensystem der Larve von Apis mellifica (anatomisches Schema). g. с. Kopfganglien. g. 1. Brustganglien. g. a. Bauchganglien. Das Nervensystem der Larve von 78 mellifica (morphologisches Schema). р prototypische oder embryonale Ganglien. t typische oder larvale Ganglien. . Das Nervensystem von Apis mellifica (anatomisches Schema). 9. с. Kopfknoten. 9. t. Brustknoten. 9. а. Bauchknoten. Das Nervensystem von Apis mellifica (morphologisches Schema). р prototypische oder embryonale Ganglien. t typische oder larvale Ganglien. m metamorphische Ganglien. 2*# Ueber die Metamorphosen des Nervensystems der Inseeten, Mit zwei photolithographirten Tafeln (Tafel У und VI). Von Professor Dr. EDUARD BRANDT. Die Metamorphosen des Nervensystems der Insekten oder die Veränderungen desselben während des Puppenzustandes sind wenig untersucht. Diejenigen Untersuchungen, die wir bis jetzt darüber besitzen, sind sehr mangelhaft, denn erstens sind überhaupt sehr wenige Untersuchungen über die Verwandlun- gen des Nervensystems der Insekten angestellt worden, und zweitens haben auch diejenigen, welche gemacht worden sind, zu sehr widersprechenden Resultaten geführt. Indess ist eine vergleichende Anatomie und überhaupt eine Morphologie des Nervensystems ohne Detailangaben und ohne Kenntniss der Metamorphosen des Nervensystems der Insekten gar nicht denkbar. Die vergleichende Anatomie der Wirbelthiere ver- dankt ihre grössere Entwickelung, im Vergleich zu derje- _ nigen der anderen Hauptabtheilungen oder Typen des Thierreichs, namentlich der Methode der parallelen Gegenüber- stellung der verschiedenen Phasen oder ontogenetischen und embryonalen Entwickelung der Organe eines höheren Re- präsentanten mit ihrer morphologischen Entwickelung bei ET И anderen, weniger vollkommeneren oder weniger complicirten Re- präsentanten desselben Typus’ Da ich in allen meinen Arbeiten über das Nervensystem der Insekten eine vergleichende Ana- tomie desselben anstrebte, so habe ich auch immer gesucht möglichst viele Insekten auf die Metamorphose zu prüfen 171%), Bisher sind nur einige Lepidopteren 15-15) und einige Dip- teren !?) auf die Metamorphosen des Nervensystems untersucht worden, aber sonst aus keiner anderen Ordnung der Klasse der In- sekten. Meine Untersuchungen sind an 62 verschiedenen In- sekten, ausser den Strepsipteren, aus allen anderen Insekten- ordnungen angestellt worden. Vergleichende Tabelle der Untersuchungen über die Me- tamorphosen des Nervensystems der Insecten. Untersuchungen verschiedener Ge- | 4 Meine Untersuchungen. lehrten. Ordnungen. ln Ordnungen. A Hiymenoptera u... er) Hyanenoptera va... si 15 Coleoptera: ME". 0 Boleoptera un sa rs zn, Strepsiptera ara... 0 SUTEDSIDLETA 121 Jul ds 0 В орет: 4 Lepidoptera "7.100". Mer 8 О Re 1.6 В an een: 12 д А EN... О FATchipteralin ne 2 NEUrTOpéera 5. 0. Мера 1 Iméranzent os Im Ganzen . . 62 Das Nervensystem der Embryonen der Insekten zeigt zwei Haupttypen: entweder sind 1) viele einzelne, meistentheils 17 Nervenknoten vorhanden (Hydrophilus, Apis, Bombus, Vespa, Smerinthus) und bei einigen nur 13 Ganglien (Corethra, Chironomus, Melophagus, Hippobosca), oder 2) es haben die Embryonen nur einen oberen Schlundknoten und eine grosse centrale Nervenmasse im Thorax, ohne einzelne, gesonderte Е Ganglien (Calliphora, Sarcophaga). Im ersten Falle verrin- gert sich allmählig die Anzahl der Ganglien schon während dem Embryozustande, so dass die Larve eine viel geringere Anzahl der Ganglien besitzt als der Embryo (so z. В. haben die Larven der Biene 13 Nervenknoten, während im Embryo 17 waren) und das geschieht durch eine Verschmelzung ein- zelner Ganglien unter einander und niemals durch eine Auf- lösung, wie es unrichtig Herold, Suckow und Cornalia angaben. Im zweiten Falle, den Musciden z. B. geht gar keine Veränderung des Nervensystems vor sich, sondern es geht dieselbe Form auch ohne Veränderung auf die Larve über. Das Nervensystem der Larven zeigt ebenfalls dieselben 2 Haupttypen wie dasjenige der Embryonen. Es sind bei ihnen entweder 1) viele einzelne (12 oder 13) Nervenknoten vorhanden (alle Hymenopterlarven ausser den Pteromalinen, viele Coleopterenlarven, alle Raupen der Lepidopteren) oder 2) es ist nur ein ganglion supraoesophageum und eine grosse centrale Nervenmasse in der Brust vorhanden statt der einzelnen Ganglien der Bauchkette (Larven von Sarcophaga, Calliphora). Eine Uebergangsform zwischen diesen beiden Hautformen zeigen diejenigen Larven, deren Nervensystem, obgleich auch wie im letzteren Falle, nur ein ganglion supraoesophageum und eine grosse centrale Nervenmasse in der Brust aufweist, aber wo diese centrale Masse nicht einfach ist, sondern eine perlschnur- förmige Gestalt besitzt; d. h. wo also schon eine Sonderung der- selben in besondere Nervenknoten angelegt ist, wobei aber dieselben sehr dicht, an einander ohne Commissuren liegen. Wenn die Larven einzelne durch Commissuren mit ein- ander verbundene Nervenknoten besitzen, geschieht die Ver- wandlung so, dass einzelne dieser Knoten mit einander ver- schmelzen, aber keiner von ihnen löst sich auf, wie es Herold, Suckow und СогпаПа nicht richtig behaupteten, und daher ist auch die Zahl der Nervenknoten beim imago immer gerin- ger als bei den Larven (Larve von Formica rufa mit 13 Ner- ОЗ dt venknoten und das Nervensystem von Formica 9 mit 9 Gan- glien, fig. 6). In denjenigen Fällen, in welchen die Larven keine besonderen Ganglien der Bauchkette aufweisen, sondern bloss ein gangl. supraoesophageum und eine grosse centrale Nervenmasse in der Brust besitzen (Larve von Sarcophaga), geht eine ganz entgegengesetzte Veränderung vor, nämlich eine allmählige Ausbildung und Abschnürung besonderer Brust- und Bauchganglien und eines unteren Schlundknotens (Larve von Syrphus und imago Syrphus ribesii, fig. 2) oder bloss eine Abschnü- rung des gangl. infraoesophageum ohne Ausbildung von beson- deren Brust- und Bauchganglien (Larve von Sarcophaga und Sarcophaga imago, fig. 1). Jedenfalls wird also der zweite Typus dadurch charakterisirt, dass im Puppenzustande nicht einzelne in der Larve vorhanden gewesene Ganglien mit einander ver- schmelzen, sondern dass im Gegentheil aus einer indifferenten Thoracalmasse allmählig eine mehr oder weniger grosse Anzahl von Ganglien allmählig sich differenziren. Die oben angedeu- tete Zwischenform mit der perlschnurförmigen centralen Ganglien- masse (Larve von Stratiomys) steht in Hinsicht der Verwand- lung der eben beschriebenen Form näher als diejenige, die be- sondere, durch Commissuren, verbundene Ganglien besitzt. Hier schnüren sich nämlich einzelne der schon in der Larve ange- deuteten Ganglien durch Ausbildung von Commissuren allmählig ab, und einige von diesen bleiben einfach, während dagegen andere noch unter sich verschmelzen (Larve von Stratiomys chamaeleon und Stratiomys chamaleo, imago, fig. 3). Nachdem wir eben die Hauptformen der Metamorphosen des Nervensystems der Insekten besprochen, wollen wir jetzt die verschiedenen Typen derselben beschreiben. 1. Verwandlung des Nervensystems der Larven mit besonderen Kopf-, Brust- und Bauchganglien, die durch doppelte Commissuren unter einander verbun- den und im ganzen Körper gelegen sind (fig. 6), wurde durch Herold’), Suckow“), G. Newport!”) und Cornalia") р untersucht. Alle diese Untersuchungen wurden nur an Schmet- terlingsraupen angestellt, während es keine Untersuchungen über die Verwandlung des Nervensystems der Käfer (Coleoptera), Netzflügler (Neuroptera) und Hautflügler (Нутепорега) existirten. Die Gelehrten, welche die Verwandlungen des Nervensystems der Schmetterlingsraupen untersucht haben, sind mit einander nicht einig in Hinsicht der Art der Veränderungen des Ner- vensystems der Larve in dasjenige des vollendeten Insektes. Einige behaupten, dass einzelne Nervenknoten mit einander ver- schmelzen und einzelne sich auflösen; Andere behaupten, dass kein einziges Ganglion sich auflöst; auch ist man in Hinsicht dessen, welche dieser Knoten untereinander verschmelzen, nichteinig. Meine Untersuchungen über die Verwandlungen des Nervensystems der Hautflügler (Hymenoptera) *), Schmetterlinge (Lepidoptera) *) und Käfer (Coleoptera) *) zeigen, dass bei den Verwandlungen | der Puppe kein einziges Ganglion sich auflöst, und dass alle Veränderungen durch Verschmelzung verschiedener allmählich sich nähernder Ganglien bedingt werden und darum ist auch die Zahl der Nervenknoten bei dem vollendeten Insekt kleiner als bei der Larve, aber daher sind auch einige derselben viel compli- eirter und grösser bei ersteren als bei den letzteren. Ве denjenigen dieser Insekten, die 2 Kopf-, 2 Brust- und eine ver- schiedene Anzahl der Bauchknoten haben, verschmelzen (während der Verwandlung) der 2te und 3te Brustknoten zu einem Gan- glion, zu dem noch ein oder zwei der vordersten Bauchknoten hinzukommen; bei manchen verschmelzen noch ein, zwei, drei oder mehrere hintere Bauchknoten entweder mit dem letzten (Eucera, Megachile) oder mit dem vorletzten Bauchknoten (Biene, Wespe). Bei den Zweiflüglern (Diptera) aber, die zwei Brust- knoten besitzen, ist der erste Brustknoten complieirt und er ent- steht durch die Verschmelzung der beiden vorderen Brustknoten der Larve (Culex), während der” letzte nur dem dritten Brust- knoten der Larve und der mit ihm verschmolzenen (einem oder zweien) vordersten Bauchganglien entspricht; die Bauchknoten der Dipteren verhalten sich eben so verschieden wie bei den Insekten übriger Ordnungen, die mit 2 Brustganglien versehen sind, Wenn ein vollendetes Insekt 3 Brustganglien und dabei eine verschiedene Anzahl von Bauchganglien besitzt, so erleidet die Bauchabtheilung dieselben Veränderungen, wie auch bei den anderen Insektenordnungen. 2) Verwandlungen des Nervensystems der Larven, die einzelne mit einander durch kurze doppelte Com- missuren vereinigte und im Thorax und nur in einigen Bauchsegmenten gelegene Nervenknotenhaben, wie z. B. bei den Larven der Marienkäfer (Coccinella) und der Blatt- käfer (Chrysomela), geschehen ganz auf dieselbe Weise wie die Verwandlung des Nervensystems der Larven des vorhergehen- den Typus. 3) Die Verwandlung des Nervensystems der- jenigen Larven, deren Nervenknoten nurim vor- deren Abschnitte der Brust liegen und mit so kurzen Commissuren untereinander verbunden sind, dass sie beinahe einander berühren, z. B. bei Larven der Borkenkäfer (Bostrichida), geschieht ganz so wie in den beiden vorhergehenden Fällen; nämlich eizelne Bauchknoten, angefangen von den vorderen, nähern sich nach und nach zum letzten Brustknoten und verschmelzen mit ihm ebenso wie auch das zweite Brustganglion in eine gemeinsame Nervenmasse, die zum 2ten Brustknoten des Borkenkäfers (Bos- trichus) wird. 4) Die Verwandlang desjenigen Nervensystems, welches 2 einzelne Kopfknoten, 3 durch lange Commissuren mit einan- der verbundene Brustknoten und ohne Commissuren rosenkranz- f‘rmig anliegende Bauchknoten haben, wie 2. В. Larven von Aecilius sulcatus (fig. 5), vollzieht sich genau so wie im vor- hergehenden Falle. Е AR 5) Die VerwandlungdesNervensystemsder Lar- ven, bei denen alle Nervenknoten eine rosen- kranzförmige (ohne Commissuren zwischen ein- zelnen Knoten) im vordersten Theiledes Thorax gelegene Nervenmasse zeigen, z. B. bei Larven des Maikäfers (Melolontha vulgaris), bei Larven des Ro- senkäfers (Сеюта aurata), bei Larven der Löwenfliege (Stratiomys chamaeleon) etc., geschieht nach zwei ganz verschie- denen Arten. a) Bei einigen (Larven verschiedener Lamellicornia, wie bei Melolontha vulgaris, Cetonia aurata ete.) (fig. 4) ge- schieht das folgendermaassen: das vorderste ganglion dieser ro- senkranzförmigen und centralen Nervenmasse, d. h. das gang- lion infraoesophageum, entfernt sich nach und nach von den übrigen Knoten nach vorne und nähert sich zum ganglion su- praoesophageum, Die Bauchknoten nähern sich immer mehr und mehr zum letzten Bauchknoten, so dass die ganze sie bil- dende Nervenmasse kürzer wird und man nicht mehr einzelne Knoten unterscheiden kann, weil sie sich zu einer Masse mit schwachen lateralen Hervorragungen (Spuren der ehemaligen einzelnen Bauchganglien) verbinden; später verschwinden auch diese Hervorragungen und nur nach der Zahl der Heerde kann man ersehen, wie viele einzelne Knoten früher existirten und diese ganze Nervenmasse wird noch kürzer; um diese Zeit verschmel- zen auch die beiden Brustknoten in einen letzten, oder zwei- ten Brustknoten des vollendeten Insektes (Melolontha, Cetonia). Bei ferneren Stadien der Verwandlung bildet sich die ganze Bauchabtheilung so zurück, dass sie bloss einen kleinen An- hang an der centralen Thoraxmasse vorstellt. Bei denjenigen Lamellicornia, die drei Brustknoten besitzen (Geotrupes, Ateu- chus) entfernen sich alle 3 Brustknoten allmählig von einan- der (während der Verwandlung) und zwischen ihnen entwickeln sich doppelte Commissuren. РОУ IR b) Eine ganz andere Art der Verwandlung des Nerven- systems, die ebenfalls eine rosenkranzartige Masse im vorde- ren Brustabschnitte,zeigt, bieten die Larven der Löwenfliege (Stratiomys) (fig. 3). Hier geschieht die Verwandlung in der Weise, dass der untere Schlundknoten durch eine Ausbildung der ihn mit dem ersten Brustknoten verbindenden Commissu- ren sich allmählig nach vorn entfernt. Alle Brustganglien ver- schmelzen untereinander in einen dreifachen Knoten, der An- fangs laterale Hervorragungen hat, welche aber später vollkommen verschwinden, während die drei Paare Heerde völlig getrennt bleiben; ausserdem verschmelzen mit ihm noch die beiden vorderen Bauchknoten, die so alle zusammen eine gemein- same Masse, das einzige Brustganglion des imago von Stratio- туз bilden; die übrigen 6 Bauchknoten trennen sich allmählig von dieser Masse durch Ausbildung von Commissuren. Ferner bilden sich zwischen dem 1, 2 und 3 Bauchganglien lange Commissuren aus, während die 3 letzten Bauchknoten dicht an einander bleiben, und später vollkommen zu einem, nämlich dem letzten Bauchknoten der Löwenfliege (Stratiomys) уег- schmelzen, welcher nur Anfangs (im Zustande der Puppe) drei laterale Hervorragungen hat, die später ganz undeutlich werden und das Ganglion bildet eine compacte Masse, in der aber die 3. Paar Heerde, auf einen Ursprung aus drei einzelnen Gang- lien hindeutet. 6) Bei denjenigen Larven, die einnurauszwei Nervenknoten (Ganglion supraoesophageum und eine grosse, einfache in der Brust gelegene und allen Brust- und Bauchganglien entsprechende centrale Masse) bestehendes Nervensystem be- sitzen, wie z. B. bei Larven der Muscae calyptratae, Mus- cae acalypterae, Syrphidae geschieht die Verwandlung nach zwei verschiedenen Arten, a) Wenn im Nervensystem der Larven, die nur einen Kopfknoten (ganglion supraoesopha- ое. geum) und eine einfache centrale in der Brust ge- legene Nervenmasse besitzen, dieletztere vorne einekleineAbtheilung (künftiger unterer Schlund- knoten) und zwölf Heerde, mit je 11 lateralen Hervorragungen besitzt, z. B. bei der Larve der Fliege (Syrphus), so geschieht die Verwandlung folgenderweise (Fig. 2). Die kleine vordere Abtheilung dieser gemeinsamen centralen Masse trennt sich allmählig von dieser Masse und wird zu ei- "nem unteren Schlundknoten; später bilden sich am hinteren Ende dieser Masse auf jeder Seite je vier Hervorragungen, welche sich hernach zu besonderen Ganglien umbilden und sich gänzlich davon abtrennen. Der erste von ihnen bildet ei- nen langen Verbindungsstrang zwischen der gemeinsamen cen- tralen Nervenmasse und den übrigen abgetrennten Bauchgang- lien; endlich verschmelzen die drei letzten Bauchknoten untereinander in einen gemeinsamen Knoten, den 2-ten Bauch- knoten des imago, während der erste für sich getrennt bleibt und den ersten Bauchknoten des Syrphus darstellt. b) Wennim Nervensystem der Larvennur zwei Nervenknoten,einobererSchlundknoten und eine compacte thoracale Nervenmasse mit zwei gros- sen Heerden ohne einerDifferenz abgetrennten vorderen Abtheilung besteht, wie z. B. bei Larven vie- ler Fliegen (Calliphora, Musca, Lucilia, Sarcophaga etc.), so geschieht die Verwandlung folgenderweise (Fig. 1). Am vor- deren Ende der gemeinsamen centralen Masse schnürt sich der untere Brustknoten, der allmählig nach vorne geht, und zwi- schen sich und der thoracalen, centralen Nervenmasse eine ein- fache Commissur ausbildet. Die übrige centrale Nervenmasse vergrössert sich an seiner vorderen Abtheilung sehr rasch in die Breite und an ihr bilden sich drei Paar Heerde (durch die allmählige Differenzirung der vorderen Abtheilung zweier gemeinsamer Heerde) und das ist der einzige Brustknoten (gan- glion thoracicum) dieser Fliegen, und die übrige Masse bildet — 29 — die Bauchabtheilung, 4. №. die nicht getrennten Bauchganglien, in welchen sogar die Heerde sich nicht differenziren. Diese Abtheilung verkürzt sich allmählig, und wird zum mittleren Fortsatz am hinteren Ende des Brustknotens dieser Insekten. Literatur über die Verwandlungen des Nervensystems der Insekten. 1) Э. К. Брандтъ. Сравнительная анатомя и метаморфоломя нервной CH- стемы перепончатокрылыхь. С.-Петербургъ. 1876. Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nerven- system der Hymenopteren (Horae Soc. Entom. Ross. Bd. XV. 1879). 2) 9. К. Брандтъ. О нервной системф пчелиныхь (Apidae). СПб. 1876. Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der bienenartigen Apidae. St. Peters- burg. 1876 (russisch). 3) 9. К. Брандтъ. О нервной систем осъ (Vespa) и ea uperpamenin, С.-Петербуртъ. 1876. Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Wespen (Vespa) und seine Ver- wandlungen (Sitzgsb. Ног. Soc. Ent. Ross. Bd, XIV. 1879). 4) Ed. Brandt. Recherches anatomiques et morphologiques sur le système nerveux des insectes Hymenoptères. (Compt. rend. de l’Acad. science. Paris. 1876). 5) 9. К. Брандтъ. О нервной систем rycenuns чешуекрылыхъ (Lepidoptera). С.-Петербургъ. 1877. Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Raupen der Lepidopteren (Ver- hand]. 4. Russ. entom. Gesellschaft. Bd. X. 1877) (russisch). 6) 9. К. Брандтъ. Сравнительно-анатомическая изслЪдовалия нервной CH- стемы чешуекрылыхъ (Lepidoptera). С.-Петербургъ. 1877 Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nerven- system der Lepidopteren (Hor. Soc. Ent. Ross. Bd. XV. 1879). 7) 9. К. Брандтъ. Anaromis жука (Telephorus fuscus). С.-Пб. 1877 Ed. Brandt. Anatomie von Telephorus fuscus. St. Petersb. 1877 (russisch). 8) 9. К. Bpasırs. О нервной систем пластинчатоусыхь жуковъ (Lamel- licornia). С.-Пб. 1877. Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Lamellicornia (Sitzgsb. d. Нот. Soc. Ent. Ross. Bd. XIV. 1879). ` 9) 3. К. Брандтъ. Сравнительно-аналомическая изслфдованя нервной CH- стемы двукрылыхъ (Diptera). С.-Пб. 1877. Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nerven- system der Dipteren (Horae Soc. Ent. Ross. Bd. XV. 1879). \ SEN: 2 10) 9. К. Бранхтъ. Сравнительно-аналомическля изслфдован!я нервной си- стемы полужесткокрылыхъ (Hemiptera). С.-Петерб. 1878. - Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nerven- system der Hemipteren (Horae Soc. Ent. Ross. Bd. XIV. 1879). 11) Ed. Brandt. Ein offener Brief an Herrn Professor Fr. Leydig. (Ueber Evania appendigaster). St. Petersburg. 1878. 12) 9. К. Брандть. О нервной cucreub жужжелиць (Carabida). С.-Пб. 1878. Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Laufkäfer (Carabida) (Sitzgsb. d. Hor. Soc. Ent. Ross. Bd. XIV. 1879). 13) 9. Е. Брандтъ. О нервной системв вферокрылыхъ (Strepsiptera). С.-Пб. 1878. Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Fächerflügler (Strepsiptera) (Sitzgsb. d. Hor. Soc. Ent. Ross. Bd. XIV. 1879). 14) 9. Е. Брандтъ. Сравнительно-анатомическя изсл$дован!я нервной системи жествокрылыхь или жуковъ (Coleoptera), С.-Петербуртъ. 1878. Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Ner- vensystem der Coleopteren (Horae Soc. Ent. Ross. Bd. XV. 1879). 15) Herold. Entwickelungsgeschichte der Schmetterlinge. Cassel u. Mar- burg. 1815. tab. II, fig. 1-Х. 16) Suckow. Anatomisch-pbysiologische Untersuchungen über die Insekten und Krustenthiere. Bd. 1. Heidelberg. 1818. 17) G. Newport. On the nervous system of Sphinx ligustri (Philos. trans. 1831 and 1834). 18) Cornalia. Monografia del Bombice del Gelso (Bombyæ тот) (Memoria dell’ R. Istittuto Lombardo di scienze, lettere et arti. Vol. VI. 1856). 19) Aug. Weissmann. Die Entwickelung der Dipteren. Leipzig. 1864 (Abdruck aus der Zeitschrift für wiss. Zool. Bd. XII und XIV). Erklärung der Abbildungen. Tafel N. Fig. 1. Verwandlungen des Nervensystems von Sarcophaga carnaria. „ro! che — Syrphus ribesü. >05: — — Stratiomys chamaeleon. Tafel V. Fig. 4. Verwandlungen des Nervensystems von Melolontha vulgaris. > ‚Ds — — Aecilius sulcatus. же. — — Formica тифа. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nervensystem der Hymenopteren. Mit vier photolithographirten Tafeln. (Taf. VII—X). Von Professor Dr. EDUARD BRANDT. Das Nervensystem der Hymenopteren ist wenig untersucht worden und noch weniger ist dasjenige der Larven dieser In- sekten bekannt. Es siebt gar keine Untersuchungen über die Metamorphosen des Nervensystems der Hymenopteren. Alle bisher existirenden Untersuchungen über das ganze Nerven- system der Hymenopteren bieten bloss eine Beschreibung und Abbildung desselben bei der oder jener Art (bombus musco- rum 1), Apis mellifica 2), Vespa crabro*), Scolia hortorum “), 1) G. В. Treviranus. Biologie. Bd. У. 1818; tab. I und II. Ed. Home. Philos. Trans. Roy. Soc. Lond. 1834. pag. 6, pl. I, fig. 8. 2) Swammerdam. Bibel der Natur. Deutsche Ausgabe. Leipzig. 1752; pag. 198, 207; tab. ХХ, fig. I—VI; tab. XXL, fig. VI. Em. Blanchard in G. Cuvier: Règne animal accompagn. de planch. grav. Insect.; pl. 107, fig. 4. J. Fr. Brandt und Ratzeburg. Medizinische Zoologie. Bd. II. Berlin. 1833; pag. 208—904; tab. ХХУ, fig. 31, 32. Fr. Leydig. Vom Bau des thierischen Körpers. Tübingen. 1864. Fr. Leydig. Tafeln zur vergleichenden Anatomie. Tübingen. 1864; tab. NAT, ng! 3: L. Dufour. Recherches anatomiques et physiologiques sur les Orthopteres, Hyménoptères et Neuroptères. (Mém. pres. Ac. sc. Paris. 1834 pag. 385). 3) Léon Dufour. Recherches anatomiques et physiologiques sur les Or- thoptères, les Hyménoptères et les Neuroptères. (Mém. pres. Acad. scienc. Paris. 1834; pag. 382—383). H. Strauss-Duerkheim. Traité pratique et theorétique d’anatomie com- parative. Paris. 1842. p. 349. Ormerod. British social wasps. London. 1868; pag. 150—152. 4) L. Dufour. Recherches anatomiques sur les Scolies et quelques autres insectes hyménoptères. (Extr. du Journ. de Physique. Septembre 1818; pag. 2, pl. 1, fig. 2). Diag, 0 Formica ligniperda”), F. nigra °), Ichneumon atropos'), Atha- lia centifoliae*) und Sirex gigas?). Nur L. Dufour 1?) allein hat Untersuchungen über das Nervensystem verschiedener Hyme- nopterenfamilien nach verschiedenen Arten geprüft; jedoch hat er bloss den Bauchtheil studirt, ohne seine Untersuchungen auch auf den Thoracaltheil und den Kopf auszudehnen, indem ег bloss bei Vespa crabro. die er als Typus des Nervensystems der Hymenopteren annahm, eine Beschreibung des ganzen Ner- vensystems giebt, während er für alle die anderen von ihm untersuchten Hymenopteren sich bloss auf die Angabe der va- riablen Anzahl der Bauchganglien beschränkt, und dabei nahm er bei allen Hymenopteren nur 2 Brustknoten an. Diese jeden- falls sehr werthvolle, obgleich nicht wenig Beobachtungsfehler enthaltende Arbeit, ist die einzige, die sich auf eine grössere ‘Anzahl der Hymenopteren bezieht und ihre Aufgabe war, eine Beschreibung des Baues des Nervensystems in den verschiede- nen Hymenopterenfamilien zu geben. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nervensystem der Hymenopteren in morphologischer Hinsicht fehlen gänzlich. Meine Untersuchungen über das Nervensystern der Hyme- nopteren habe ich an 260 Arten aus allen Familien dieser Ordnung und aus einer grossen Anzahl von Gattungen ange- stellt, ausserdem habe ich das Nervensystem von 31 Ar- ten der Larven untersucht und bei 15 Arten die bisher 5) Forel. Les fourmis de la Suisse. Bâle, Genève, Lyon. 1874. pleh. II, fig. 35. pag. 121—195. 6) L. Dufour. Note sur l’absence dans la Nemoptera lusitanica d’un sy- steme nerveux appreciable. (Ann. sc. nat. 4 ser. Zoolog. Т. ТУ. р. 157). 7) G. Newport. On the anatomy and developpement of certain Chalcidians and Ichneumonidae. (Proceed. Linn. soc. I. 1849. у. XXI. 1855. tab. IX. fig. 10). 3) G Newport. Observations on the anatomy, habits and economy of Athalia centifoliae. London. 1838; pag. 10—14; fig. 9. %) L. Dufour. Rech. anat. sur les Hyménoptères de la famille des Uroce- rates. (Ann. 4. sc. nat. 4 ser. Zool. Tom. Т. 1851. pl. I. р. 209). 15) I. Dufour. Rech. anat. et physiol. s. 1. Orthopt., les Hymenopt. et 1. Neuropt. (Mém. pres. Ас. sc. Paris. 1848; pag. 382—884). . Г te noch ungekannten Metamorphosen des Nervensystems stu- dirt. Ich stellte es mir zur Aufgabe, eine vergleichende Ana- tomie des Nervensystems der Hymenopteren anzubahnen, d.h. durch vergleichende Untersuchung an möglichst vielen Arten die verschiedenen Typen dieses Systems aufzustellen, die all- gemeine und differentielle Charakteristik desselben für die Hy- menopteren zu geben und zugleich durch Untersuchungen des Nervensystems der Larven und der Verwandlungen desselben während des Puppenzustandes die Verschiedenheiten der mor- phologischen Entwickelungsstufen dieses Systems mit den ver- schiedenen Entwickelungsphasen der embryonalen und postem- bryonalen Entwickelung in Parallele zu ziehen. Verzeichniss derjenigen Hymenopteren und deren Larven, von denen ich das Nervensystem untersucht habe. à % | 17. Bombus aestivus $. Apidae. 18. > agrorum ©,2,d.Larve. 1. Andrena albicans $, d. 19. >» arenicola $. 2, › бо 20. Е 2 No 2. ее ан т ©. 21. >» hortorum®,?,d ,Larve. 4, >» Clarckella Kirb. 2. Metamorphose. 5. > fucata ©. о» | hypnorumee, où 6. > fulva Smith 2. 23. >,» Japidarius® © PCR 7: > Hattorfiana 2, СД, Larve, Metamorphose. ÆLarve. 24. › Jucorum 2. 8. > helvola 2. 25. хостам | ONE 9. > Listerella $. Larve,Metamorphose. 10. > 1 вища то. 26. > pratorum ©. Ус: > xanthura Kirby 2, ©. | 27. > Bajellus ло вто. 12. Anthidium florentinum ®, ©. Larve. 13. Anthophora borealis $, С. 28. > soroënsis ©. 14. > [UC PEN <. 29. > subterraneus 9. 15. > MEME с SOU PES OC SVIVAEME ь VO 16 Apıs mellifica о, $, © Larve |31. >». terrestnis ©, % 6, Metamorphose, Larve, Metamorphose. Н. В. Е. В. XV. 3 а 67. 39. Cilissa haemorrhoidalis 2, 4.166 33. Coelioxys acuta Nyl. $. 34. > conica <, 9. 35. > mandibularis 2. 36. > rufescens 2. 37. Colletes fodiens ©. 38. > suceincta 2. 39. Crocisa histrio 2. . Dasypoda hirtipes $, d. . Epeolus variegatus 2, <. . Eucera longicornis 2. ©, Larve. . Halietoides dentiventris 2, ©. 44. Halictus albipes s. flavicor- 015 9. 45. » arbustorum 9. 46. > flavipes $. seladonius “here 47. > fulvocinctuss.cylindri- CUS ОЕ 48. › leucozonius 9, d. 49. > 2 masıca ES 50. › quadricinctus $, d. 5: › rubicundus ©, С. 52: > variegatus Taschk. en: 53. > zonulus $. 54. Heriades campanularum d. 55. > nigricornis 2. 56 > truncorum d. 57. Macropis labiata ©, С. 58. Megachile argentata <. 59. > bombycina s. ma” xillosa 2. 60. > caucasica 9. 6%: > centuncularis $, d. 62. > derasa Taschk. $. 63. > lagopoda®,d, Larve, Metamorphose. 64. > lapponica ©. 65, maxillosa 2, ©. сл . Уезра Megachile ligniseca 2, ©. > parietum ©, d. > imbecilla 2. > Wiloughbiella. . Melitoxena truncata ©, $. . Nomada jacobaea <, 2. » lateralis 2. » ochrostoma 9, ©. >. ‘ » ruflcomis № » rufiventris 9, ©. . Nomia diversipes d, 2. . Osmia adunea ©. > | conlusa NES › angustula $. » rhinoceros ®, ©. > leucomelena <, 2. › interrupta ®, 6. . Panurgus calcaratus ©, ©. . Prosopis communis Ф, С. . Psithyrus barbatellus ©, ©. > campestris ®. » globosus ®. > rupestris 2, ©. > vestalis 9, ©. . Rophites vulgaris ©. . Sphecodes gibbus 9, С. . Stelis phaeoptera $. › minuta 9. » truncorum £: С. >» breviuscula ©, 2. . Xylocopa violacea ©, ©. Vespidae. vulgaris ©, 2, d, Larve, Metamorphose. >... media 2 dr > то о, Barve. >... germandeal 9, Зв Larve. > sylvarum 9, 2, &`, Larve. 6. Vespa crabro $, 2, ©, Larve, | 17. 18. 19. Зал Metamorphose. 7. Pollistes gallica 9. 8. 2E 10. 21. 12. 19. 14. 15. 16. | 18. 19: 20. . Ectennius (Crabro) vagus $, . Thyreopus patellatus 9, <. . Crabro . Oxybelus uniglumis $. . Gorytes campestris ©, d. . Cerceris quadrifasciata 2, d. . Trypoxylon figulus 2. Odynerus reniformis %, С, Larve. > trimarginatus ?, à, Larve, Metamorphose. 2, Ве о. › ° simplex 2, С. > spinipes 2. › suecicus ®. >» bimarginatus ©, d. > antilope $, d. > crassicornis ®, d. › parietum 9, d. > bifasciatus ©. > murarius 9. Eumenes pomiformis %, d. Crabronidae. <, Larve, Metamorphose. subterraneus $, С, Larve. › leucostomus ©, d. » vexillatus. 2 > |. sceutatus ©. >, .cribramus ©. › ‚mystaceus © С. > arenaria ©, ©. > ornata $. variabilis AS > tibiale $. » albitarsis $. 200mm mem m > = nm => Pemphredon lugubris &, 2. » lugens $. Larva ruficornis ©. . Bembex rostratus ©. . Astata boops 9, С. . Philanthus apivorus 8, d. > triangulus $. > pictus $. . Sphex maxillosus 5, С. . Ammophila sabulosa 8, С, Larve, Metamorphose. . Psammophila arenaria 2, С. > аа о. » sabulosa 2, С. . Pelopaeus spirifex ?, С. > destilatorius 2, С. . Mellinus arvensis £, ©. . Lindenius albilabris 2. Pompilidae. . Pompilus viaticus ?, d, Larve. » rufipes $, d. > miser? ©. > amethistinus $. Formicida. . Dorylus helvolus 9, 2. . Formica rufa ©, ©, ©, Larve, Metamorphose. > Пошретда ©, 9) 8, Гатуе, Metamorphose. > execta ©, 2, ©, Larve, Metamorphose. > umbrata ©, $. ) herculeana 9, $. а ос > nigra 2. > sivas $9. 3* © D — . Myrmica rubra $, С. > caespitum $. > capitata $. Heterogyna. . Mutilla europaea ©, d. { › rufipes 9, <. . Myrmosa melanocephala 2, С. . Tiphia femorata. $. . Scolia haemorrhoidalis $9, ©. › hortorum 2. Chrysididae. . Chrysis ignita $, d. > суапеа 9. >23 TUtIIARSe Q> . Hedychrum lucidulum ©, $. > regium 2. . Elampus spec. $. Cynipida. 1. Cynips quercus folii $. > quercus inferus 6. Ichneumonidae. . Evania appendigaster $. › abyssinica S. . Ephialtes (Pimpla) manifesta- ton". . Rhissoa persuasoria ©, ©. . Pimpla varicornis $. › flavipes ®, <. . Ophion luteus ©, С. la Mareinatus-2 . Ichneumon fumigator &, $. » multicolor $, С. > fusorius 2, С. > sartorius 9, à. > lugens 8, ©. > monticola ?, ©. 2 = . Ichneumon vaginatorius 2. > raptatorius 2. > sarcitorius %, à. > luctatorius 2, С. > fasciatorius 2, ©. > assertorius 2, d. > pumilis 2. > suturatorius &, d. > elongator $. N divisorius 2. . Exetastes formieator $, С. > pugillator $. . Banchus formicator 8, d. » nigripes 2, Gi > compressus à. > falcator $. . Foenus jaculator 8, d. . Anomalon cerinops 2, <. > asertorius 2, ©. > eircumflexus 2. : . Cryptus spansor 98, ©. > seductorius ©. . Tryphon rutilator 2, С. > atomator 9, ©. . Microgaster glomeratus, Larve. . Campoplex mercator $. > cultralor $. > engillator à. > mixtus Q. . Alomya ovator 9, ©. . Trogus flavatorius 2. . Mandator elegantulus $. . Plectus imperator £. 3racon impostor $. denigra- tor Siricida $. Urocerata. . Cephus pigmaeus 9, d. . Oryssus vespertilio ©. . Xiphydria camelus 2, <, Larve, ЕЕ 4. Xiphydria dromedarius $. 11. Гуда depressa $. 5. Sirex gigas & $. 12. Alanthus bifasciatus 9, d, 6. > juvencus 6, 9, Larve. Larve. 13, > zonula 2. Tenthrodinida. 14. > scrophulariae $. 15. Dolerus saxatilis 9, d. 1. Cimbex variabilis 2, d, Larve, | 16. > varispinis 9. Metamorphose. т KDD Rs 2. Tenthredo viridis &, $. 18. Selandria ovata 9. 3 > scalaris <, 2. 19. Abia fasciata 2, d. 4. > ater &. 20. > sericea 9. 5. > scutellaris 2. 21. тэ ПУ, 6. Lophyrus рий %, d, Галуе, | 22. Athalia spinarum ©, 6. Metamorphose. |23. > septentrionalis $, d. 7. Hylotoma ustulata %, &. 24. Nematus ventricosus $. 8. > rubricollis 2. 25. › luteus d. 9 > segmentaria $. 26. Phymatocera aterima 9, d. 10. Гуда erythocephala $, ©, Larve. | 27. Macrophya Ribis 9, d. Das Nervensystem der Hymenopteren besteht aus 2 Kopf- ganglien (ganglia cephalica) (ein ganglion supra- und ein g. infraoesophageum), 2 oder 3 Brustknoten (ganglia thoracica) und 2—7 Bauchganglien (ganglia abdominalia), alle durch dop- pelte Commissuren mit einander verbunden. Das ganglion supraoesophageum (fig. 14—16) ist stark entwickelt und besteht aus 2 Halbkugeln (hemi- sphaerae), aus 2 bedeutend stärker entwickelten und sehr viele Sehnerven abgebenden Sehlappen (lobi optici) und aus zwei kleinen Antennenlappen (lobi antennales), welche die Antennen mit Nerven versehen; da bei vielen Hymenopteren auch Ocel- len vorhanden sind, so sind auch besondere 3 Ocellarner- ven (nervi ocellares) vorhanden, die dieselben innerviren und von der oberen Fläche des oberen Schlundknotens (ganglion supraoesophageum), am Scheitel, in der Furche zwischen den BEN beiden Hemisphacren entspringen. Auf der oberen Fläche des ganglion supraoesophageum sitzen die von Ее]. Dujardin!!) als gestielte Körper mit den Gehirnwindungen (corps pedonculés) genauer beschriebenen und später von Fr. Leydig!?) auf den feinen Bau untersuchten Gebilde (fig. 14, 17). Diese Gebilde, die F. Dujardin bloss einigen, mehr intelligenten Insekten (unter den Hymenopteren Bombus, Apis, Eucera, Vespa, Formica, Ichneumon) zuschreibt, wurden schon früher von С. В. Treviranus 13) bei Bombus muscorum als pilz- hutförmige Gebilde und von H. Strauss-Dürkheim'*) bei Vespa als «circonvolutions du cerveau» beobachtet. Neuerdings hat N. Wagner 15) behauptet, dass das Gehirnganglion der Bienen- königin weniger entwickelt sei als dasjenige der Arbeiterin und noch weniger dasjenige der Drohne, das gar keine gestielte Körper habe. Die erste Behauptung ist sehr undeutlich aus- gesprochen, denn es ist nicht angegeben worden, in wel- cher Hinsicht das Gehirnganglion (ganglion supraoesophageum) bei der Königin mehr ausgebildet sei als bei der Arbei- terin, ob in der Grösse, ob in der mehr oder weniger bedeu- tenden und complicirten Ausbildung dieser oder jener "Theile. Die zweite Behauptung ist nicht richtig, indem die Drohnen ebenso wie die Königin und die Arbeiterin ebenfalls gestielte Körper mit Gehirnwindungen besitzen. Nach mei- nen Untersuchungen besitzen dieselben alle Hymenopteren und über- 11) Fel. Dujardin. Mémoire sur le systeme nerveux des insectes. (Ann. sc. nat. 3 ser. Zool. 1850. р. 195—205. pl. 4). 12) Fr. Leydig. Vom Bau des thierischen Körpers. Tübingen. 1864; pag. 285—237. — Tafeln zur vergleichenden Anatomie. Та шо. 1864; tab. VIII, fig. 3—5. 18) G. В. Treviranus. Biologie. Bd. У. 1818; tab. II. 14) H. Strauss-Duerkheim. Traité pratique et theorétique d’anatomie comparative. Paris. 1842. pag. 349. 15) N. Wagner. Verhandlungen der zweiten Versammlung russischer Na- turforscher, Moskau. 1871. Bd. II, pag. XXVII (russisch). о haupt Insekten aller Ordnungen 16—22), aber in einer sehr verschie- denen Ausbildung und zwar in direkter Beziehung mit dem Grade ihrer Intelligenz, und ausserdem finde ich sogar, dass bei verschiedenen Individuen einer und dersel- ben Art (Species) die Ausbildung der gestielten Körper mit Gehirnwindungen sehr verschieden ist (fig. 20—22). So z. B. besitzt, wie schon erwähnt wurde, die Arbeiterbiene (Apis mellifica ©) sehr stark ausgebildete Gehirnwindungen, während bei der Königin, deren Geschäfts- kreis wie bekannt ein viel geringerer ist, dieselben viel kleiner 18) Ed. Brandt. Recherches anatomiques et morphologiques sur. les sytème nerveux des insectes Hyménoptères (Insecta hymenoptera) (Compt. rendus Acad. scienc. Paris. 1866). Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische und metamorphologische Unter- suchungen über das Nervensystem der Hymenopteren. St. Petersburg (russisch). (Verhandlungen 4. Russ. Entom. Gesellsch. Bd. IT, № 3 und 4. 1876). и) Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Ner- vensystem der Schmetterlinge und Raupen. St. Petersburg. 1877 (russisch). (Aus den Protocollen d. Russ. Entom. Gesellsch. Bd. X). Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nerven- system der Lepidopteren (Horae Societatis Entomolog. Rossicae. Band XV. 1879). 13) Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Ner- vensystem der Hemiptera. St. Petersburg. 1878 (russisch). Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nerven- system der Hemipteren (Horae Societatis Entomolog. Rossicae. Bd. XIV. 1879). 1) Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Skizze des Nervensystems der Insekten. St. Petersburg. 1878 (russisch). Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Skizze des Nervensystems der In- sekten (Horae Societ. Entom. Rossicae. Band XV. 1869). 2) Ed. Brandt. Untersuchungen über die Verwandlungen des Nervensystems der Insekten. St. Petersb. 1878 (russisch). Ed. Brandt. Untersuchungen über die Verwandlungen des Nervensystems der Insekten (Horae Societatis Entom. Rossicae. Band ХУ. 1879). 21) Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Ner- vensystem der Zweiflügler (Diptera). St. Petersburg. 1879 (russisch). Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nerven- system der Zweiflügler (Diptera) (Horae Societ. Entom. Rossicae. Bd. ХУ. 1879). 22) Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Ner- vensystem der Käfer (Coleoptera). St. Petersb. 1879 (russisch). Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nerven- system der Käfer (Coleoptera) (Horae Societat. Entom. Rossicae. Bd,XV. 1879), 1 An sind und noch geringer sind sie bei den Drohnen, Dasselbe gilt für Bombus, Vespa, Formica ete., aber nicht allein für die socialen Hymenopteren, sondern auch für die solitären, bei denen die Weibchen, deren Geschäftskreis ein viel mannigfal- tigerer ist als derjenige der Männchen, auch viel mehr ausge- bildete Gehirnwindungen besitzen (Megachile $ und 4). Die gestielten Körper (corpora pedunculata) sind bei allen Hymenopteren nach einem und demselben Typus construirt (fig. 17). Es sind zwei runde, gestielte Platten, deren jede in einer auf der oberen Fläche einer jeden Hemisphaere des ganglion supraoesophageum gelegenen Vertiefung liegt. Eine jede Platte hat zwei hufeisenförmige Erhöhungen, welche eben als Gehirnwindungen genannt werden, und bloss diese Theile sind auch von aussen auf der Oberfläche des oberen Schlund- knotens zu sehen, während der Stiel (petiolus), der in zwei kurze Fortsätze (Wurzelfortsätze) ausläuft, sammt diesen in den erwähnten Vertiefungen der Hemisphaeren sich verbirgt (fig. 16). Eine jede solche Vertiefung ist wiederum von einer ringförmigen Erhöhung umgeben. Das ganglion in- fraoesophageum (fig. 2) ist klein, in den meisten Fällen vom gangl. supraoesophageum vollkommen bedeckt und kömmt es dann unter den Hemisphaeren des letzteren zu liegen; über- haupt verbindet es sich mit dem ganglion supraoesophageum immer durch einen sehr kurzen Schlundring. Aus diesem Ganglion, der ein Paar Heerde besitzt, entspringen drei Paar Nerven, nämlich 2 Oberkiefer-, 2 Unterkiefer- und 2 Un- terlippennerven, während die beiden Oberlippennerven aus dem Schlundringe entspringen. Wie schon oben erwähnt wurde, besitzen einige Hymenopteren 2 (fig. 1—5) und andere 3 Brustknoten (ganglia thoracica) (fig. 7—11) und es wird nicht richtig angegeben, dass sie nur 2 Brustknoten hätten 3"). 23) L. Dufour. Recherches anatomiques et physiologiques sur les Orthopte- res, Hyménoptères et Neuropteres. Paris. 1844. pag. 382. 34) Brullé et Castelnau. Histoire naturelle des insectes. Paris. 1840. UN De С. Gegenbaur * *) meint, dass die meisten Hymeno- pteren 2 Brustganglien hätten; aus meinen Untersuchungen geht aber hervor, dass dieselben meistentheils 3 Brustganglien haben. Da alle Hymenopterenlarven drei, mit je einem Paar Heerde (wie auch alle Bauchganglien) versehene Brust- knoten besitzen, so ist das Nervensystem derjenigen imagines die ebenfalls 3 Brustknoten besitzen als tiefer stehend zu betrachten, im Vergleiche zu demjenigen, welches nur 2 Brust- ganglien aufweist. Das Nervensystem der ersteren ist auf ei- ner früheren Phase der Metamorphose stehen geblieben (fig. 13), während die Form mit 2 Brustknoten durch eine Verschmelzung von 2 Brustknoten der Larve in einer späteren Entwickelungsphase zu einem grossen 2ten oder letzten Brustganglion, entsteht (fig. 12) und dabei bleibt der erste Brustknoten einfach und ent- spricht bloss dem ersten Brustknoten der Larve. Wenn das Ner- vensystem der Hymenopteren 3 Brustknoten (ganglia tho- racica) besitzt, so sind die beiden ersten einfach 4. В. mit je ein Paar Heerden versehen, während der letzte mehr oder weniger zusammengesetzt ist,.so bei Phytospheces (Cimbex, Tenthredo, Sirex), Entomospheces (Ichneumon, Evania, Pimpla, Ophion, Banchus, Foenus, Anomalon, Tryphon), Heterogyna (Mu- >) H. Burmeister. Handbuch der Entomologie. Berlin. 1832. Bd. I, pag. 306. 26) G. Newport. Article «Insecta» in Todd’s Cyclopaedia of Anatom. and Physiology. 1836—39. pag. 955. 71) Lacordaire. Introduction à ’Entomologie. Paris. 1838. Tom. II, pag.205. 35) Fr. Leydig. Vom Bau des thierischen Körpers. Tübingen. 1864. pag. 269. 2°) Ad. Gerstäcker in: W. Peters, J. У. Carus und Ad. Gerstäcker. Handbuch der Zoologie. Leipzig. 1863. pag. 188. 50) С. Claus. Grundzüge der Zoologie. 3te Auflage. Marburg und Leipzig. 1875. pag. 723. 31) Schmarda. Zoologie. Wien. Bd. II. 1872. pag. 161. 32) С. Gegenbaur. Grundzüge der vergleichenden Anatomie. Leipzig. 1870. раз. 382. 33) С. Gegenbaur. Grundriss der vergleichenden Anatomie. Leipzig. 1878. pag. 273. К о tilla, Scolia), Formicida (Formica, Myrmica etc.), Pom- pilida (Pompilus), einige Crabronida (Ammophila, Cerce- ris) (fig. 7—9). Bei Phytospheces hat der letzte Brust- knoten nur 2 Paar Heerde und er ist aus einer Verschmelzung zweier Nervenknoten der Larve entstanden, nämlich des 3ten oder letzten Brustknotens und dem ersten Bauchganglion (fig. 11); bei den Entomospheces (fig. 10), gleich wie auch bei Cerceris, Pompilus, Ammophila, Formica besitzt der letzte der drei Brustknoten 3 Paar Heerde, weil er, wie aus meinen Unter- suchungen der Metamorphosen des Nervensystems folgt, aus einer Verschmelzung von drei Nervenknoten der Larve entstan- den ist, nämlich des letzten Brust- und der beiden ersten Bauchknoten. Aus dem ersten Brustknoten (ganglion pro- thoracicum) entspringen Nerven für den ersten Brustring und Nerven für das erste Beinpaar. Aus dem zweiten Brust- knoten (ganglion mesothoracicum) entstehen Nerven für den Mesothorax, für das zweite Beinpaar und für das erste Flügel- paar. Bei einigen Hymenopteren entspringen die Nerven des ersten Flügelpaares aus den Commissuren, welche den ersten und zweiten Brustknoten mit einander verbinden, und zwar näher zum zweiten Brustganglion. Aus dem dritten Brustkno- ten (ganglion metathoracicum) entspringen Nerven für den Metathorax, für das 3te Beinpaar, für das 2te Flügelpaar und einige Nerven für den vorderen Theil des Abdomens (fig. 7—11). Bei denjenigen Hymenopteren, deren Nervensystem nur 2 Brust- knoten (ganglia thoracica) besitzt (Ара, Vespida) (fig. 1—5) ist der erste Brustknoten klein, enthält nur ein Paar Heerde und giebt Nerven dem Prothorax und dem ersten Beinpaare. Der 2te oder hintere Brustknoten ist sehr gross und complicirt; er enthält 4 Paar Heerde und ist aus der Verwachsung der beiden letzten Brust- und der beiden ersten Bauchknoten ent- standen. Er entsendet Nerven zu dem meso- und metathorax, zum 2ten und 3ten Beinpaare, zu den Flügeln und zum vor- deren Abschnitte des Abdomens, Bei einigen Hymenopteren EB besitzt dieser 2te Brustknoten eine Einschnürung, so dass er gleichsam wie doppelt erscheint (Odynerus). Die Hymenopte- ren besitzen 2—7 Bauchknoten (ganglia abdominalia) (fig. 1--11). Diejenigen Hymenopteren, welche die grösste. An- zahl von Bauchganglien haben (7 Bauchganglien), die Phyto- spheces (fig. 11), zeigen auch zugleich den niedrigsten Typus des Nervensystems dieser Insekten, weil hier die grösste Aehn- lichkeit mit dem Nervensystem der Larven besteht, da sie nur einen Bauchknoten mehr besitzen als die letzteren; dage- gen ist diejenige Form, welche die geringste Anzahl der Bauch- ganglien aufweist, z. В. 3 Bauchknoten wie bei Æucera (fig. 5) zugleich auch die complicirteste, weil sie sich am meisten vom Larvenzustande entfernt hat. Bis jetzt hat man allgemein angenommen, dass bloss der letzte Bauchknoten der Insek- ten zusammengesetzt sei, während dass die anderen einfach wären. Indess ist das bei den Hymenopteren gar nicht immer der Fall, sondern bei mehreren ist der vorletzte zusammen- gesetzt, während der letzte einfach ist. So ist bei Apis mellifica 2 der letzte Bauchknoten einfach und enthält nur ein Paar Heerde, während der vorletzte 2 Paar Heerde besitzt und aus einer Verschmelzung von 2 Ganglien der Larve ent- standen ist (fig. 3); eben so ist es bei Mutilla europaea © (fig. 9), u. s. w. Die grösste Anzahl der Bauchknoten, näm- lich 7, haben die niedersten Repräsentanten aus der Ordnung der Hymenopteren, die Phytospheces (fig. 11), bei denen diese Ganglien alle ganz einfach sind, wie bei den Larven. Die meisten Entomospheces (Ichneumon, Pimpla, Evania), Am- mophila, Cerceris, Odvnerus, Bombus haben 6 Bauch- ganglien (fig. 1), die auch alle einfach sind. Wenn nur 5 Bauch- knoten vorhanden sind, so kann man zwei Formen unterschei- den: entweder ist der letzte Bauchknoten zusammengesetzt und besitzt 2 Paar Heerde, z.B. bei Adrena ® u. 4, Vespa $ (fig. 2), oder es ist der letzte Bauchknoten einfach, aber der vorletzte Bauchknoten mehr oder weniger zusammengesetzt, z. B. bei О RER ED Apis mellifica ? (fig. 3). Wenn nur vier Bauchknoten vorhan- den sind, so ist in den meisten Fällen der letzte Bauchknoten aus einer Verschmelzung von 3 Bauchknoten der Larve ent- standen und besitzt 3 Paar Heerde, so z. В. bei Panurgus, Sphecodes, Megachile &, Formica (fig. 4), aber bei einigen ist der vorletzte complicirt, indem er drei Paar Heerde enthält (Mutilla rufipes $) (fig. 26 В), während der letzte ganz einfach ist und nur ein Paar Heerde besitzt. Wenn nur drei Bauchknoten vorhanden sind, z. В. bei Crabro, Еисега u. А. so sind die beiden vorderen einfach, während der letzte sehr complicirt ist und aus einer Verschmelzung von 4 Knoten entstanden, da er 4 Paar Heerde besitzt (fig. 5). Noch eine ganz eigenthümliche und bisher ungekannte Thatsache besteht darin, dass in Betreff des Nervensystems der Hymenopteren bei sehr vielen von diesen Insekten ein Unterschied in der An- zahl der Nervenknoten bei einer und derselben Art (species), je nach den Geschlechtern stattfindet (fig. 8 und 9; 23, 24, 25, 26). So besitzt die Arbeiterbiene (Apis mellifica $.) 5 Bauchknoten, während die Drohnen und die Königin deren nur 4 aufweisen; bei Bombus haben die Arbeiter und das Weib- chen 6 Abdominalganglien, während die Männchen nur 5 be- sitzen; das Männchen von Megachile besitzt nur 4 Bauchganglien, während das Weibchen mit 5 versehen ist; bei Vespa haben die Arbeiter nur 5, während die Männchen und Weibchen deren 6 aufweisen. Alle Hymenopteren besitzen ein sympatisches Nerven- system (fig. 14, 15, 18, 19) und man kann an demselben eine Kopf- und Bauchabtheilung und bei einigen, nach meinen Unter- suchungen, sogar auch noch eine Brustabtheilung unterscheiden. Der Kopftheil ist zuerst von J. Fr. Brandt an Вотфиз“) und 34) J. Fr. Brandt. Bemerkungen über das Mundmagennervensystem der Evertebraten (Mém. Acad. scienc. St. Petersbg. Tom. I. 1835, pag. 583). ROMA Не Арз®) untersucht worden; er besteht bei allen von mir unter- suchten Hymenopteren aus einem ganglion frontale und aus 2 Paaren hinterer sympathischer Pharyngealganglien (fig. 14, 15). Das ganglion frontale hat ziemlich lange bogenförmige Com- missuren, die gemeinschaftlich mit den Oberlippennerven von der unteren Fläche des Schlundringes entspringen. Von den Pharyngealganglien ist das erste Paar, wie schon Em. Blan- chard”) für die Käfer nachgewiesen hat, als Gefässganglien (ganglions angeins) zur Innervation der Aorta und des vas dorsale bestimmt, während das zweite Paar als Tracheal- ‘’ganglien (ganlions trachéins) die Tracheen des Kopfes mit Nervenzweigen versieht. Der Bauchabschnitt des sympati- schen Nervensystems (fig. 19) besteht bei allen Hymenopteren aus medianen gestielten Knötchen, welche zwischen den Com- missuren der Bauchganglien, am vorderen Rande eines jeden Bauchknotens sich befinden und aus seitlichen sympatischen Gan- glien, die den Bauchnerven, dicht bei ihrem Ursprunge aus den Bauchknoten anliegen, wie es Fr. Leydig genau be- schrieben °") und abgebildet *) hat. Ausserdem habe ich bei einigen Hymenopteren auch einen besonderen Brustabschnitt des sympatischen Nervensystems beobachtet (fig. 18); so fand ich bei Apiden und Vespiden ein medianes gestieltes Nerven- knötchen dicht in der Mitte des 2ten Brustknotens und bei den Dombus waren noch ausserdem an zwei Paaren aus diesem Knoten abgehenden Nerven zu je einem sympatischen Knötchen vorhanden; das cine dieser mit sympatischen Nervenknöt- chen versehene Nervenpaar verzweigt sich in der Mittelbrust 35) J. Fr. Brandt und J. Ratzeburg. Medizinische Zoologie. Bd. П. Ber- lin. 1833. pag. 203. tab. XXV. fig. 32. 36) Em. Blanchard. Sur le système nerveux des Insectes (Annal. des science. nat. 3-me ser. Zoolog. Tom. У. 1846. pag. 291). 37) Fr. Leydig. Vom Bau des thierischen Körpers. Tübingen. 1864; pag. 204—206; pag. 269—271. 33) Fr. Leydig. Tafeln zur vergleichenden Anatomie. Tübingen. 1864. АБ М Шо: ВА, В: О und das andere giebt Nerven dem Bauchstiel und dem Basal- theil des Abdomens. Auch ein ganglion ventriculare und ei- nen nervus recurrens habe ich bei den Hymenopteren immer vorgefunden. Das Nervensystem der Larven, welches sehr we- nig untersucht ist (Apis”), Tenthredo ‘), Ichneumon atropos *), Athalia centifoliae'”) besteht aus 2 Kopf- (ein gangl. supra- und ein gangl. infraoesophageum) 3 Brust- und 8 Bauch- knoten. Alle Bauchknoten sind einfach d. h. sie besitzen nur je ein Paar Heerde. Uebrigens zeigen die ganz jungen, eben aus dem Ei geschlüpften Larven, Spuren von drei Paar Heerden Е am gangl. infraoesophageum sowohl als am letzten Bauchkno- ten; diese beiden Knoten entstehen aus der Verschmelzung von je drei einzelner Nervenknötchen, deren der Embryo (Apis mel- пса, Bombus hortorum, Vespa vulgaris) im Ganzen 17 besitzt. Nur die Larven von Pteromalinen, bieten nach den Untersuchungen von M. Ganin’) die interessante Eigenthümlichkeit, dass näm- lich bei ihnen gar keine besonderen Ganglien vorhanden sind, sondern das ganze Nervensystem, wie bei den Muscidenlarven, aus einem gangl. supraoesophageum und einer grossen centralen Ner- venmasse in der Brust besteht. Das Nervensystem der imagi- nes der Pteromalinen ist noch gar nicht untersucht worden, und nach der Bildung des Nervensystems der Larven zu urtheilen, wird es wahrscheinlich auf dieselbe Art wie bei den Fliegen entstehen, nämlich durch eine allmählige Differenzirung oder Abtrennung der —— %) Em. Blanchard. Metamorphoses, moeurs et instincts des insectes. Paris. 1868. pag. 91. 4) С. Th. у. Siebold und Stannius. Handbuch der vergleichenden Anatomie. I. Theil. Berlin. 1818. pag. 573 (Anmerkung 16). 4) G Newport. On the anatomy and development of certain Chalcidians and Ichneumonidae (Transact. Linn. Society. Vol. 21. 1851. pag. 94, plate 9, fig. 9). 42) G Newport. Observations on the anatomy, habits and economy of Athalia centifoliae. London. 1838. pag. 18—19; fig. 28. #) М. Ganin., Beiträge zur Erkenntniss der Entwickelungsgeschichte der Insekten (Zeitschr. f. wiss. Zoolog. Bd. XIX. tab. XXXI—XXXI). А Ganglien aus dieser indifferenten thoracalen centralen Nerven- masse. Die Metamorphosen des Nervensystems der Hy- menopteren, die bis jetzt nur von mir untersucht waren “® ®), geschehen auf folgende Weise (fig. 12 und 13). Die beiden Kopfganglien bleiben immer getrennt, rücken aber viel näher an einander; der erste Brustknoten bleibt bei allen Hymenopteren getrennt und einfach; der 2te und 3te Brustknoten rücken mehr oder weniger an einander und bleiben entweder getrennt (Hyme- nopteren mit 3 Brustknoten, z. B. Formica) (fig. 13) odersie ver- schmelzen zu dem letzten oder 2ten, grossen Brustganglion (Apis, Vespa). Der erste Bauchknoten rückt allmählig an den letzten Brustknoten und verschmilzt mit ihm; der 2te aber bleibt bald getrennt (dann hat der letzte Brustknoten nur 2 Paar Heerde), 2. В. bei den Phytospheces: Sirex, Cimbex, Tenthredo, und dann besitzen die imagines 7 Bauchknoten; bei andern ver- schmilzt auch der zweite Bauchknoten mit dem letzten Brust- knoten und dann besitzt der letzte 3 Paar Heerde und diese Insecten haben sechs einfache Bauchknoten, z. В. Bombus®, Ат- mophila а, Ф. Wenn die Zahl der Bauchganglien bei den ima- gines auf eine noch geringere Zahl (5, 4, 3, 2) herabsinkt, so geschieht das in Folge der Verschmelzung verschiedener (1, 2, 3 oder 4) Bauchknoten mit dem letzten Bauchknoten (Andrena, Panurgus, Eucera, Cynips). Seltener bleibt dabei das letzte Bauchganglion einfach und es erfolgt eine Verschmel- zung eines (Mutilla europaea 2) oder zweier Bauchknoten #) Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Wespen (Vespa). St. Peters- burg. 1578 (russisch). Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Wespen (Vespa). Sitzungsbe- richte der Russ. Entomol. Gesellschaft. Bd. XIV. 1879). 45) Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Apidae (Sitzungsber. d. St. Petersburger naturf. Gesellsch. Bd. VII. 1876. pag. LXXXI—XCH) (russisch). #) Ed. Brandt. Recherches anatomiques et morphologiques sur le sy- stème nerveux des insectes hymenoptères (Insecta hymenoptera) (Compt. rend. Acad. scienc. Paris. 1866). Di av ie EE (Mutilla rufipes $)’ mit dem vorletzten Bauchknoten, der auf diese Weise 2 oder 3 Paar Heerde enthält. Das Nervensystem der Hymenopteren lässt sich auf fol- gende Haupttypen zurückführen: I. 2 Корё, 2 Brust- und 3—6 Bauchganglien. 1) 2 Kopf-, 2 Brust und 6 Bauchganglien. (Bombus 9) 2) 3) 4) 9) 2 DD (fig. 1). Kopf-, 2 Brust- und 5 Bauchganglien. a) der letzte Bauchknoten zusammengesetzt. (Vespa ©, Megachile ©) (fig. 2, 4). b) der vorletzte Bauchknoten zusammenge- setzt. (Apis mellitca $) (fig. 3). Kopf-, 2 Brust- und 4 Bauchkuoten. (Megachile &, Panurgus -2). | Kopf-, 2 Brust- und 3 Bauchknoten. (Zucera, Cra- bro vagus) (fig. 5). Kopf-, 3 Brust- und 2—7 Bauchknoten. Kopf-, 3 Brust- und 2 Bauchknoten. (Cynips) (fig. 6). Kopf-, 3 Brust- und 3 Bauchknoten. (Mutilla rufipes &) (mer). Kopf-, 3 Brust- und 4 Bauchknoten, (Mutilla euro- paea &) (fig. 8). Kopf-, 3 Brust- und 5 Bauchknoten. a) der letzte Bauchknoten zusammengesetzt. (Exetastes formicator, Tryphon rutilator). b) der vorletzte Bauchknoten zusammenge- setzt. (Mutilla europaea ©) (fig. 9). Kopf-, 3 Brust- und 6 Bauchknoten. (Ichneumon, Ammophila) (fig. 10). 10) 2 Kopf-, 3 Brust- und 7 Bauchknoten (Tenthredo, Sirex) (ve, 1m). Е Fig. 14. Fig. 15. Fig. 16. О QE Erklärung der Abbildungen. Tafel УП. 1. Das Nervensystem von Bombus terrestris 9. 2. — Vespa vulgaris ©. 3 — Apis mellifica $. 4 — Megachile lagopoda &. 5 — Eucera longicornis 9. 6 7 8 9 . — Cynips quercus ро Ф. - — Mutilla rufipes &. 5 — Mutilla europaea &. й — Mutilla europaea 2. › 10. — Ichneumon monticola®. > 11. — Tenthredo viridis ©. Tafel УШ. ig. 12. Die Metamorphosen des Nervensystems von Apis mellifica ©. 13. Die Metamorphosen des Nervensystems von Formica rufa Tafel IX. Das ganglion supraoesophageum mit den pharyngealen Ganglien des Bombus terrestris ©, von oben. A ganglion supraoesophageum; В gan- glion frontale mit dem nervus recurrens (h) und dem ganglion venti- eulare (k); С ganglia pharyngelia anteriora (ganglions angeins Blan- chard’s) mit den von ihnen austretenden Nerven (c) zur Aorta und zum Herzen und mit den beiden Commissuren (a) zum Schlundringe; D ganglia pharyngealia posteriora (ganglions tracheins Blanchard’s) mit den Nerven (b) zu den Tracheen des Kopfes und des Halses und mit ihren Commissuren (f) zu den ganglia pharyngealia anteriora und mit der Commissur (g), welche sie unter einander verbindet; 7 die Sehlappen (lobi optici); m die Antennenlappen (lobi antennales); n die Hemisphaeren; о die Ocellen; р die Ocellarnerven (nervi ocellares); р die Gehirnwindungen (gyri cerebrales). Die beiden Kopfganglien und das Stirnknötchen des Bombus terrestris Ф, von unten. A ganglion supraoesophageum, B ganglion infraoesophageum, C der Schlundring, D die Commissur vom Schlundringe zum ersten Brustknoten. а die Sehlappen (lobi optici), b die Hemisphaeren, с die Antennenlappen, d die aus dem Schlundringe entspringenden Ober- lippennerven (nervi labrales sive nervi labii superioris), e die Ober- kiefernerven (nervi mandibulares sive nervi maxillares superiores), f die Unterkiefernerven (nervi maxillares inferiores), g die Unterlip- pennerven (nervi labii inferioris), № der nervus recurrens, $ das gan- glion ventriculare, К die Commissur vom ganglion frontale zum Schlundringe. | Das ganglion supraoesophageum des Bombus terrestris Ф von oben, nach Abtragung des grössten Theiles der Sehlappen und nach Entfernung HSE REV: 4 Fig. 17. Fig. Fig. 19. Fig. Fig. 18. 24. D ot AT (Ausschälung) der gestielten Körper (corpora pedunculata) mit den Ge- hirawindungen. A Hemisphaeren, В Sehlappen, С Antennenlappen mit den Antennennerven, D die Vertiefungen in welchen die Stiele der согрога pedunculata sitzen. Е die ringförmige Wulst, welche diese Vertiefung umgiebt. Ein isolirter gestielter Körper mit den Gehirnwindungen. « der Stiel, b die Wurzelfortsätze, с die Platte, d die Gehirnwindungen. Der zweite Brustknoten des Bombus terrestris Ф, von oben. A der zweite Brustknoten, В die Commissuren zum ersten Brustknoten, С die Commissuren zum ersten Bauchknoten, D die Heerde der inneren oder fibrillären Substanz, Æ das mediane sympathische Ganglion, Е die Nerven zum ersten Paare der Flügel, @ die Nerven zum zweiten Bein- paare, H die Nerven zum dritten Beinpaare, Г Nerven für den Me- sothorax mit den an ihnen sitzenden vorderen seitlichen sympathischen Ganglien (m); К Nerven für den Metathorax, Г, Nerven für den ersten Bauchring, mit den an ihnen sitzenden hinteren seitlichen sympathischen Ganglien (N). Das dritte Bauchganglion des Bombus terrestris Ф mit den ihm anlie- senden sympathischen Bauchknötchen; A Bauchganglion, B Commis- suren desselben zum zweiten Bauchganelion, (С Commissuren desselben zum vierten Bauchganglion, D Nerven des dritten Bauchknotens, die sich in den Muskeln und in der Haut des vierten Bauchgliedes ver- zweigen, Е medianes sympathisches Ganglion, welches durelı eine ет- fache stielförmige Commissur mit dem dritten Bauchknoten sich ver- bindet, К seitliche sympathische Bauchknötchen, @ sympatbische Fa- sern in der Bahn der Nerven, die aus dem dritten Bauchknoten ent- springen, H die beiden Heerde Marie X: Das ganglion supraoesophageum der Arbeiterbiene (Apis mellifica) ©. Das ganglion infraoesophageum der Bienenkönigin (Apis mellifica) $. . Das ganglion supraoesophageum der Drohne (Apis mellifica 4). Die Bauchganglien der Biene (Apis mellifica). A von der Arbeiterin (©). В von der Drohne (4). С von der Königin ($). Die Bauchganglien der Wespe (Vespa vulgaris), A von der Arbeiterin ($). В von dem Männchen (<). С von der Königin ($). . Bauchganglien von Bombus terrestris. A von der Arbeiterin, B vom Männchen. C vom Weibchen. Bauchganglien von Mutilla rufipes. A vom Männchen (7). В vom Weibchen (2). Vergleichend-anatomische Untersuchungen des Nervensystems der Käfer (Coleoptera), Mit drei photolithographirten Tafeln. (Taf. XI—XHI). Von Professor Dr. EDUARD BRANDT. Von allen Insektenordnungen sind die Käfer am meisten auf das Nervensystem untersucht worden und namentlich sind es die ausgezeichneten und ausgedehnten Untersuchungen Em. Blanchard’s '” ®), welche sich auf die meisten Familien dieser Insektenordnung beziehen, die unsere Kenntniss in dieser Hin- sicht gefördert haben. Es ist übrigens Em. Blanchard der einzige Forscher, der so ausgedehnte Studien machte und selbst 1. Dufour, der sonst so vielseitige Untersuchungen über das Nervensystem anderer Insektenordnungen lieferte, hat nur . einige wenige Käfer auf das Nervensystem geprüft ” 5777 %), Alle anderen Forscher haben bloss einzelne Arten in Hinsicht auf das Nervensystem untersucht'”), insofern sie überhaupt Ana- tomie der Käfer trieben. Uebrigens sind auch die Unter- suchungen von Em. Blanchard zootomische, d.h. sie liefern, nach der Aussage des Autors selbst, «beiträge zur na- türlichen Classification der Familien nach diesem wichtigsten aller Systeme des Körpers», aber vergleichend - anatomi- 4* В sche Untersuchungen im morphologischen Sinne in Verbindung mit der Forschung nach den Metamorphosen des Nerven- systems der Coleopteren existiren gar nicht. Auch das Ner- vensystem der Coleopterenlarven ist vielfach und zwar haupt- sächlich vom Em. Blanchard'**) in sehr vielen Familien unter- sucht worden, jedoch auch in derselben Richtung, wie dasje- nige der imagines. Die Metamorphosen des Nervensystems der Coleopteren sind noch gar nicht untersucht worden und haben nur G. Newport‘), L. Dufour”), Joly”)und Em. Blanchard”) ausser dem Nervensystem der Larven noch ein Stadium des Nervensystems der Puppen beobachtet, aber bei keinem einzi- gen Käfer im Zusammenhange die verschiedenen Phasen der Metamorphosen des Nervensystems studirt. Meine Untersuchungen über das Nervensystem der Käfer sind an 235 Species aus den verschiedenen Familien und an 36 Larven angestellt worden und ausserdem habe ich bei 12 verschiedenen Arten die Metamorphosen des Nervensystems verfolgt. Verzeichniss, der von mir auf das Nervensystem unter- suchten Käfer (Coleoptera). 112. Carabus elathratus $. Carabıda 13. › granulatus ®, С. Lar- 1. Anchonemus angusticollis ©, <. ve, Metamorphose. 2. Agonum sexpunctatum 8, d. |14. >!" auratus 0 3 > prasinum $. 15. > items: 4. Anophtalmus sp. С. 16. > purpurascens d. 5. Bembidium rostratum $. on > monticola ©. 6. Brachinus crepitans $. 18. > lutulentus ©. 7. Carabus arvensis $. 19. > depressus ©. 8. > nemoralis $. 20. Calosoma sycophanta 9, d. 9. >...o\,slabratus.2,.Q. 21. > inquisitor $. 10. › hortensis 6, С. 22. Chlaenius nigricornis $. 11, > cancellatus 2. 23. Cicindela viridis 2, <. 32. . Cicindela . Harpalus . Omaseus * — 53 — . Cicindela hybrida ?, ©, Larve. Metamorphose. sylvatica ©, d. > sinensis ©. aeneus 2, à. > latus ©. > ruficornis 9, d. nigrita ©, d. > vulgaris 2, d. Poecilius cupreus ?, d. > lepidus ?, d. . Procrustes coriaceus ©, 2. . Broscus cephalotes <, 2. . Bradytus fulvus 9, <. . Scarites subterraneus ?. . Sphodrus leucophtalmus ?. Dytiscida. ы . Dytiscus marginalis 2, ©, Lar- ve, Metamorphose. . Dytiscus latissimus 2. . Aecilius sulcatus ©, 2, Larve, Metamorphose. . Colymbetes Paykulli 4, $. . Hydrous caraboides $. . Ranthus collaris ©, 2. Gyrinida. . Gyrinus bicolor $. » пав 2. OL Hydrophilida s. Palpi- cornia. 1. Hydrophilus piceus 2,d, Larve. Staphylinida. 1. Creophagus erythropterus ©, ©. 2 > hirtus 2. 3. > maxillosus 2, d, Larve, Metamorphose. 4. . Staphylinus pubescens $, à. . Oxyporus rufus d. ь> Ocypus pieipennis ©. Histerida. . Hister cadaverinus 9, <. > sinuatus С. Silphidae. 1. Necrophorus газрафог $. = œ ou co > vespillo d, $, Larve, Metamorphose. . Silpha thoracica 2, 9. » littoralis С. > rugosa $, › obscura ©, d, Larve, Metamorphose. x carinata ©. ©. > ‘ораса $: Scaphidida. 1. Scaphidium quadrimaculatum $. Nitidulidae s. Nitidulariae. №. Nitidula bipustulata ©, ©. 2. Peltis ferruginea 8, d. . Dermestes > oblonga d, 2. Mycetaphagida. . Bythurus tomentosus $, d. . Mycetophagus 4-pustulatus 2. Dermestida. RR lardarius Larve. Byrrhii. . Byrrhus pillula $, d. › fasciatus ?, d. = OÙ & 0 © D RM EU Lamellicornia. ..Anomala (Phyllopertha) hor- ticola ©, d. . Anomala Frischi %, d. . Serica brunnea $, d. >» holoserica С. . Rhizotrogus solstitialis 2, à, Larve. . Melolontha majalis ©, 3, Lar- ve, Metamorphose. . Melolontha hippocastani $, С. . Polyphylla fullo $, С. . Anisoplia fruticola ?, d. . Trichius fasciatus 2, ©. . Cetonia aenea 9, ©. › ата 9, 3, Larve, Metamorphose. UN ааа. >, . Oxythyrea stictica ©, d. . Glaphyrus micans 9, ©. . Oryctes nasicornis $, ©, Larve. . Aphodius fossor $, ©, Larve. Hs fimetarius Larve. ie . Aphodius rufipes $, ©. > inquinatus 8, ©. 21. Ateuchus sacer 4, 2. 22. Copris lunaris ®, С. . Geotrupes stercorarius 2 Larve, Metamorphose. . Geotrupes vernalis ?, ©. > sylvaticus 2, à. > putridarius ©. . Onthophagus festivus $. > taurus 9. . Trox sabulosus 2. . Passalus intermedius &, . . Synodendron cylindricum =, d. 2. Platycerus caraboides $, С. 33. 34. ed nd nu nd bd UHR & ND nm © © D 1,2 O1 HR 0 1 нон = сл md ei Hi D 1 © Dorcus parallelipideus %, à, Larve. Lucanus cervus £, 4, Larve. Buprestida. . Euchroma gigas 2. . Chalcophora mariana ?, Larve. . Dicera aenea $. . Ancylochira rustica 2, d. Elateridae. . Adelocera fasciata $. . Agriotes aterrimus 9, d. > lineatus 9, d. » obscurus £. . Athous niger ?, 9. >, rufus- Po . Chalcolepidus costatus d. . Cordilophorus ruficollis ©. . Corymbites aeneus $, d. > erueiatus 9, ©. > holosericus £. > pectinicornis 9, ©. > quercus 9, d. > tesselatus ©, d. . Dolopius marginatus $. . Elater balteatus 2. › praeustus 9, d. > sanguineus 9, d. Lacon murinus 2, d, Larve. Melanotus castanipes 9, ©. Malacoderma. . Lampyris splendidula 2, С, Larve. . Lampyris noctiluca $. . Drilus pectinatus $. . Telephorus rustieus $, ©. > fuscus <, 2. . Malachius bipustulatus ?, d. ANS 7. Malachius aeneus ?, ©. 8. Dictyopterus sanguineus ©, d. Cleriidae. 1. Trichodes apiarius ©. 2. Clerus formicarius ®, С. Xylophaga. 1. Ptinus fur: 2. Anobium pertinax d. Tenebrionida s. Melasoma. 1. Tenebrio molitor ©, ©, Larve, Metamorphose. 2. Diaperis boleti $, d. 3. Blaps mortisaga $, d. 2.2. ‘рес Rrımm. ес. Lagriariae. 1. Lagria hirta 9, ©. Pyrochroidae. 1. Pyrochroa coccinea <, $. 2. Notoxys monoceros $. Mordellidae. 1. Mordella aculeata $, d. Vesicantia (Cantharida). 1. Meloë proscarabaeus 9, à, Larve. 2. Meloë majalis ?, Ö. © Or Oedemerida. 1. Oedemera lurida $, д. . Cantharis (Lytta) vesicatoria $ à: > podagrariae $. Cureulionida. 1. Calandra granaria 2, <, Lar- 2. ve, Metamorphose. > palmarum 9, ©. = D о 9 Hylobius abietis ?, d, Larve, Metamorphose. > ра . Cleonus suleirostris $, С. . Apoderus coryli 2, d. . Rhynchites betuleti $, ©. > populi ?, d. . Phyllobius argentatus ©. . Otiorhynchus ligustici $, d. . Anthribus albicans 2. . Balaninus nucum 9$, ©, Larve. . Cryptorhynchus lapathi ©. ‚ Orchestes salicis 2, С. Bostrichida. . Bostrichus stenographus ©, à, . Larve, Metamorphose. » typographus ®, С, Larve. Scolythus destructor %, С, Larve. Cerambycidas.Longicornia. H> 09 mi Hi pi ni 14. 15. 02 AD Em © © À an . Aromia moschata ®, d. . Astynomus aedilis $, d, Lar- ve, Metamorphose. . Calidium violaceem d, 2. . Cerambyx heros ?, d. . Ciythus arcuntus ©. . Criocephalus rustieus %, ©. . Lamia.textor 9. . Leptura testata ©, 2. > virens ®, С. > Tubraug. d. . Monochamus pistor ©. > sartor 2. . Saperda carcharias ©, ©, Lar- ve, Metamorphose. Saperda scalaris 2, d. Toxotes cursor $. pd . Gastrophysa polygoni +. . Luperus alni 9, d. . Donacia limbata 9. SA UE kl ve, Metamorphose. > indagator 9, d. . Spondylis buprestoides ©, d. . Strangalia melanura $. > quadrifasciata ?, ©. Chrysomelida. . Chrysomela graminis $, d, Larve. fastuosa 2. staphylacea ©, ©. polita © di «metallica 9, С. > carnifera $, ©. мм Ор ата ®. «Hlispa. atra 2. . Phratora vulgatissima ?, ©. . Crioceris 4-maculata $. . Eumolpus obscurus ©, d. о > Шргезза $. > - crassipes d, 2. . Cassida pulchella $, à. > equestris $. > viridis 2, ©, Larve. . Pachyta quadrimaculata 2, ©. | 20. . Oberea quadrimaculata 2. . Rhagium inquisitor ©, ©, Lar- | 21. 22. 12 онохр $ <> 10 11 Timarcha tenebricosa $, ©, Larve. Galleruca caprea 2. Agelastica alni $, d, Larve, Metamorphose. . Lina aenea ©, ©. › populi 9, С. . Cryptocephalus sericeus 9, д. > tricolor 3. › obseurus 9, <. . Gonioctena viminalis 9, d. . Haltica oleracea 2. . Adimonia tanaceti ©, $. Endomychida. Endomychus coccineus 2. Coccinellida. . Coccinella 7-punctata %, à, Larve, Metamorphose. > 5-punctata d, 8, Larve, Metamorphose. > 4-punctata 2, <. > 2-punctata $, d. › 13-punctata d, ©. › renipustulata $. >)» ocellata и 9. > 14-punctata $. > 4-punctata $. Halicus 22-punctatus 8, d. Chilocorus bipustulatus 2, d. x Das Nervensystem der Käfer besteht aus 2 Kopf-, 1—3 Brust- und 1—8 Bauchknoten (seltener ohne Bauchknoten und bei einigen wenigen nur mit einem Kopfknoten), die alle mit einander durch doppelte Commissuren verbunden sind. Der Kopfabschnitt besteht meistentheils aus 2 im Kopfe gelegener Ganglien (ganglion supra- und ganglion infraoesopha- —.57 — geum); seltener liegt einer von diesen, nämlich der untere Schlund- knoten, tiefin der Brust z. B. bei Phyllopertha(fig. 21)oderist er ganz abwesend, wie bei Rhizotroqus solstitialis (fig. 1), 30 dass er dann vom vorderen Abschnitte des einzigen Brustknotens vertreten wird. Der obere Schlundknoten (ganglion supraoesophageum) be- steht aus 2 Hemisphaeren, 2 grossen Sehlappen und 2 Antennenlappen. An den Hemisphaeren aller Käfer, und nicht bloss einiger, wie es Е. Dujardin) meinte, befinden sich 2 ge- stielte Körper mit Gehirnwindungen, von derselben Construc- tion, wie sie von diesem Forscher zuerst beschrieben wurden. Das untere Schlundganglion (ganglion infraoesopha- geum) ist mehr oder weniger dem oberen genähert, je nach der Entwickelung des Schlundringes, manchmal sogar von demselben bedeckt und aus ihm entspringen Nerven für die drei Kieferpaare (nervi mandibulares, n. maxillares et nervi labrales), während die obere Lippe ihre Nerven aus dem Schlundringe erhält, und nicht von dem unteren Schlundknoten, wie es Em. Blanchard'%”) behauptet hat. Wenn am Brusttheile des Nervensystems (pars thoracica) nur 1 Brust- knoten vorhanden ist, so giebt er Nerven für alle drei Brustringe, für die Beine, Flügel und ausserdem noch Nerven für alle Bauchglieder, da in diesem Falle immer einzelne Bauchknoten fehlen (Phyllopertha, fig. 21); so ein Brustknoten enthält 4 Paar Heerde, von denen die grösseren vorderen dem Brustabschnitt, dagegen das kleinere hintere Paar allen Bauchganglien entspricht. Wenn 2 Brustknoten vor- handen sind, so ist der erste immer viel kleiner und einfa- cher als der zweite; er besitzt nur ein Paar Heerde, giebt Nerven zum ersten Brustringe und zum ersten Beinpaare, und entspricht dem ersten der drei Brustknoten der Larve. Der zweite Brustknoten enthält 3 oder 4 Paar Heerde und ‚ entspricht dem 2ten und З4еп Brustknoten der Larve und ‚ einem oder zwei vordersten Bauchknoten, die mit ihm verwachsen sind. Dieser Nervenknoten giebt Nerven zum 2ten und 3ten Le 58.— Brustringe, zum 2ten und äten Beinpaare, zu den Elyt- ren, Flügeln und zu einigen Bauchsegmenten, Nur bei den- jenigen Käfern, die keine besondere Bauchknoten besitzen, ent- spricht dieser 2te Brustknoten dem 2ten und 3ten Brust- knoten und allen Bauchknoten der Larve, z. B. bei Bostrichus (fig. 3), bei Melolontha, Cetonia u. m. A. und dann giebt er auch zu allen Bauchsegmenten Nerven. Wenn 3 Brustkno- ten vorhanden sind, so sind die beiden ersten einfach und ent- halten nur je ein Paar Heerde, während der 3te Nervenkno- ten nur 2 oder 3 Paar Heerde enthält; bloss in dem Falle, wo, wie bei Geotrupes, Ateuchus, Aphodius (fig. 9), keine Bauchknoten vorhanden sind, ist der letzte Brustknoten mit einem mehr oder we- niger langen Fortsatze versehen, welcher der gesammten Bauchner- venmasse entspricht. Aus dem ersten dieser 3 Brustknoten ent- springen Nerven für den Prothorax und für das erste Beinpaar; aus dem 2ten gehen Nerven zum Metathorax, zum 2ten Bein- paare und zu den Elytren; aus dem 3ten Brustknoten kom- men Nerven zum Metathorax, zum dritten Beinpaar und zu einer mehr oder weniger grösseren Anzahl von Bauchsegmen- ten. Die Zahl der Bauchknoten (ganglia abdominalia) der Käfer ist sehr verschieden, 1—8, und bei einigen Käfern sind sogar gar keine Bauchknoten vorhanden (Lamellicornia, Bo- strichida (fig. 1—3). Bloss wenige Käfer besitzen nur 1, ge- trennten, und für sich bestehenden Bauchknoten, z. В. Gyrinus, (fig. 4) und ebenso haben auch bloss sehr wenigeKäfer 8 Bauchknoten, z. В. Dictyopterus sanguineus, (hg. 17) und diese beiden extremen Formen der Bauchknoten der Käfer wurden durch meine Un- tersuchungen festgestellt; denn das, was man darüber aus den Untersuchungen von Em. Blanchard kannte, ist anders auf- zufassen. Em. Blanchard hat z. В. allen Lamellicornien u. m. A. einen Bauchknoten zugeschrieben, während sie gar keinen haben und hier kann natürlich bei einem so ausge- zeichneten Beobachter nicht die Rede sein von einem that- sächlichen Fehler, sondern bloss von einer Missdeutung im BB EM morphologischen S’ıne. Da damals die Untersuchungen der Metamorphosen des Nervensystems im Puppenzustande fehl- ten, so hat auch Em. Blanchard sich irre führen lassen durch den Fortsatz am letzten Brustknoten, den er für einen besonderen Nervenknoten hielt, der aber, wie wir wissen, nicht ein Nervenknoten, sondern der ganze verkürzte und zu einer Masse verschmolzene Bauchabschnitt des Nerven- systems ist. Ebenso sind die Angaben Em. Blanchard's über Käfer mit 8 Bauchknoten (Tenebrio molitor) *) nicht zutrefflich, weil er hier einen aus einer Verschmelzung von 3 Bauchkno- ten der Larve entstandenen letzten Bauchkaoten für 3 Bauch- knoten erklärt, während thatsächlich an dieser Stelle по" ein Bauchknoten vorliegt und also im Ganzen bei diesem Käfer nur 6 einzelne Bauchknoten vorhanden sind. Dagegen hat z. В. Dietyo- pterus sanguineus u. е. A. vollkommen durch Commissuren ge- trennte 8 Bauchganglien. Die Gestalt und die Zusammenset- zung der Bauchknoten der Käfer ist sehr verschieden. In ei- nigen Fällen, wo nur ein Bauchnoten vorhanden ist, enthält derselbe 6 Paar Heerde (Coccinella 5-punctata $; fig. 10), in anderen nur 1 Paar (Gyrinus natator; fig. 4). Wenn 2, 3, 4, 5, 6 oder 7 Bauchknoten vorhanden sind, so ist immer nur der letzte Bauchknoten complicirt und enthält mehr als ein Paar Heerde, und zwar desto mehr Heerde, je weniger einzelne andere Bauch- knoten vorhanden sind; die übrigen Bauchknoten aber sind alle einfach und enthalten alle nur je ein Paar Heerde (fig. 1— 16). Dagegen sind alle Bauchknoten, den letzten inbegriffen, einfach, wenn im Ganzen acht Bauchknoten vorhanden sind (fig. 17). Bei einigen Käfern habe ich einen Unterschied gefunden in der An- zahl der Nervenknoten bei einer und derselben Art zwischen Weibchen und Männchen (z. В. beim Männchen von Diec- tyopterus sanguineus 3 und beim Weibchen 7; u.b. m. A.); bei an- deren Käfern besteht insofern eine Differenz je nach - den Geschlechtern, als der letzte Bauchknoten der Männ- chen immer kürzer und breiter ist, wie derjenige der Weibchen. ОЕ Die Bauchganglien geben meistentheils je ein, manche auch je zwei Paar Nerven zu je einem Bauchgliede ab, während der letzte Bauchknoten je nach dem Grade seiner Concentration eine grössere oder geringere Anzahl von Nerven für die letzten Bauch- glieder abgiebt, aber immer ausserdem noch Nerven für den Mastdarm und für die Geschlechtsorgane schickt. Bei den meisten Coleopteren liegen die Bauchknoten längst dem ganzen Bauche (Lampyris,fig.16), und nur bei einigen befinden siesich bloss an seiner Basis, 2. В. bei Platycerus (fig. 18), Glaphyrus (по, 9). Diese Lagerung der Bauchknoten ist eine Mit- telstufe zu derjenigen Form des Nervensystems, die öhne Bauch- knoten ist, indem man sich bloss vorzustellen hat, dass diese Nervenknoten noch näher an einander rücken und endlich mit einander zu einer Masse verwachsen, die sich dem letzten Brustknoten anfügt und mit ihm vollkommen verschmilzt. Ausser den Nerven, die aus den verschiedenen Nervenknoten austre- ten, kommen bei den Coleopteren auch sogenannte Commis- suralnerven vor, d. h. solche, die aus den die Ganglien (meistens Brustganglien) unter einander verbindenden Commis- suren entspringen und die sich den Flügelnerven anfügen. Das sympathische Nervensystem der Coleopteren besteht aus einem ganglion frontale und einem ‘oder 2 Paar hinteren Pharyngealganglien, nämlich den Gefässknoten (ganglions angéins, von Blanchard) und den Trachealknoten (ganglions trachéins), aus dem Nervus recurrens mit dem ganglion ventri- culare und aus den von Fr. Leydig beschriebenen kleinen medianen sympathischen Bauchganglien, die zwischen den Com- missuren der einzelnen Bauchganglien am vorderen Rande je eines Bauchknotens liegen. Das Nervensystem der Larven zeigt zwei Hauptformen. Bei der einen von ihnen kann man 2 Kopf-, 3 Brust- und 6 —8 Bauchganglien unterscheiden, die entweder im ganzen Bauche liegen (Larve von Saperda, fig. 25), oder bloss im vorde- ren Bauchabschnitte sich befinden (Larve von Coccinella, fig. 26). N Alle Nervenknoten sind einfach und verbinden sich unter ein- ander durch doppelte Commissuren. Bei anderen Larven ist bloss ein ganglion supraoesophageum und еше rosenkranzför- mige centrale Nervenmasse in der Brust vorhanden, die so- wohl den Bauch- als den Brustknoten und dem unteren Schlund- ganglion zusammengenommen entspricht, z. В. bei den Larven von Cetonia aurata, Melolontha vulgaris u. s. w. (fig. 27). Bei allen Coleopterenlarven befinden sich ein ganglion frontale und ein oder zwei Paare hinterer Pharyngealganglien. Die Metamorphosen des Nervensystems der Käfer sind, wie schon erwähnt, bis jetzt noch gar nicht studirt worden. Meine Untersuchungen darüber haben gezeigt, dass dieselben auf zwei verschiedene Arten vor sich gehen. In dem einen Falle kommt eine allmählige Annähernng verschiedener Ganglien und eine Verschmelzung derselben und darum haben auch die imagines eine geringere Anzahl von Ganglien als die Larven, z. В. bei Coc- cinella (fig. 28); dabei verschmelzen bei Käfern 1 oder 2 vordere Bauchknoten mit dem letzten Brustknoten, dem sich bei einigen auch der vorletzte Brustknoten hinzugesellt und ausserdem verschmelzen noch 1—6 Bauchknoten. Eine ganz andere Art der Metamörphosen des Nervensystems zeigen diejenigen Larven, die keine gesonderten Ganglien besitzen, sondern ausser dem oberen “chlundknoten nur eine rosenkranzförmige oder com- pacte centrale Nervenmasse in der Brust aufweisen, von der die Nerven in der Form eines Pferdeschweifes sich in den einzelnen Bauchgliedern verzweigen, z. В. bei Melolontha, bei Cetonia (fig. 29). Hier tritt die erste Veränderung mit dem Nervensystem damit an, dass durch eine Ausbildung von Com- missuren am Thoracalabschnitte die Brustknoten allmählig aus- einander rücken, während dagegen der den Bauchganglien ent- sprechende übrige Abschnitt mit dem letzten Brustganglion verschmilzt. Im Nervensystem der Käfer kann man folgende Haupt- formen oder Typen unterscheiden. N) LE 1) Das Nervensystem mit 1 Kopfknoten (ganglion supra- oesophageum) und е’чег grossen centralen Nervenmasse in der Brust; der vordere, etwas abgeschnürter Abschnitt entspricht dem ganglion infraoesophageum, während der übrige Theil einen mit 3 Paar Heerden versehenen mittleren Abschnitt zeigt, der dem Brustknoten entspricht und einen schmalen hinteren Theil, der die Bauchganglien repraesentirt z. B. bei Ahizo- trogus solstitialis (fig. 1). 2) Das Nervensystem mit 2 Kopfknoten und mit einer grossen centralen Nervenmasse in der Brust, z. B. bei Serica brunnea (fig. 2). 3) Das Nervensystem mit 2 Kopf-, 2 Brust- und 0—8 Bauch- knoten: a) ohne Bauchknoten, z. В. bei Melolontha, Phyllo- pertha, Anomala, Cetonia, Bostrichus (fig. 3). b) mit 1 Bauchknoten, z. B. bei Gyrinus (fig. 4). с) mit 2 Bauchknoten, z. В. bei Curculionida (fig. 5). d) mit 3 Bauchknoten, z. B. bei Agrilus (fie. 6). Z 2, w e) mit 4 Bauchknoten, #. В. bei Ancylochira (fig. 7). f) mit 5 Bauchknoten, z. В. bei Necrophorus vespillo (fig. 8). р г Eine Uebergangsform zu den folgenden, mit 3 Brustknoten versehenen Formen des Nervensystems bildet z. B. das Nerven- system von Ranthus collaris, welches (fig. 22) 2 Kopf-, 2 Brust- und 1 Bauchknoten besitzt, aber bei der der 2te Brustknoten doppelt erscheint, indem er in der Mitte tief eingeschnürt ist. 4) Das Nervensystem mit 2 Kopf-, 3 Brust- und 0 —8 Bauch- knoten: a) ohne Bauchkaoten, z. В. bei Passalus, Geotrupes, Ateuchus, Aphodius (fig. 9). b) mit 1 Bauchknoten, z. В. beim © von Coccinella 5-punc- tata (fig. 10). с) mit 2 Bauchknoten, #2. В. bei Adimonia, Chrysomela Coccinella 7-punctata $, & (fig. 11). бы 4) mit 3 Bauchknoten, 2. В. bei Cassida (fig. 12). e) mit 4 Bauchknoten, z. В. bei Donacia, Leptura, Lytta, Meloë, Callidium (fig. 13). f) mit 5 Bauchknoten, z. В. bei Mordella, Cephalotes, Creo- philus, Silpha (fig. 14). g) mit 6 Bauchknoten, z. B. bei Platycerus, Byrrhus, Tene- brio, Cicindela (fig. 15). h) mit 7 Bauchknoten, z. В. bei Ælater, Telephorus (fig. 24): i) mit 8 Bauchknoten, z. В. bei Dictyopterus sanguineus & (fig. 17). Literatur über das Nervensystem der Käfer (Coleoptera). 1. Г. Swammerdam. Biblia naturae. Leydae. 1737 —1738. (Oryctes nasicornis). 2. G. Cuvier. Vorlesungen über vergleichende Anatomie, über- setzt von H. Meckel. Leipzig. 1809. (Lucanus cervus, Oryctes na- sicornis, Dytiscus, Hydrophilus piceus, etc.). 3. Gaede. Beiträge zur Anatomie der Insekten (Oken’s Isis 1818) (Buprestis mariana; Larve von Hydrophilus piceus). 4. У: Audouin. Recherches anatomiques sur la femelle du Drile jaunâtre et sur le mâle de cette espèce (Annal. d. scienc. natur. Vol. П. 1824). 5. У. Audouin. Recherches pour servir à l’histoire naturelle des Cantharides (Annal, d. scienc. natur. Tom. 9. 1826) (Lytta ve- sicatoria). 6. J. Mueller. Ueber ein eigenthümliches dem Nervus sym- paticus analoges Nervensystem der Eingeweidenerven bei den In- sekten. (Nov. Acta Acad. Caes. Leopold. Carol. Natur. Curiosor. Tom. XIV. 1828 (Schlundknötchen — п. stomatogastricus). 7. J. Н. Strauss-Dürkheim. Considerations generales sur l'anatomie comparée des animaux articulés aux quels on a joint l’anato- mie descriptive du Melolontha vulgaris (Hanneton). 1828. 8. H. Burmeister, Handbuch der Entomologie. Bd. I. 1832. В RUE. 9. Г. Dufour. Recherches anatomiques sur les Carabiques et plusieurs autres insectes coleoptères (Annal. des scienc. natur. Tom. 8. 1826) (Carabus auratus). 10. J. Fr. Brandt und Ratzeburg. Medizinische Zoologie. Berlin. 1834. Bd. II. (Губа, Meloë). 11. J. Fr. Brandt. Ueber das Mundmagennervensystem der Evertebraten (Mém. Acad. scienc. St. Pétersb. Tom. I. 1835). 12. H. Burmeister. Transactions of the entomological Society. London. 1836. Vol. I (Das Nervensystem der Larve von Calosoma sycophanta). 15. Anderson. Sketch on the comparative anatomy of the nervous system. London. 1837 (Geotrupes, Larve von Dytiscus etc.). ‚ 14. H. Burmeister. Zur Naturgeschichte der Gattung Ca- landra. Berlin. 1837. 15) Em. Blanchard. (Cuvier Regn. animal, nouv. édit. accom- pagn. d. planch. grav. Paris. Moscou. Insectes (Das Nervensystem von Melolonthae vulgaris und ihrer Larve; Carabus auratus; Clythus arcuatus und ihrer Larve; Otiorhynchus ligustici. 16. G Newport. «Article Insecta» in: Todd’s Cyclopoedia of Anatomy and Physiology. Vol. П. 1839 (Carabus monilis, Timarcha tenebricosa, Lucanus cervus, Meloë cicatricosa). 17.G. Newport. Philosophical Transactions. London. 1834. (Carabus monilis). 18. L. Dufour. Mémoire sur les metamorphoses et l'anatomie de la Pyrochroa coccinea (Annal. 4. scienc. natur. 2 ser. Tom. ХШ. Zoolog. Paris. 1840). 19. Г. Dufour. Histoire des metamorphoses et de l'anatomie des Mordelles (Annal. des scienc. natur. 2 ser. 1840). 20. L. Dufour. Histoire comparative des metamorphoses et de l'anatomie des Cetonia aurata et Dorcus parallelopipideus (Annal. des scienc. natur. 2 ser. Tom. 18. Zoolog. 1842). 21. Schioedte. Oken’s Isis 1845 (Opatrum, Sarrotrium, Otior- hynchus). 22. Schioedte in: Kröyer. Naturh. Tidskr. ser. 2. 1846 (Bu- prestis). 23. M. Joly. Sur les moeurs, les metamorphoses, l'anatomie et l’embryogenie d’un petit insecte coleoptère (Colaspis atra) qui ravage les luzernes du midi (Annal. des scienc. natur. Zoolog. 3 ser. Tom. IL. 1844). бе 24. Schioedte. Översigt over den шаге Bygning of Opatrum sabulosum, Sarrotrium muticum, Otiorhynchus atroapterus (Kröyer’s Naturh. Tidskr. 1842. Tom. 4). 25. Em. Blanchard. Sur le système nerveux des insectes (Annal. des scienc. natur. 3-me sér. Zoolog. Tom. V. 1846, avec planches). (Das ist das umfassendste und gründlichste Werk über das Nervensystem der Käfer). 26. C. Th. v. Siebold. Lehrbuch der vergleichenden Anatomie. Berlin. 1848. Th. I. 27. L. Dufour. Fragments d'anatomie entomologique (Annal. d. scienc. natur. Tom. VIII. 1857) (Brachyderes lusitannica). 28. A. Laboulbène. (Thomson’s Arch. entom. 1857—1858. Tom. Г) (Euchroma gigas). 29. A. Laboulbène. Anatomie de deux Melolontha (Annal. Soc. entom, France. 3 ser. Tom. 7. 1859) (Melolontha). 30. Faivre. Du cerveau des Dytiques (Annal. d. scienc. natur. Tom. VIII. 1857. Tom. IX. 1858. Tom. XIII. 1860) (Dytiscus). ‚ 31. Faivre. Sur l'influence du système nerveux sur la respi- ration des Dytisques (Annal. 4. science. natur. 4 ser. Zoolog. Tom. 13. 1860, pag 321. 32. L. Dufour. Études sur la larve du Potamophilus (Annal. d. scienc. natur. 4 ser. Zoolog. Tom. ХУП. 1862 (das Nervensystem der Larve von Potamophilus). 33. Fr. Leydig. Vom Bau des thierischen Körpers. Tübin- gen. 1864. D 34. Fr. Leydig. Tafeln zur vergleichenden Anatomie. Tü- bingen. 1864. 35. A. Kowalewski. Embryologische Studien an Würmern und Arthropoden (Mém. Acad. scienc. St. Petersburg. Tom. XVI. 1871). 36. Rolph. Beitrag zur Kenntniss einiger Insektenlarven (Tro- schel’s Archiv Е. Naturg. Jahrg. 40. 1874 (Das Nervensysten der: Larven von Elmis, Helodes, etc.). 37. В. Линдеманъ. Монографля КороЪдовъ (Bostrichida) (Из- Bberia И. Общества Любителей Естествознаня, Антропологи и Этнографт. Томь XVII, вып. 1. Москва. 1876). (К. Lindemann. Monographie der Bostrichiden in: Nachr. 4. Mosk. Gesellsch. f. Na- turwissensch., Anthropologie, Ethnographie, Bd. ХУШ. 1 Ней. Moscau. 1876). Уи. В ХУ. 5 38. Е. Verson. Contribuzione all’ anatomia ed alla fisiologia des Dermeste (Annuario della R. stazione bacologica sperimentale di Padova. 8. pag. 66, 4 tab.) (Dermestes). 39. 9. В, Брандтъ. Анатомя жука Telephorus fuscus Сиб. 1877. (Ed. Brandt. Zur Anatomie von Telephorus fuscus. St. Peters- burg. 1877). | 40. 9. В. Брандтъ. О нервной системЪ пластинчатоусыхъ жуковъ (Lamellicornia). Спб. 1877. (Ed. Brandt. Ueber das Ner- vensystem der Lamellicornia, in den Sitzungsber. 4. Horae Soc. En- tom. Rossic. Bd. XIV. 1879). 41.9. К. Брандтъ. О нервной систем жужжелицъ (Carabida). Сиб. 1878. (Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Carabiden, in den Sitzungsber. d. Horae Soc. Entom. Ross. Bd. XV. 1879). 42. 9. К. Брандтъ. Обний сравнительно-анатомическай очеркъ нервной системы насЪфкомыхъ. Сиб. 1878. (Ed. Brandt. Allge- meine Skizze des Nervensystems der Insekten. (Ногае Soc. Entom. Rossicae. Bd. XV. 1879). 43. Felix Dujardin. Sur le système nerveux des insectes (Annal. d. scienc. natur. 3 sér. Zool. 1850). Erklärung der Abbildungen. Fig. > 1. Das Nervensystem von Rhizotrogus solstitialis, ©. 2 — Serica brunnea, &. 3 — Bostrichus stenographus, 9. 4 — Gyrinus natator, Q. 5 — Rhynchaenus pini, à. 6, — Agrilus viridis, ©. 7 = Ancylochira rustica, &. 8 — Necrophorus vespillo, 4. 9 — Aphodius fossor, Ф. 0 = Coccinella 5-punctata, 9. 1 — Coccinella 7-punctata, &. 2 — Cassida pulchella, à. LUE ЛЕ "PEN DRE ES DEA Е CS IE 10. 11. 1 PARLE teen . 13. Das Nervensystem von Callidium violaceum, &. Fig › 14. — Silpha thoracica, ©. › 15. — Cicindela sylvatica, Ф. › 16. — Lampyris splendidula, &. 17. — Dictyopterus sanguineus, ©. › 18. — Platycerus caraboides, &. › 19. — Synodendron cylindricum, Ф. › 20. — Glaphyrus micans, Ф. лы au Phyliopertha horticola, ©. › 22. — Ranthus collaris, &. » 23. — Colymbetes Paykulli, &. › 24. — : Telephorus fuscus, &. > 25. — der Larve von Saperda carcharias. › 26. — — Coccinella 7-punctata. > 121. — — Melolontha vulgaris. › 28. Metamorphosen des Nervensystems der Coccinella 7-punctata. ag: — — Cetonia aurata. 5х RES ESS Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nervensystem der Lepidopteren. Mit einer photolithographirten Tafel (Tafel XIV). Von Professor Dr. EDUARD BRANDT. Das Nervensystem der Lepidopteren und ihrer Raupen ist wenig untersucht. Ueber die Metamorphosen des Nerven- systems aus der Raupenform in diejenige des imago, während des Puppenzustandes, existiren mehrere Untersuchungen, jedoch sind dieselben mit einander nicht im Einklange, weder in den speciellen Detailangaben der Veränderungen, noch über die Art und Weise, wie diese Verwandlungen vor sich gehen, d. h. auf welchen Processen dieselben im Allgemeinen beruhen. Der ein- zige Naturforscher, der mehrere Familien der Lepidopteren auf das Nervensystem prüfte, war Г. Dufour'). Andere dagegen untersuchten nur einzelne Arten; so Malpighi 2), de Filippi?°), А. Maestri ?!) und Cornalia 23) (Bombyx mori); G. Cuvier ") (Liparis dispar), Rolando $) (Sphinx пегй), Herold?) (Pon- На brassicae), Suckow 10) (Gastropacha pini), P. Lyonet 11) (Cossus ligniperda), G. Newport 1“ wi 15) (Vanessa urticae, Sphinx ligustri), Em. Blanchard !®) (Bombyx тот Ботбух Pavonia major), Anderson 17) (Mania maura), Al. Laboul- бе bène 13) (Thais hypsipyle, Pieris crataegi, Acherontia atropos), О. Hoffmann 23) (Psyche und Solenobia), Fr. Leydig 2°) (Sme- rinthus populi). Ausserdem habe ich ?*) 103 Arten Lepidopteren aus den verschiedenen Familien auf das Nervensystem geprüft. Meine jetzigen Untersuchungen über das Nervensystem der Lepi- dopteren wurden an 118 Arten Lepidopteren und an 42 Raupen- Arten angestellt und ausserdem habe ich bei 8 Arten die Me- tamorphosen des Nervensystems studirt. Diese Untersuchungen hatten das Ziel, eine vergleichende Anatomie des Nervensystems dieser Insekten im morphologischen Sinne anzubahnen, d. h. durch vergleichende Forschungen des Nervensystems der Schmet- terlinge, der Raupen und der Metamorphosen desselben während des Puppenzustandes, allgemeine Gesichtspunkte über den Bau des Nervensystems dieser Insekten zu gewinnen und die verschie- denen Typen desselben festzustellen. Verzeichniss der von mir auf das Nervensystem unter- suchten Schuppenflügler (Lepidoptera). т. Dia 14. Vanessa urticae ?, ©, Larve, Metamorphose. 1. Papilio machaon ©, ©, Raupe. | 15. > C-album 2, С. 2. Melitaea maturna ®, С. 16. Limenitis populi 2, à. 5. >. ааа ©. С. 17. Hipparchia semele 2, ©. 4. Argynnis aglaja ©, С. 18. > hyperanthus ©, С. 5. > adippe %, <. 19. > Janina Ro. 6. > paphia 2, <. 20. > maera ©, <. 7: » latonia 2, ©. 2: > ligea ©, С. 8 › поем с. 92, > pamphilus 2, d. 9 » selene 2, С. DE > iphis 2, d. 10. > ossianus 2, С. 24. Lycaena arion ©, С. 11. Vanessa antiopa ©, ©, Raupe, 25. › alexis ®, <. Metamorphose. |926. Е 12. > io! 248, are: 27. > virgaurea 9, <. 15. > cardulı)®. 28. › phlaeas 2, С. омьшь- номер н И EE . Colias palaeno ©, d. . Gonopteryx rhamni 2, d',Raupe. Metamorphose. . Pieris brassicae 2, ©, Raupe. Metamorphose. rapae ©, ©, Raupe. napi 2, ©, Raupe. sinapis ©, à. cardamines 2. crataegi 2, d.. N Er ыы II. Hesperida. . Hesperia lineola ©, .d:. > sylvanus 2, d. comma 2, d. sylvius 2, d. paniscus 2, d. alveolus 2, ©. malvarum ®, ©. III. Sphingida. до v . Smerinthus ocellata 2, 4 ,Raupe. > populi 2, ©, Raupe. . Deilephila elpenor 2, 4 ,Raupe. > porcellus ®, d. > ча "2... д, Raupe: . Sphinx pinastri 2, ©, Raupe. › Jigustri 2, d, Raupe. Metamorphose. . Macroglossa bombyliformis®, d, Raupe. > fuciformis 2, ©. . Ino (Atychia) statices 2, d. III. Xylotropha. . Zygaena lonicerae 2, ©, Raupe. > trifolii 2, à. . Sesia apiformis 2, ©, Raupe. > hylaeiformis 2, d. . Cossus ligniperda 2, ©, Raupe. . Hepialus humuli ®, ©, Raupe. > © № — D © À O0 = IV. Cheloniariae. . Arctia caja 2, ©, Raupe. . Callimorpha plantaginis 2, ©. . Diacrisia russula 2, d. . Euprepia lubricipeda, ве Raupe. . Spilosoma menthastri 2, <, Raupe. V. Bombycida. . Saturnia carpini 2, ©, Raupe. HA olia |taut ©, . Odonestis potatoria 2,3, Raupe. . Orgyia antiqua 2, ©, Raupe. > coryli 2, d, Raupe. . Dasychira pudibunda 2, ©, Raupe. . Gastropacha quereus %, ©, Raupe. > lanestris 2, ©, Raupe. > rubi 2, <, Raupe. . Pygaera curtula 2, ©, Raupe. . Phalera bucephala $ „С, Вапре. Metamorphose. . Harpyia vinula ©, ©, Raupe. . Notodonta camelina® ,3,Raupe. . Platypteryx falcataria ©, d. VI. Noctuae. . Acronycta leporina 2, 4 ,Raupe. > BSL ФЗ. . Agrotis exclamationis 2, ©. > segetum 9, d. . Amphipyra tragopogonis $, ©, Raupe. > typica 2, d. . Dianthoecia saponariae ©, à, Raupe. . Polia oceulta 2. ИИ О 9. Mamestra pisi ©, ©, Валре. | 11. Шаеа dealbaria $, 9. , 10. > suasa) 2, ch 12. Odontopteryx sp. ©, d. 11. Leucania pallens 2, ©. 12. > comma ©, ©. VIII. Pyralida. 13. Cleophana linariae $, <. 1. Crambus pascuellus <. 14. Anarta myrtilli ©, d. 9, . pratellus 2, d. 15. Euclidia glyphica ©, d. 3. Pempelia fusca . 16. Caradrina alsines <. 4. Botys sambucalis 2, d. 17. Noctua plecta $, d. 5. Nymphula lemnalis ®, ©. УП. Geometridae. IX. Tortricida. 1. Geometra papilionaria $, С. ph Ба LA 1. Penthina corticana 2, ©. 2. Tortrix viridana 2. Raupe. 3. Fidonia atomaria ei X. Tineida. 4. Cabera pusaria $, ©. 5. » exanthemaria 2, d. 1. Adela Degeerella <. 6. › orbicularia 2, d. 9. Tinea pelionella 2, d, Raupe. 7. Cidaria chenopodiaria d Raupe. Metamorphose. sito ‚весна о. aus 3% sisareitella 24,1. ин». fummaria 2, © 10. Zerene grossullaria 2, d,Raupe, XI. Pterophorinae. Metamorphose. 1. Pterophorus fuscus 2, d. Das Nervensystem der Lepidopteren hat 2 Kopfgan- glien (einen oberen und einen unteren Schlundknoten), 2 oder 3 Brustknoten und 4 Bauchknoten. Nur Hepialus humult besitzt nach meinen Untersuchungen 10 " 18) 5 Bauchknoten, ebenso wie, nach Angaben von Burger 1) Cidaria bilineata bloss 3 Bauchknoten haben soll; da ich keine Gelegenheit hatte, diese Art zu untersuchen, so kann ich auch nicht urtheilen, ob diese Angabe richtig ist. Die Commissuren sind meistens einfach und nur zwischen den Brustknoten sind sie doppelt *). Die den *) Die Commissuren sind zwar eigentlich aus zwei besonderen Strängen zu- sammengesetzt, aber dieselben liegen so nahe an einander und sind von einer gemeinschaftlichen Hülle umgeben, so dass sie, makroskopisch betrachtet, nur einen Faden vorstellen. Kopftheil des Nervensystems zusammensetzenden oberer und unterer Schlundknoten sind durch die sehr geringe Entwickelung des Schlundringes, ganz nahe an einander ge- rückt und wird der untere Schlundknoten von dem oberen voll- kommen bedeckt. Der obere Schlundknoten (ganglion su- praoesophageum) ist gross; übrigens sind es hauptsächlich die Sehlappen, die den grössten Theil desselben ausmachen, während die Hemisphaeren klein sind und die Antennenlappen sind eben- falls wenig entwickelt. G. Newport 14% 15) hat Unrecht in der Behauptung, dass die Lepidopteren keine Antennenlappen hätten; dieselben sind vorhanden, aber sie liegen nicht an der vorderen, sondern an der unteren Fläche des ganglion infraoesophageum. Die bisher bei den Schmetterlingen noch nicht beobachteten gestiel- ten Körper mit den Gehirnwindungen sind ebenfalls immer vorhanden, und es ist ein Irrthum seitens Е. Dujardin’s1®), wenn er behauptet, dass die Lepidopteren diese Gebilde nicht besässen. Dieselben sind bei ihnen bedeutend weniger entwickelt als bei den Hymenopteren, jedoch bei allen Schmetterlingen vorhanden und bestehen aus zwei mit Gehirnwindungen versehenen und mittelst eines kurzen und breiten Stieles in Gruben der Hemisphaeren des oberen Schlundknotes sitzende Gebilde. Ein Unterschied in der Entwickelung derselben bei den verschiedenen Lepidop- teren ist mir nicht aufgefallen; nur muss ich bemerken, dass bei Hepialus humuli dieselben sehr klein sind. Vom oberen Schlundknoten entspringen die Antennennerven, die Sehnerven und bei mehreren Lepidopteren, welche besondere Ocellen be- sitzen, auch Ocellarnerven. Der untere Schlundknoten (gan- glion infraoesophageum) ist sehr klein und vollkommen von dem oberen Schlundknoten bedeckt. Er enthält 2 Paar Неегае und schickt zwei sehr starke Nerven zu den Mundtheilen, die sich in denselben in der Weise verzweigen, wie es G. New- port“) und СогпаПа 29) genau beschrieben haben. Die Brustknoten (ganglia thoracica) zeigen die meisten Verschie- denheiten im Nervensystem der Lepidopteren. Bei den meisten D AE ET sind 2 Brustknoten vorhanden (Rhopalocera *), Crepuscularia, die meisten Bombyciden, alle Noctuae, die meisten Geometridae und die meisten Microlepidopteren (fig. 1), bei einigen aber 3 (fig. 3) (alle Xylotropha: Zygaena, Sesia, Cossus **), Hepialus; bei einigen Bombyciden, z. В. bei Phalera bucephala; bei einigen Geometriden, z. В. bei Fidonia atomaria; bei einigen Microlepi- dopteren, z. В. bei Tinea pellionella. Eine Uebergangsform bietet dasjenige Nervensystem, bei welchem der 2te oder grössere von den beiden vorhandenen Brustknoten ein doppelter ist, 4. В. durch eine . Finschnürung in seiner Mitte gleichsam in eine vor- dere und hintere Hälfte getheilt ist; das kommt bei Schmet- terlingen aus verschiedenen Familien vor, z. B. unter den Bombyciden bei Orgyia antiqua (fig. 2), Notodonta camelina, unter den Noctuae bei Cleophana linariae, unter den Geome- tridae bei Idaea dealbaria und Cabera orbicularia. Falls die Lepidopteren 2 Brustknoten besitzen (fig. 1), so ist das erste Brustganglion immer einfach, enthält nur ein Paar Heerde und giebt Nerven zum Prothorax und zum ersten Beinpaare ab; der zweite Brustknoten ist bedeutend grösser und sehr complieirt: er enthält 4 Paar Heerde (fig. 1—3) und entsteht durch eine Verschmelzung vom zweiten und dritten Brustknoten und der beiden vordersten Bauchknoten der Raupe und dieser Nervenknoten giebt folgende Nerven: 1) Ner- ven für den Meso- und Metathorax, 2) Nerven für die beiden Flügelpaare, 3) Nerven für das 2te und 3te Beinpaar, und 4) einige Nerven für den Basaltheil des Abdomens. Wenn 3 Brust- knoten vorhanden sind, so ist der erste Brustknoten einfach, *) 1 Dufour (Aperc. anatom. s. les Lepidopt. Compt. rend. Acad. scienc. de Paris) hat unrichtig behauptet, dass alle Tagschmetterlinge (Rhopalocera) nur 1 Brustknoten hätten. **) Die Angabe und die Abbildung von Р. Lyonet (Rech. sur l’anat. et les metam. de differ. espèces d’Insectes. Paris 1832), dass Cossus ligniperda nur zwei Brustknoten habe, ist nicht richtig; dieser Schmetterling besitzt drei Brustganglien, aber die zwei letzten Brustknoten sind jedoch sehr genähert, zwischen ihnen sind zwei deutlich getrennte Commissuren vorhanden. RON EN. mit einem Paare Heerde versehen und giebt Nerven zum Pro- thorax und zum 1sten Béinpaare; der 2te Brustknoten, der ebenfalls nur 1 Paar Heerde besitzt, ist auch einfach und giebt Nerven dem Mesothorax,. dem 2ten Beinpaare und dem ersten Paare der Flügel, endlich der dritte Brustknoten ist der grösste und complicirteste; er enthält 3 Paar Heerde und ent- steht aus einer Verschmelzung von 3 Ganglien, nämlich des letzten Brust- und der beiden vordersten Bauchknoten der Raupe. Er giebt folgende Nerven ab: 1) Nerven für den Metathorax, 2) Nerven für das 3te Beinpaar, 3) Nerven für das 2te Flügelpaar, und 4) Nerven für den Basaltheil des Ab- domens (fig. 3). Nur bei Hepialus humuli finde ich in dem letzten oder 3ten Brustknoten bloss 2 Paar Heerde (fig. 4), was darauf hin- weist, dass er aus einer Verschmelzung des letzten Brustknotens und bloss des ersten (nicht der beiden) vordersten Bauchkno- tens der Larve resultirt, und daher sehen wir auch bei Hepialus einen Bauchknoten mehr als bei den andern Schmetterlingen (Hepialus hat 5 Bauchknoten, während alle anderen Lepidopteren deren nur 4 besitzen). In dem Falle, wo 3 Brustknoten vorhanden sind, liegen die beiden letzten Brust- ganglien entweder sehr nahe an einander (Phalera bucephala, Cossus lignipeda), oder sie sind bedeutend von einander entfernt (Sesia, Hepialus) und es ist klar, dass die erstere dieser beiden Formen allmählig in diejenige mit 2 Brustganglien überführt. Die Brustganglien verbinden sich durch doppelte Commissuren. Bauch- knoten (ganglia abdominalia) sind bedeutend kleiner als die Brust- knoten und sie verbinden sich sowohl unter sich als auch mit dem letzten Brustknoten durch einfache Commissuren (d. h. durch zwei Commissuren, die durch eine Scheide von aussen zu ‚einem Strange umhüllt sind). Alle Lepidopteren, die ich untersucht habe (118 species), haben, ausser Hepialus humuli, nur 4 Bauchknoten, während Hepialus deren 5 besitzt. Bur- ger giebt bei Cidaria bilineata nur 3 Bauchganglien an”). Cornalia”) giebt beim Bombyx тот 5 Bauchknoten an, in- У Ви dessen zeichnet ег an der Stelle, wo der erste Bauchknoten sein soll, 2 kleine Knötchen und ausserdem zwischen noch anderen Bauchknoten kleine Knötchen. Ueberhaupt ist die ganze Ab- bildung des Nervensystems von Bombyx mori mit den ausser- ordentlichen grossen Bauchknoten, den ersten Brustknoten an Grösse übertreffend, nicht naturgetreu, denn wie bei allen Lepidop- teren sind die Bauchknoten auch bei Bomb. mori immer kleiner als die Thoracalknoten. Auch Maestri”) zeichnet nicht richtig 7 Bauchknoten. Vor Kurzem hatte ich die Gelegenheit den Bombyx mori zu anatomiren und finde, dass dieser Schmetterling nur 4 Bauch- ganglien besitzt, wie es schon Em. Blanchard 16) *ganz richtig abgebildet hat, nur hat aber der Brusttheil dieses Schmetterlinges nicht bloss 1 Brustganglion, wie es Blanchard zeichnet, sondern zwei, wie СогпаПа *) angiebt. Der Fehler von Cornalia be- steht darin, dass er eine stellenweise Erweiterung des sogenannten Bauchgefässes, welches die Commissur vom letzten Brustknoten zum ersten Bauchknoten umgiebt, für ein Ganglion annahm. Davon kann man sich sehr leicht überzeugen, wenn man diese Stelle einer mikroskopischen Untersuchung unterwirft. Da aus dieser Stelle der Commissur auch ein Paar Nerven abgeben, so ist die Täuschung bei makroskopischer Betrachtung noch grösser. Die viel grössere Anzahl von Bauchknoten, die Maestri bei Bomb. mort gezeichnet, kann ich mir ebenfalls auf diese Art erklären, denn auch an anderen Stellen, nämlich an den Com- missuren zwischen den einzelnen Bauchknoten, kommen solche Erweiterungen des sogenannten Bauchgefässes vor, obgleich in einer viel geringerer Ausbildung, so dass sogar СогпаПа die- selben nicht als Knötchen bezeichnet. Auf diese fehlerhafte Un- tersuchung von Cornalia aber sich basirend, schreiben alle später über das Nervensystem der Lepidopteren handelnden Zoologen ЗУ. Carus") ВВ ус 1), С. Claus®), Schmrada?), Gegenbaur *), den Schmetterlingen ganz unrichtig statt vier Nervenknoten deren fünf zu. Von allen bis jetzt untersuchten Schmetterlingen hat nur Hepialus 5 Bauch- АХ knoten. Dass Hepialus humuli 5 Bauchknoten besitzt”), darf durchaus nicht wundern, da er überhaupt in seinem ganzen Baue von anderen Lepidopteren bedeutend abweicht und sehr viele Eigenthümlichkeiten besitzt, die aus einem Verharren des Puppenzustandes genügend erklärt werden können, wie meine Untersuchungen über die Anatomie diese Schmet- terlinges zeigen ”). Alle Bauchknoten der Lepidopteren ausser dem letzten, sind einfach, enthalten nur je ein Paar Heerde und schicken je ein Paar Nerven zu den verschiedenen Bauch- segmenten. Der letzte Bauchknoten besitzt zwei Paar Heerde, weil er aus Verschmelzung der beiden letzten Bauch- knoten der Raupe entsteht; aus ihm entspringen Nerven für die beiden letzten Bauchsegmente und ausserdem noch Nerven für die Geschlechtsorgane und für das rectum; das letzte Bauch- ganglion der Männchen ist immer etwas kleiner ‘und abge- rundeter als dasjenige des Weibchens. Alle Lepidopteren besitzen, wie schon aus früheren Unter- suchungen an einigen Schmetterlingen bekannt war (J. Müller”), Т.И Er. Brandt”), ' G.. Newport"), Em. Blanchard,y Maestri”), Cornalia”) ein Stirnknötchen (gangl. frontale) und ein oder zwei Paare hinterer Pharyngealganglien. Das Nervensystem der Raupen besteht aus 12 Ner- venknoten, nämlich aus 2 Kopfknoten, 3 Brustganglien und 7 Bauchganglien (fig. 7). Der letzte Bauchknoten ist meisten- theils doppelt d. h. durch eine mittlere Einschnürung in eine vordere und hintere Abtheilung getheilt und dadurch ist es klar, dass er schon bei der Raupe nicht einfach ist, sondern aus einer Verschmelzung von zwei embryonalen Ganglien entsteht. Alle Nervenknoten der Raupe sind einfach, besitzen nur ein Paar Heerde und geben zu den anliegenden Theilen Nerven ab, und der letzte ausserdem noch Nerven für das rec- tum und für die Anlage der Geschlechtsorgane. Alle Raupen besitzen die von Lyonet‘), G. Newport) und Cornalia”) u. A. beschriebenen transversalen und commissuralen Nerven. Ausser- И N dem besitzen noch alle Raupen ein ganglion frontale und 1 oder 2 Paar hinterer Pharyngalganglien. Nur die Raupe von Cossus ligniperda bietet, wie schon aus den Angaben von Р. Lyonet‘) bekannt war, eine merkwürdige Eigenthüm- lichkeit, indem dieselbe, obgleich im Ganzen wie alle anderen Raupen, 12 Nervenknoten aufweist, aber 2 Kopfknoten (ganglia supra- et infraoesophageum), nur 2 Brustknoten und dafür 8 Bauchknoten besitzt (fig. 5). Der letzte Bauchknoten ist ebenso ein- fach, wie alle übrigen; die beiden Brustknoten sind eben- falls einfach (mit nur ein Paar Heerden), dagegen hat der un- tere Schlundknoten, der ein langer Knoten ist, 2 Paar Heerde und giebt er nicht bloss Nerven für die Mundtheile, sondern auch noch Nerven für den ersten Brustknoten und für das erste Beinpaar; er besitzt 2 Paar Heerde und ist augenscheinlich aus einer Verschmelzung von 2 besonderen Ganglien (einem ganglion infraoesophageum und dem ersten Brustknoten) ent- standen. Ich hatte Gelegenheit, ganz junge, eben aus den Eiern ausgekrochene, Räupchen zu untersuchen und da fand ich den unteren Schlundknoten nicht einfach, sondern durch eine Ein- schnürung doppelt (fig. 5). Es verwachsen also später diese beiden Abtheilungen zu einem ganzen ungetheilten Knoten. . Der Schmetterling, Cossus ligniperda, hat einen besonderen unteren Schlundknoten und drei Brustknoten; es trennen sich also, während des Puppenzustandes, wiederum der untere Schlund- knoten und der erste Brustknoten von einander ab. Ueber- haupt liegt der erste Brustknoten bei mehreren Raupen von Bombyciden, Noctuae und Geometridae dem unteren Schlund- knoten sehr nahe an, verschmilzt aber nicht mit ihm; sondern es sind zwischen denselben Commissuren vorhanden. Die Metamorphosen des Nervensystems der Lepi- dopteren sind von Herold’) an Pieris brassicae, von Su- ckow'°) an Gastropacha pini, von G. Newport '*"") an Sphinx ligustri und Vanessa urticue und von Cornalia”) an Bom- byx mori untersucht worden. Meine Untersuchungen beziehen В ls sich auf S Arten, von denen drei (Pieris brassicae, Vanessa urticae und Sphinx ligustri) zur Revision früherer Forschun- gen geprüft wurden und noch 5 neu untersuchte Arten ( Vanessa antiopa, Gonopteryx rhamni, Phalera bucephala, Zerene gros- sularia und Tinea pellionella). Die Verwandlungen des Ner- vensystems der Raupen in dasjenige der Schmetterlinge (fig. 7) geschieht bloss durch eine Verschmelzung einzelner Nerven- knoten (wie es G. Newport für Sphinx ligustri und Vanessa urticae beschrieben bat) und kein einziges Ganglion der Raupe geht durch Auflösung verloren, wie es für einige derselben irrthümlicher Weise von Herold°), Suckow ‘) und Cornalia”) angegeben wird. Die letztgenannten Forscher behaupteten näm- lich, dass einige Nervenknoten während der Metamorphose sich auflösen, während andere mit einander verwachsen. Obgleich meine Untersuchungen über die Art und Weise der Verwandlungen des Nervensystems im Puppenzustande mit denjenigen von G. Newport im vollen Einklange stehen, so muss ich demselben ebenso wie Herold und Suckow wiedersprechen in der An- gabe, als sei der 1ste Brustknoten der Schmetterlinge das Re- sultat einer Verschmelzung zweier (des lsten und 2ten) Brust- knotens der Raupen, denn bei allen Schmetterlingen ist der erste Brustknoten, wie schon sein Bau zeigt (er hat nur ein Paar Heerde), ein einfacher, und zwar bloss der erste Brustknoten der Raupe, der nur ausgewachsen ist; was den zweiten Brustknoten anbetrifft, so ist derselbe, wie Cornalia ganz richtig angiebt, aus der Verschmelzung vom 2ten und 3ten Brustknoten ent- standen, aber nicht allein aus diesen, sondern zugleich auch noch aus’ den beiden ersten, zu ihm sich hinzugesellenden 2 vordersten Bauchknoten. Meine Untersuchungen über die Meta- morphosen des Nervensystems der Lepidopteren haben zu fol- genden Resultaten geführt. Bald nach der Verpuppung ver- kürzt sich das ganze Nervensystem und alsdann näheren sich mehrere Ganglien, die später mit einander verschmelzen. Es nähert sich allmälig der 1ste und dann der 2te Bauchknoten ANNO. dem 3ten Brustknoten und endlich verschmelzen alle drei; gleichzeitig nähert sich der vorletzte Bauchknoten zum letzten, verschmilzt mit ihm, und so entsteht die Form mit 2 Kopf-, 3 Brust- und 4 Bauchknoten (Phalera bucephala, Tinea pel- lionella), oder es rückt der 2te Brustknoten allmählig so nahe zum 3ten, dass er mit ihm auch zu einem einzigen letzten oder 2ten der beiden Thoracalknoten des imago verschmilzt (Vanessa urticae, Vanessa antiopa, Pontia brassicae, Gonopteryx тратил, Zerene grossularia). Man kann dem Gesagten zu Folge in dem Nervensystem der Lepidopteren folgende Hauptformen oder Typen unterscheiden: 1) 2 Kopf-, 2 compacte Brust- und 4 Bauchknoten (Rhopalocera, Crepuscularia, Cheloniaria, die meisten Bomby- cidae, die meisten Noctuae, die meisten Geometridae, die Py- ralidae, Tortricidae und Pterophoridae) (fig. 1). 2) 2 Kopfknoten, 2 Brustganglien, von denen der grosse oder 2te in der Mitte eine Einschnürung besitzt, und 4 Bauch- knoten (Notodonta camelina, Orgyia antiqua, Cleophana lina- riae, Idaca dealbaria, Cidaria orbicularia, Аааа Degeerella) (fig. 2). Diese Form bildet den Uebergang zur nächsten, d. h. zu derjenigen mit 3 Brustknoten. 3) 2 Kopf-, 3 Brust- und 4 Bauchknoten (Cossus, Se- sia, Zygaena, Phalera bucephala, Fidonia atomaria, Tinea pellionella) (fig. 3). 4) 2 Kopf-, 3 Brust- und 5 Bauchknoten (Hepialus hu- muli). Wenn die Untersuchung Burger’s richtig ist, was erst jedenfalls revidirt werden muss, da dieselbe eine ganz beson- dere Form für sich verlangt, so wäre noch eine Form mit 3 Bauchganglien vorhanden; wie viele Brustknoten dabei vorhan- den sind, giebt Burger nicht an. Zum Schlusse wollen wir noch die Verschiedenheit des Nervensystems nach den einzelnen Familien durchnehmen. Bon Rhopalocera haben 2 Kopf-, 2 Brust- und 4 Bauchknoten, Crepuscularia besitzen 2 Kopf-, 2 Brust- und 4 Bauchknoten und die Brustknoten sind weit mehr von einander entfernt als bei den Rhopalocera. Xylotropha zeigen 2 Kopf-, 3 Brust- und 4 Bauchganglien und dabei sind, ausser Cossus, die Brustknoten alle weit von einander; nur bei Hepialus sind 5 Bauchknoten. Cheloniariae haben 2 Kopf-, 2 Brust- und 4 Bauchganglien, ebenso wie bei den Orepuscularia beschaffen. Bombycida besitzen 2 Kopf-, 2 oder 3 Brust- und 4 Bauchknoten. Die meisten haben 2 Brustknoten und dabei ist bei den meis- ten der 2te Brustknoten eine einfürmige Masse und nur bei einigen doppelt (Notodonta camelina); bei denjenigen, welche 3 Brustknoten besitzen, sind die beiden letzten einander mehr genähert, als der erste dem zweiten. | Noctuae zeigen 2 Kopf-, 2 Brust- und 4 Bauchknoten; bei einigen, 2. В. bei Clcophana linariae, ist der 2te Brustknoten doppelt. Geometrae besitzen 2 Kopf-, 2 oder 3 Brust- und 4 Bauch- knoten. Die meisten haben 2 Brustknoten und dabei ist der zweite bei manchen doppelt (1daea dealbaria, Cabera pusaria); nur wenige haben 3 Brustknoten und dabei sind die beiden letzten sehr nahe aneinander gerückt (Fidonia atomaria). Pyralidae haben 2 Kopf-, 2 Brust- und 4 Bauchknoten. Tortricidae besitzen 2 Kopf-, 2 Brust- und 4 Bauchknoten. Tineidae zeigen 2 Kopf-, 2 oder 3 Brust- und 4 Bauchganglien. Die meisten haben 3 Brustknoten, von denen die beiden letzten sehr dicht an einander liegen (Tinea sarcitella); an- dere haben nur 2 Brustknoten (Adela Degeerella). Pterophorida haben 2 Kopf-, 2 Brust- und 4 Bauchknoten. 2 Br? DEREN (GER Literatur über das Nervensystem der Lepidopteren und ihrer Raupen. 1) L. Dufour. Aperçu anatomique sur les Lepidoptères (Compt. rend. Acad. Scienc. Paris. Тот. 34. 1852) 2) М. Malpighi. Dissertatio epistolica de Bombyce (М. Malpighii Opera omnia. Tom. II. Lugdun?: Batavorum. 1651. р. 1—48. Tab. I—XII. 3) Г. Swammerdam. Biblia naturae Leydae. 1737—1738. tab. 28 fig. 3. (Nervensystem der Raupe von Vanessa urlicae). 4) P. Lyonet. Traité anatomique de la chenille qui ronge le bois de saule. La Haye. 1762. pl. IX. (Nervensystem der Raupe von Cossus ligniperda). 5) De Geer. Observations sur l’anatomie de la chenille à deux queues du saule (Mém. Acad. scienc. Paris. Sav. etrang. 1748. pag. 29—32. ш 8°. р. 42). (Nervensystem der Raupe von Harpyia vinula). 6) Degeer. Abhandlungen zur Geschichte der Insekten. Leipzig 1777. Taf. I, fig. 8—10 (Raupe von Sphinx ligustri);, Taf. II, fig. 8 (Raupe von Harpyia вища). 7) G. Cuvier. Vorlesungen über vergleichende Anatomie, übersetzt von H. Meckel. (Liparis dispar). ‚ 8) Rolando. Observations anatomiques sur la structure du Sphinx nerüi et quelques autres Insectes (M&m. Acad.d. Turin. 1509. Tom. 16. pag. 39—60. pl, 9). 9) Herold. Entwickelungsgeschichte der Schmetterlinge. Cassel und Marburg. 1815. (Nervensystem des imago und die Metamorphosen desselben bei ÆPon- tia brassicae). 10) Suckow. .Anstomisch-physiologische Untersuchungen über Insekten und Krebsthiere. Heidelberg. 1818. (Nervensystem von Gastropacha pini imago und die Metamorphosen desselben). 11) Р. Lyonet. Recherches sur l’anatomie et les metamorphoses de diffe- rentes espèces d’insectes. Paris. 1832. (Cossus ligniperda, chrysalis et imago), 12). Job. Müller, Ueber ein eigenthümliches, dem Neryus sympaticus analoges, Nervensystem der Eingeweide bei den Insekten. (Nov. Act. Acad. Caes. Leopold. Carol. Natur. Curios. 1828). 13) J. Fr. Brandt. Ueber die Systeme der Eingeweidenerven der Insek- ten (Oken’s Isis 1831. pag. 2003—2005 tab. VII,fig. 3 & 4). (n. stomatogastricus von Bombyx mori, eruca et imago). ‘ 14) G. Newport. On the nervous system of Sphinx ligustri (Philosoph. transact. Vol. 122. 1833. рат. 382—398. pl. ХИ and XIII; ibid. Vol. 134, 1881. р. 359—398. pl. XUI—XVII. (Nervensystem der Raupe, Puppe und imago von Sphinx liqustri und Vanessa urticae). … 15) С. Newport. Article «Insecta» in Todd’s Cyclopaedia of Anatomy and Physiology. Vol. II. 1832—1839. 16) Em. Blanchard in: @. Cuvier’s Règn. animal. edit accomp. de plan- ches gravées. Insectes. pl. 130, üg. 3. (Bombyz mors imago et егиса; АНасиз Puvonia major eruca). Н. 8, № В. ХУ. 8 ALL Лис ый 17) 3. Anderson. Sketch on the comparative anatomy of the nervous зу- stem. London. 1837. pag. 15. (Das Nervensystem von Mormo maura Raupe von Bombyx pavonia minor und der Puppe von Sphinx ligustri). 18) Fel. Dujardin. Mémoire sur le système nerveux des Insectes (Annal. 4. scienc. natur. 3 ser. Zoolog. 1850). 19) Al. Laboulbène. Note sur l’anatomie des Insectes (Annal. Societ. entom. de France. Ser. 2. 1552. Tom. 10. pag. 348). (Bauchganglien von Thais hypsi- pyle, Pieris erataegi, Acherontia atropos). 20) de Filippi. Ricerche anatomico-fisiologiche sul Baco da seta, о larva del Bombyx mori (Memor. dell. Soc. Scient. Biolog. Torino. 1854. T. I. fasc. I. pag. 6). de Filippi. Breve riassunto di alcune ricerche anatomico-fisiologiche sul baco da seta, communicate alla societa della scienze biologiche di Torino. 1853. (Bombyx тот). (Uebersetzt von Dohrn,in: Stettin. Entomolog. Zeit. 1854. Т. 15. раз. 7—11). 21) А. Maestri. Frammenti anatomici, 8510105161 et patologici sul Baco da seta (Bombyx mori). Pavia. 1856. Tav. VI. 99) Cornalia. Monografia del Bombice del Gelso. (Bombyx mori). Milano. 1856 (Меш. 4. Ве! Instit. Lombardo di scienzi, lettere ed arti. Vol. VI. 1856). 23) G Hoffmann. Naturgeschichte der Psychiden. (Berl. Entom. Zeitschr. IV. 1-59. р. 1—53. (Nervensystem von Psyche und Solenobia). 24) Fr. Leydig. Das sogenannte Bauchgefäss der Schmetterlinge (Archiv für Anatom. und Plysiolog. 1862). 25) Fr. Leydig. Vom Bau des thierischen Körpers. Tübingen. 1864. (Sym- pathisches Nervensystem der Raupe von Pygaera bucephala). 26) Fr. Leydig. Tafeln zur vergleichenden Anatomie. Tübingen. 1864. (Das Nervensystem von Smerinihus рорий). 27) Temple. Physiologisch-anatomische Betrachtungen der Seidenraupe. 1869. 28) Dion. Burger. Ueber das sogenannte Bauchgefäss der Lepidopteren nebst einigen Bemerkungen über das sogenannte sympathische Nervensystem dieser Insektenordnung (Niederländisches Archiv für Zoologie. Band I!I. 1876). 29) 9 К. Брандтъ. Cpasante1suo-anaromnyeckig изслфдовашя нервной си- стемы Чешуекрылыхъ (Lepidoptera) (Труды Русскаго Энтомол. Общ. Томъ X. 1877). Ed. Brandt.Zur vergleichenden Anatomie des Nervensystems der Le- pidopteren. (Verhandlungen der Russ. Entom. Gesellschaft. Bd.X. 1877). (Russisch), 50) 9. К. Брапдтъ. О нервной систем Tycenuns Чешуекрылыхъ (Lepidop- tera) (Труды Русскаго Энтом. Общества. Томъ Х. 1877). Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Raupen. (Verhandlungen der Russischen Entomol. Gesellschaft. Bd. X. 1377). (Russisch). 31) Ed. Brandt. Zur Anatomie des Hepiolus humuli (Sitzungsber. 4. Ho-. rae Societatis entomolog. Rossicae Bd XV. 1879). аз. Erklärung der Abbildungen. — Fig. 1. Das Nervensystem von Odonestis potatoria &. ER — Orgyia antiqua 9. 3 — Zygaena trifolü 9. * 4 — Hepiolus humuli ©. Fi.) DE — einer erwachsenen Raupe von Cossus ligniperda. 6 — einer jungen Raupe von Cossus ligniperda. 7. Metamorphosen des Nervensystems von Vanessa urticae. \ 6* Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nervensystem der Zweiflügler | (Diptera). Mit vier photolithographirten Tafeln (Taf. XV—XVIM. Von Professor Dr. EDUARD BRANDT. Das Nervensystem der Dipteren ist wenig untersucht, und bloss L. Dufour ! 22) allein hat mehrere Familien dieser Ord- nung auf dieses System geprüft, während andere Forscher nur wenige einzelne Arten untersucht haben. Allein auch die Untersuchungen von L. Dufour liefern bloss Materialien zur Systematik der Dipteren, haben aber keine morphologische Richtung. Ebenso wenig hat man das Nervensystem der Larven und die Verwandlungen desselben untersucht. Meine Untersuchungen über das Nervensystem der Dip- teren sind an 275 verschiedenen Arten erwachsener Insekten (imagines) und 29 Arten von Larven angestellt und ausserdem 1) Léon Dufour. Recherches anatomiques et physiologiques sur les Dip- tères (Мет. prés. Acad. scienc. Paris. 1851. Tom. XI). » 3) L. Dufour. Anatomie generale des Diptères (Annal d. science. natur. XX série. Zoologie. Tom. X). г. \ — 85 — L habe ich noch bei 12 Arten die Metamorphosen des Nerven- systems während des Puppenzustandes beobachtet. Das Ziel meiner Untersuchungen war, eine vergleichende Anatomie des Nervensystems der Dipteren anzudeuten, d. h. die verschiedenen Typen des Nervensystems der Dipteren und den allgemeinen "Bauplan des Nervensystems bei, diesen Insekten zu ergründen. Verzeichniss der Diptera und deren Larven, die von mir auf das Nervensystem untersucht worden. дрон © D 10. 11: 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. Oestridae. . Cephalomyia ovis 2, Larve. > trompe d. . Gastrus equi 2, Larve. . Hypoderma bovis, Larve. > tarandy?,d, Larve. Muscae calyptratas. „ Ayicıa Чада ad, 2; › variabilis 2. > quadrinotata 2. . Blepharista spec. © . Borborus spec. 2. . Calliphora erythrocephala d ©. Larve, Metamorphose. . Calliphora vomitoria, Larve, ©. ©. > groenlandica 2, С. 2, Calomyia elegans 2. Coenesia intermedia 2, С. Cynomyia mortuorum 2, à. Cyrtoneura stabulans 2, С. > hortorum 2. Dexia rustica ©. Echinomyia grossa 2, ©. > fera td... Я ferox С. $. lazurea ©. ©, Larve. . Erebia tremula ©. . Gonia spec. 2. . Limnophora diaphana 9, d. > compuncta 2. . Lucilia caesar 2, d, Larve, Metamorphose. > cornicina 2. > sylvatica $. . Macropalpus vulpinus ©, 2. . Meromyza saltathrix 2, d. . Mesembrina meridiana ©, d. Larve. > mystacea 2. . Metopia leucocephala 2, 9. . Miltogramma conica &, d. . Musca domestica 2, <, Larve. > rudis 2, ©. . Nemoraea virida 2, d. › _ quadripunetata à, . Ocyptera brassicaria 9, 3. . Olivieria lateralis 2. . Onesia sepulcralis ®. . Prosena sibirita 9. . Pyrellia cadaverina ©, д. . Sarcophaga carnaria 3, 8, Larve, Metamorphose. 42. Sarcophaga haemorrhoidalis | 30. Sure В. 43. Sciomyza cinerella 9, $. 32 44. Phytomyza spec. 9. 33 45. Stomoxys calcitrans 2, d. 34. 46. Tachina spec. $, ©, Larve,|35 h Metamorphose. 36 47. Siphona geniculata 2. 37 48. Lauxania planipennis ©. 38. Muscao acalypterae. я 1. Anthomyia pluvialis d, 2. 41 р. > pratensis d, 2. 42 3. > buccatad‘,2,Larve. 4. sens С. 1 5. > radicum,d ,9,Larve.| 2. 6. > tetra <. 3. 7. Beris tarsata 2. 4 8. Calobata cibaria <, 2. :5 9. Cerexys crassipennis ©, 9. 6. 10. Coenesia intermedia ®. 11. Cordylura pubera <, 9. 1 12. Criorhina fallax <, 2. 2 13. Dryomyza anilis d, 2. ! 3 14. > praeusta ©, 2. 4. 15. Homalomyia canicularis 2, d.| 5. 16. Hydrotea irritans 2, ©. 6. 17. Hylemyia conica 8, d. 7 18. > coarctata 2, 8 19. > variata 9, 9. 20. Lissa loxocerina ©, 9. 10. 21. Lonchoptera lutea 2, <. 11. 22. Loxocera ichneumonea ®, d. |12 23. > limnobia 2. 13. 24. Ochtera mantis 2. 14. 25. Ortalis vibrans ©, ©. 15. 26. Psilla fimetaria 2. 16. 2 >: nigra: Qi 17: 28. Rhingia rostrata.Q, d. 18. 29. Sapromyza pallida 8,2. ME A AL Scatophaga lutaria 2. > stercoraria 2, С. . Sciomyza cinerella 2, d. . Sepsis violacea ©, 2. > punctum ®. . Tachypeza cimicoides 2. . Tetanocera reticulata 2, ©. . Trypeta spec. 9. » solstitialis 2,d. > ...sionataegade » Winthenü 2,d. . Ulidia demandata $, ©, Larve. . Urophora cardui 2, ©. Conopidae. . Conops flavipes 9. > ` rufipes ©: > quadrifasciatus 2, d. . Myopa ferruginea ©, d. . Zodion notatum ®, ©. > «cinereum ®. Syrphidae. Baccha elongata ®, d. . Ceria conopsoides ®; ©. . Cheilosia chrysocoma ®. > cynocephala ®, d. > pulchripes 2. . > variabilis ©. . Chlorops laeta 2. . Chrysogaster splendidus 2, d. > charybeatus 2. > coematericum 2. > spec. 2. . Chrysotoxum bicinctum ®, d. > festivum 2, d. > intermedium®, d. > vernale 2. Criorhina asilica 2, ©. > fallax 2. Doras (Xanthogramma) ornata 9 Xylota pigra 2. nemorum %, d. pictipes ©. > > Stratiomydae. . Chrysomyia formosa ©. . Odontomyia viridula 2, à. Oxycera leonina ®, d. Sargus politus 2, d. >» .cuprarius ©, d: . Stratiomys chamaelon ©, d. furcata 9, ©, Larve, Metamorphose. > . Stratiomys hydroleon 2. Tabanidae. . Tabanus tropicus ©, à. м а tarandinus 2. > . bromius ©. d. N fulvus 8, ©. > . Chrysops coecutiens $, d. relictus 2, d. sepulcralis 2, d. > > . Haematopota pluvialis ©, В. y italica ©, ©. . Pangonia depressa &. Phoridas. . Phora incrassata 2. > rufipes $, d. Xylophagidae. Xylophagus cinctus à, 2. Dolichopodida. . Dolichopus brevicornis $, à. pennatus ©, d. quadrifasciatus ©. > > . Chrysotus grämmineus ©. > BR LA Au" г Ru ес | 19. Eristalis apiformis ©, 9. 58. 120. > arbustorum ©, d. 59. I 21e > horticola 2. 60. 29. » lintricarius ©, d. 23. > * nemorum ®, d. . 21. >” pratorum 2. : 25. > sepuleralis 2, d. 26. > ‚tenax 2, d, Larve. 5 27. Helophilus pendulus 2, ©. a 28. > lineatus 2, d. = 29. > nigrotarsatus 2,8. | 6 30. > floreus 8, С. т. 31. Leucozona lucorum ©. 32. Melanostoma hyalinata 2. 8 PE > mellinus 9. + 34. Melithreptus scriptus 2, d. к 35. > taeniatus 9, С. р 36. Merodon narcissi 2, ©, Larve. 2 37. Microdon apiformis ®, ©. x 38. Milesia vespiformis ®, d. 29:41.» diophtilma ©” | À 40. Paragus tibialis 2. | 2 41. Pipizella noctiluca 2. т 42. > virens 2. 5 43. Platycheirus manicatus 2, ©. и 44. Pyrophaena ocymi 2, С. 45. Syritta pipiens $, d. kr 46. Sericomyia borealis $, à. | 47. > lappona ©, ©. 48. Syrphus balteatus 2, <. Г 49 » lJaternarius ©. À 50. > pyrastri 2, 9. 51. > 11065 d,.2aLatve, Metamorphose. 52. Syrphus vitripennis 9, d. 53. > umbellarum 2, à. 1 54. Voluzella bombylans 2,d,Larve.| 2 55, > pellucida 8, 5. 3. 56. > zonaria $. 4 57. Xylota segnis ©, d. us. neglectus 9. d. Bon = ыы m D m uch ww EDER BE NN st Leptida. . Leptis scolopacea $, ©. > Мои а: › lincola 9. . Atherix crassicornis 9, Bombyliidae. . Anthrax bifasciata &, 9. > semiatra ® 9. > tava 2, С > fonestrata 2. > morio 2. . Bombylius sulfureus 2. ©. > minor ®, d. » major 9, d. > aurulentus 2. > medius ®, d. . Nemestrina reticulata 9. Henopidae s. Inflata. Oncodes fuliginosus 9, ©. Empidae. ‚ Empis livida 9, ©. » stercorea ©, d. >» tesselata ©. > лорава. 9. MHilara nisrita She” . Tachydroma spec. $, d. Therevidae. ‚ Thereva affinis 2 м. nlebeja © à) > anilis 2 al Scenopinidae. . Scenopinus fenestralis ®, ©. > senilis 2, d. Asilidae. . Laphria flava ©, ©. > gibbosa 2, С. > gilva 2 d. Dasypogon brevirostre 2. > hirtellus ©, ©. > punctatus 9. . Asilus atricapillus ©, d. >’ Horcipatus Me: › crabroniformis 9, С. . Dioctria pratensis 2, d. > Rheinhardü à, 2. >»: : atricapilla SG › flavipes ©, d. . Leptogaster cylindricus 2, d. . Stenopogon spec. d. Caucasus. f Culicida. . Culex pipiens $, ©, Larve, Me- tamorphose. › annulipes 2, ©, Шуе. » cantans ©, d. . Anopheles maculipennis 2. Culiciformes. . Chironomus plumosus d, ®, Larve, Metamorphose. > annulosus ©, <. Larve. > gibbus Du eo ER intermedius ©, , Larve. > riparius ©. > rufipes 2. * 7. Corethra plumicornis ©, , Larve, Metamorphose. | Ceratopozon barbatus ©. С. . Tanypus monilis 9. Limnobida. . Limnobia imperialis 2, d. > quadrinotata 2, d. > tripunctata 9, d. . Tipula oleracea ©, ©, Larve, Metamorphose. Ва 5. Tipula Dianae $ — Musciformes.' 64 № scripta ©. 1. Bibio venosus 9, ©. ТИ (> : longicornis ©, 6: D, ой sclaviceps 2, Ц. es sgicanted $: В Мага Зое DU) lutescens 2, 0. 4. >" ротопае 9, d: 9 > maculosa $. cornicina| 5. Simulia reptans ®, d. rd. Fungicolae. Bla. era 06 1. Sciara Thomae ®, ©, Larve. 12. Dicranota bimaculata 9. о и» ap line . 13. Ptychoptera contaminata $. 3. „». millitaris 2, ©, Larve. 14. Pachyrhina cornicina $, d. 4. Rhyphus fenestratus 2, ©. 15. > crocata ©, ©. Pupipara. 16. > pratensis $, d. 1. Hippobosca equina ®, ©, Larve, 17. Ctenophora s. Xiphura atrata Metamorphose. ?, d, Larve. 2. Ornithomyia pallida 2, à. 18. > bimaculata $, d. | 3. Melophagus ovinus 2, d', Larve. Сао. 4. Bann Bi EN à SUR aniptera. JR nn 1. Pulex ЕЕ <. Noctuiformes. D SUR ом. Psychoda phalaenoides ®, d. | 3. > felis 9, d. Das Nervensystem der Dipteren besteht aus 2 Kopf- knoten (ein ganglion supra- und ein ganglion infraoesopha- geum), aus 1—8 Brustknoten und aus 1—8 Bauchgan- glien, oder es fehlen diese letzteren. Mit sehr wenigen Aus- nahmen sind die, die Ganglien untereinander verbindende, Com- missuren (ausser dem Schlundringe) alle einfach (fig. 1—20). Das ganglion supraoesophageum besteht aus zwei. kleinen Hemisphaeren, zwei sehr wenig entwickelten An- tennenlappen und zwei sehr mächtigen Sehlappen. Lowne?°) hat bei Musca vomitoria Gehirnwindungen beschrie- ben; ich finde, dass alle Dipteren gestielte Körper ®) Lowne. The Anatomy and Physiology of the Blow-Fly (Musca vomi- toria Lin.) London. 1870. pag. 14—15. pl. УП. fig. 2 & 4. ле - mit Gehirnwindungen besitzen und zwar von dem- selben Typus, wie ich dieselben bei den Hymenopteren beschrieben habe “). Ausser den Schnerven (nervi optici) haben einige Dipteren auch noch Ocellarnerven (nervi ocellares). Das ganglion infraoesophageum ist sehr klein, vom g. su- praoesophageum vollkommen bedeckt und giebt ein Paar Nerven, die in den Mundtheilen sich verzweigen. Der Thoracal- theil des Nervensystems 26154 1—3 Nervenknoten. Wenn nur ein Brustknoten vorhanden ist (Calliphora, Sarco- phaga), so besitzt er 4 Paar Heerde, entspricht allen Thoracal- und Bauchknoten anderer Insekten und sendet mehrere einzelne Nerven an alle Theile der Brust und ausserdem einen grossen Nervenstrang (viele Nerven, die durch eine Membran zu einem Büschel vereinigt sind), der längst dem ‚ganzen Bauche verläuft und je ein Paar Nerven jedem Bauchgliede zuschickt (fig. 1). Wenn 2 Brustknoten vorhanden sind (Asilus) (fig. 16), so ist, nach meinen Untersuchungen, der erste Brustknoten der Dipteren immer grösser als der zweite und enthält 2 Paar grosser Heerde — ein Beweis, dass er aus einer Verschmelzung des Isten und 2ten Brustknoten der Larve entstanden ist, während der 2te dem 8ten Brustknoten und einigen mit ihm verwach- senen Bauchknoten der Larve entspricht. Dieses Verhältniss der beiden Brustknoten ist eine charakteristische Eigenthüm- lichkeit der Dipteren, denn bei anderen Insektenordnungen (Coleoptera’), Lepidoptera®), Hymenoptera‘), wenn sie 2 Tho- *) Ed. Brandt. Recherches anatomiques et morphologiques sur le système nerveux des insectes hyménoptères ((ompt. rend. Ac. sc. Paris. 1876). Ed. Brandt. Untersuchungen üher das Nervensystem der Aderflügler (Ну- menoptera) (Horae Societ. Entomolog. Rossicue. Bd. XV. 18,9). 5) Ed. Brandt. Untersuchungen über das Nervensystem der Coleopteren. St. Petersb. 1879 (russ.). Ed. Brandt. Uutersuchungen über das Nervensystem der Käfer (Coleo- piera) (Horae Societat. Entomolo:. Rossicar. Bd. ХУ. 1379). 8) Ed.Brandt. Untersuchungen über das Nervensystem der Lepidopteren. St. Petersb. 1879 (russ.). Ed. Brandt. Untersuchungen tiber das Nervensystem der Lepidopteren (Horae Societat. Entomolog. Rossicae. Bd. XV. 1879). 7) Ed. Brandt. Untersuchungen über das Nervensystem der Hymeno- pteren. (Verhandl. d. Russisch. Entomolog. Gesellsch. Bd. IX. № 3 und 4). о racalknoten besitzen, ist der erste immer einfach, 4. В. er besitzt nur ein Paar Heerde und entspricht nur dem ersten Nervenknoten der Larve, während der zweite aus einer Ver- schmelzung des zweiten und dritten Nervenknotens und eini- ger Bauchknoten der Largen entsteht. Bei einigen Dipteren mit 2 Brustganglien ist der erste dieser Knoten doppelt, d.h. durch eine Einschnürung in einen vorderen und in einen hin- teren Abschnitt abgetheilt (Empis) (fig. 13) und bildet auf diese Weise eine Uebergangsform zu der folgenden Form, die 3 Brustknoten besitzt (Chironomus) (fig. 17). Bei denjenigen Dipteren, welche 3 Brustknoten besitzen, sind der vordere und mittlere Brustknoten einfach und entsprechen den gleichnamigen Ganglien der Larven, während der letzte Brustknoten nicht bloss dem dritten Brustknoten anderer Insekten entspricht, sondern auch zugleich 1 oder 2 Bauchknoten der Larven, die während der Metamorphose ihm sich anfügen und mit ihm zum dritten Brustknoten des Imago verwachsen. Der Bauch- theil des Nervensystems der Dipteren besitzt, wie schon erwähnt wurde, 1—8 Bauchganglien, und manche Dipteren haben sogar gar keine Bauchknoten (fig. 1—20). Wenn mehrere Bauchknoten vorhanden sind, so ist der letzte immer der grösste, und während die anderen nur je ein Paar Nerven für die Bauchglieder schicken, giebt dieser ausserdem noch Zweige für den Mastdarm und für die Geschlechtsorgane. Bei den Weibchen ist dieser Knoten immer länglicher als bei den Männchen; bei einigen Dipteren (Zodion, Myopa, Conops) ist sogar insofern ein bedeutender Unterschied im Nerven- systeme der beiden Geschlechter, als, wie schon L. Dufour”) erwähnte, der einzige Bauchknoten dieser Zweiflügler beim < an der Basis des Hinterleibes (fig. 2) und beim Ф nahe an der Spitze desselben liegt (fig. 22). Ausserdem ist die Anzahl der Nervenknoten einiger Dipterenspecies verschieden, je nach 8) L. Dufour. Rech. anat. et phys. Dipt (l. с.) р. 185. DS 1 Ak den Geschlechtern; so hat z. В. Landois’) ganz richtig für den Hundefioh beim © 7 und beim & 8 Bauchknoten angegeben, was ich sowohl für diese Art als auch für Pulex irritans und Pulex felis bestätigen kann. Bei einigen Dipteren, wie 2. В. bei Leptis, fagd ich insofern einen Unter- schied zwischen den letzten Bauchknoten des @ und d, als bei dem ersteren derselbe einfach (fig. 27), während er bei dem letzteren (fig. 28) durch eine Einschnürung in 2 Abschnitte getheilt ist und zeigt auch Leptis ausserdem noch die Eigen- thümlichkeit, dass alle Nervenknoten nicht durch einfache, sondern durch doppelte Commissuren mit einander verbunden sind. Das sympatische Nervensystem besteht aus einem ganglion frontale und aus zwei oder einem Paare Pharyngeal- ganglien; sind bloss 2 solcher Ganglien vorhanden, so sind dieselben doppelt, d. h. ein jedes mit Einschnürung; eine Brust- und Bauchabtheilung des sympatischen Nervensystems ist nicht vorhanden; jedoch hat schon früher Fr. Leydig!°) darauf hin- gewiesen, dass sympatische Fasern im Thoracalganglion der Fliegen nachzuweisen sind und dass aus demselben besondere sympathische Nerven hervortreten. Das Nervensystem der Dipterenlarven zeigt zwei ganz verschiedene Typen. Bei den einen, namentlich bei denen, deren imagines nur ein Brustganglion und gar keine oder nur wenige Bauchknoten besitzen (Muscae, Syrphidae, ete.) (fig. 1—4), haben die Larven nur ein ganglion supraoesophageum und eine grosse centrale Nervenmasse in der Brust, aus der die Nerven wie ein Pferdeschweif (cauda equina) alle Körpertheile ausstrahlen (fig. 29, 30); bei den andern, bei denen die imagines mehrere (2 oder 3) Brustganglien und ®) L. Landois. Anatomie des Hundeflohes (Nov. Act. Acad. Caes. Leop. Carol. Nat. Curiosor. 1867). : DER. м ‚Vom Bau des thierischen Körpers. Tübingen. 1864. — Tafeln zur vergleichenden Anatomie. Tübingen. 1864. tab. УШ. fig. 1. Ar % о A viele Bauchganglien besitzen (Culex, Chironomus, Tipula. Asilus, Sciara etc.) (fig. 15—18), haben die Larven 13 Ner- venknoten, nämlich 2 Kopfganglien (ein ganglion supraoesopha- geum und ein ganglion infraoesophageum), 3 Brustknoten und 8 Bauchknoten, und alle Nervenknoten sind durch einfache Commissuren mit einander verbunden (fig. 32). Eine Ueber- gangsform zwischen den beiden genannten Typen bildet das Nervensystem der Stratiomydenlarven (fig. 31). Schon Swam- merdam!'') hat das perlschnurförmige Nervensystem derselben gekannt, jedoch bloss 11 statt 12 Bauchknoten angegeben. Hier sind nämlich ein gangl. supraoesephageum und 12 Nerven- knoten der Bauchganglienkette vorhanden; letztere aber ohne Commissuren und dicht an einander gelegen, Im embryonalen Zustande findet man auch zwei Typen: in dem einen Falle sind, wie schon aus den Untersuchungen von Aug. Weismann"”) bekannt war, bei den Musciden keine besondere Nervenknoten vorhanden, sondern bloss ein ganglion supraoesophageum und eine grosse centrale Nervenmasse in der Brust; bei anderen (Nemocera) dagegen sind besondere Kopf-, Brust- und Bauchknoten vorhanden. Eine interessante Ueber- gangsform bildet die Gruppe der Pupiparen. Nach den Unter- suchungen von В. Leuckart”) an Melophagus ovinus und nach meinen Untersuchungen an Hippobosea cquina erweist sich, dass im Embryo besondere Kopf-, Brust- und Bauch- knoten vorhanden sind, die auch auf die Larven übergehen, aber während des Larvenzustandes schon allmählich, ausgenom- men das gangl. supraoesophageum, mit einander zu einer cen- ` tralen Thoracalmasse verschmelzen (fig..38). Die Dipterenlarven besitzen ebenfalls einen Stirnknoten (gangl. frontale) und auch paarige Pharyngealknoten. 5 11) Swammerdam. Bibel der Natur. Leipzig. 1752. tab. XL. fig. У. 12) Aug. Weissmann. Die Entwickelung der Dipteren im Ei (Zeitsch. für wissenchaft. Zoolog. Bd. XIII. pag. 82. ff. tab. УТ. fig. 80 gstr.). 18) В. Leuckart. Die Fortpflanzung und Entwickelung der Pupiparen. (Abhandlungen der naturforchenden Gesellschaft in Halle. 1858). ERGAR Et Die Verwandlungen des Nervensystems der Dipteren sind bloss an Sarcophaga haemorrhoidalis et car- naria und an Calliphora vomitoria von L. Dufour t5) und Aug. Weismann 1*) studirt worden, d.h. also an dem Typus, der in der Larve bloss ein ganglion supraoesophageum und eine centrale Thoracalnervenmasse aufweist. Hier geschieht nur eine geringe Veränderung. Es sondert sich nämlich von der thoracalen centralen Nerverimasse durch Abschnürung des vorderen Theiles derselben ein besonderes ganglion infraoeso- phageum ab, das immer mehr von derselben abtritt, und zu- letzt so dem gangl. supraoesophageum sich nähert, dass das letzte dasselbe vollkommen bedeckt. Damit stehen meine Untersuchungen an Musca, Calliphora und Sarcophaga im vollen Einklange (fig. 33). Dabei sondert sich aber diese thoracale Nervenmasse in 2 Abschnitte, nämlich in einen breiteren vorderen Abschnitt (der den einzelnen Brust- knoten anderer Dipteren entspricht und drei Paar Heerde be- sitzt) und in einen schmäleren hinteren Abschnitt, der den ein- zelnen Bauchganglien anderer Dipteren gleich kommt und ein Paar kleiner Heerde besitzt; später rückt allmählig dieser Theil in den vorderen Abschnitt hinein und verwächst mit ihm zu dem einzigen Thoracalknoten des imago. Auf diese Weise ist es klar, dass der einzige Brustknoten dieser Dipteren (Musca, Calliphora, Sarcophaga) sowohl allen Brustganglien als auch zugleich allen Bauchknoten entspricht. Lowne") und einige Andere deuten ganz unrichtig den grossen Nervenstrang, der aus diesem Nervenknoten hervorgeht und die Bauchglieder mit Nerven versieht, als den Theil, der der Bauchkette 4) Aug. Weissman. Die nachembryonale Entwickelung der Muscinen. . (Zeitschr. f. wiss. Zoolog. Bd. XIV. pag. 280 ff; Tafel 26. 1864). 15) L. Dufour. Études anatomiques et physiologiques sur une mouche (Sarcophaga haemorrhoidalis) (Mém. prés. par. div. sav. Acad. scienc. Paris. 1846. Tom. IX. pag. 562-571. pl. I. fig. 16). 16) Lowne. The anatomy and Physiology of the Blow Fly (Musca vomi- torie Lin.) London. 1870. 4 О A: anderer Insekten entspricht; derselbe ist aber, wie früher gesagt wurde, nur ein Bündel von Nerven, die von einer gemein- schaftlichen Hülle zusammengehalten werden. Wenn die Fliegen aber ausser den beiden Kopfknoten und dem Brustganglion noch einige Bauchknoten besitzen, 2. В. die Syrphiden (fig. 3), die Larven aber nur einen Kopfknoten und eine ungetheilte thora- cale Nervenmasse aufweisen (fig. 30), so erfolgt hier nach meinen Untersuchungen, wie bei den Musciden, erst eine Abschnürung eines ganglion infraoesophageum und dann eine Differenzirung dieser centralen Nervenmasse in eine perlschnurförmig gestaltete Nervenkette, aus der die vier hinteren Ganglien allmählig nach hinten abrücken. Alsdann rücken die drei letzten der ebenge- nannten Ganglien an einander und verschmelzen zu dem zweiten oder hinteren Bauchganglion des imago, während der erste Bauchknoten einfach bleibt und den vorderen der beiden Bauchknoten des imago bildet (fig. 34). Daher besitzt der erste der beiden Bauchknoten, da er einfach ist, nur ein Paar Heerde centraler Nervensubstanz, während der letzte deren 3 Paare aufweist. Wenn das imago 2 besondere Kopf-, 1 Brust- und mehrere Bauchknoten besitzt, wie Stratiomys (fig. 5), und das Nervensystem der Larve eine aus 13 perl- schnurförmig an einander gereihten Ganglien gebildete Kette aufweist (fig. 31), so geschieht die Verwandlung des Nerven- systems auf folgende Weise (fig. 35). Erst sondert sich das ganglion infraoesophageum, und alsdann trennen sich die 6 hinteren Bauchknoten ab, von denen die drei letzten zu einem zusammen- gesetzten 4ten Bauchknotens des imago verschmelzen, der also 3 Paar Heerde besitzt, während die drei anderen für sich bestehend bleiben, einfach sind, nur jeein Paar Heerde enthaltend; so bekommt also das imago 2 Kopfknoten, einen Thoracalknoten (welcher drei Thoracalknoten und einigen von ihm nicht abgesonderten Bauchknoten entspricht) und 4 Bauchknoten. Wenn die Larven - 13 Knoten besitzen, nämlich 2 Kopf-, 3 Brust- und 8 Bauchknoten, z. В. bei Culex (fig. 32) und alle durch lange einfache Com- BEN 7e Pa missuren mit einander verbunden sind, und die imagines (Ошех, Tipula, Chironomus (fig. 17) auch КорЁ, Brust- und viele Bauchknoten besitzen (die imagines eine geringere Anzahl als die Larven): so geschehen die Verwandlungen des Nervensystems (fig. 36) so, dass die beiden letzten Bauchknoten der Larve mit einander verwachsen (daher der letzte Bauchknoten dieser In- sekten immer 2 Paar.Heerde besitzt) und ausserdem verschmelzen bei einigen (Culex) noch der vorderste oder erste Bauchknoten | der Larve mit dem 3ten oder letzten. Brustknoten. So ent- steht das Nervensystem des imago, das entweder 2 Kopf-, 3 Brust- und 6 Bauchknoten enthält, z. В. bei Chironomus (fig. 17), bei Sciara (fig. 18); oder wenn das imago 2 Kopf-, 2 Brust- und 6 Bauchknoten besitzt, so verschmelzen die beiden letzten Bauchknoten der Larven unter einander und der erste Bauch- knoten der Larve mit dem 3ten Brustknoten. Nach dieser allgemeinen Charakteristik des Nervensystems der Dipteren geben wir eine kurze Uebersicht des Nervensystems der verschiedenen Dipterenfamilien. 1) Oestrida (Cephalomyia, Hypoderma, Gastrus) haben 2 Kopf- und 1 Brustknoten, aber gar keine Bauchknoten. 2) Мизсае calyptratae (Musca, Calliphora, Sarcophaga, | Aricia, Cynomyia, Calomyia, Echinomyia, etc.) haben eben- falls 2 Kopf- und 1 Brustknoten, aber keine Bauchganglien (бо. 1.29155). | Muscae acalypterae besitzen meistentheils 2 Kopf-, 1 Brust- und 1 Bauchknoten (Ortals, Dryomyza, Trypeta, Calobata etc.). Einige aber (Anthomyia, Hylemyia, Scatophaga) haben gar keine Bauchknoten. . Conopidae (Conops; Муора, Zodion) haben 2 Kopf-, 1 Brust- und 1 Bauchknoten (fig. 2, fig. 22). - Syrphidae (Eristalis, Syrphus, Volucella, Helophilus, Xylota, Pyrophaena, Chrysotoxum, Chrysogaster, Cheilosia, Baccha etc.) besitzen 2 Kopf-, 1 Brust- und 2 Bauchknoten (fig. 3, fig. 34). EL VE” AN Stratiomydae (Stratiomys, Sargus, Odontomyia) haben 2 Kopf-, 1 Brust- und 4 Bauchknoten (fig. 5, fig. 35). Ausserdem hat noch Г. Dufour’) Vappo und Ephippium untersucht. Tabanidae besitzen 2 Kopf-, 1 Brust- und 4—6 Bauch- knoten, so z. B. Haematopota 4 (fig. 23), Tabanus 5 (fig. 6) und Pangonia 6 (fig. 7). Phoridae (Phora incrassata et Ph. rufipes), deren Ner- vensystem bis jetzt noch gar nicht untersucht wurde, besteht aus 2 Kopf- und 2 Brustganglien, ohne Bauchknoten (fig. 12); erster Brustknoten sehr gross, doppelt und durch eine schmale und ziemlich lange Commissur mit dem 2ten verbunden. Dotichopodida (Dolichopus brevipennis, D. quadrıfas- ciatus), deren Nervensystem ebenfalls bis jetzt nicht untersucht war, besitzen 2 Kopf- und 2 dicht an einander liegende Brustknoten; ohne Bauchknoten (fig. 8). Xylophagidae (Xylophagus cinctus ©, 4), deren Ner- vensystem unkekannt war, besteht aus 2 Kopf-, 2 Brust- und 6 Bauchknoten (fig. 11). Leptida (Leptis tringaria, Г. scolopacea) besitzen 2 Kopf-, 2 Brust- und 6 Bauchknoten. Der erste Brustknoten dop- pelt (stark eingeschnürt in der Mitte). Alle Commissuren dop- pelt. Der letzte Bauchknoten des Männchens ist doppelt (fig. 27, fig. 28). L. Dufour“) gab bei Leptis irrthümlich nur einen Brustknoten an. Bombylidae( Bombylius, Anthrax, Nemestrina) (fig. 25) besitzen 2 Kopf-, 2 Brust- und 6 Bauchknoten; der erste Brustknoten ist sehr gross und nicht eingeschnürt (fig. 26). №. Dufour”) giebt nicht richtig bei Bombylius 3 Brustknoten, und bei Anthrax nur 1 Brustknoten an. 1") L. Dufour. Rech. anat. et physiolog. sur les Dipteres (Mem. pres. div. savants. Acad. science. Paris. 1851. pag. 183). 18) L. Dufour, 1. с. pag. 184. 13) L. Dufour, IL. с. pag. 184. Н. В. Е. В. ХУ. 7 ODE Henopida s. Inflata besitzen nach der Angabe von Г. Dufour“) (Cyrtus) 2 Kopf-, 1 Brust- und 4 Bauchknoten, von denen die beiden letzteren sehr nahe an einander liegen. Ich konnte bei Oncodes nur 3 Bauchknoten unterscheiden (fig. 4). Empidae (Empis, Hilara, Tachydroma) haben 2 Kopf-, 2 Brust- und mehrere Bauchknoten; so besitzt Empis deren 5 (fig. 10), während bei Tachydroma nur 3 vorhanden sind (fig. 9). Therevida (Thereva anilis, Th. affınis) haben 2 Kopf-, 2 Brust- und 5 Bauchknoten (fig. 10). L. Dufour”) giebt nur einen Brustknoten an. Scenopinidae (Scenopinus fenestralis, Sc. senilis) haben, wie schon L. Dufour ganz richtig angegeben hat, 2 Kopf-, 2 Brust- und 5 Bauchknoten. Der erste, sehr grosse, Brust- knoten ist schmal und lang, während der zweite sehr kurz und breit ist (fig. 24). Asilidae (Asilus, Laphria, Dasypogon, Stenopogon, Dioc- tria etc.) haben 2 Kopf-, 2 Brust- und 6 Bauchganglien (fig. 16), wie schon Г. Dufour“) ganz richtig beschrieben hat. Culicidae (Culex, Anopheles) besitzen 2 Kopf-, 2 Brust- und 6 Bauchknoten. L. Dufour”) giebt nicht richtig 3 Brust- knoten an. Hier sind nur 2 dicht an einander liegende Brust- knoten, bloss durch eine sehr kurze und breite Commissur ver- bunden, aber der erste, viel grössere Knoten, ist doppelt (tief eingeschnürt) (fig. 32, 36). Tipulidae (Tipula, Pachyrhina, Dicranota, Ctenophora) besitzen eben so ein Nervensystem wie die Culiciden; 2 Корё, 2 Brust- und 6 Bauchknoten (fig. 15); auch bei diesen giebt L. Dufour”) nicht richtig 3 Brustknoten an. 2) та ог, le. рае. 188: 3) 1. Du tour, с. раю” 184) 3) 1. Dufour, 1. ic. passes! 2,2. Dufour ke. ра 479 21) Г, Dufour, 1. ©. рас. 179. оо Culiciformes (Chironomus, Corethra), deren Nervensystem im Imago-Zustande nicht untersucht wurde, besitzen 2 Kopf-, 3 Brust- und 6 Bauchknoten (fig. 18). Noctuiformes (Psychoda phalaenoides), deren Nervensystem bis jetzt gar nicht untersucht worden ist, besteht aus 2 Kopf-, 2 Brust- und 5 Bauchknoten (fig. 14). Musciformae (Bibio venosus, Б. claviceps, В. pomonae etc.) besitzen 2 Kopf-, 2 Brust- und 6 Bauchknoten (fig. 26), wie schon L. Dufour ”) richtig angab. Fungicolae (Sciara, Khyphus) haben 2 Kopf-, 3 Brust- und 5 Bauchknoten; zwischen dem 2-ten und 3-ten Brustknoten ist die Commissur doppelt, während alle anderen Commissuren (ausser dem Schlundringe), wie überhaupt bei anderen Dipteren, einfach: sind. L. Dufour *) gibt nicht richtig nur 2 Brust- knoten an. Pupipara (Hippobosca, Ornithomyia, Melophagus) besit- zen 2 Kopf- und 1 Brustknoten, aber gar keine Bauchknoten (fig. 21, 37). Bei den Appaniptera (Pulex irritans, P. canıs, P. felis) besitzen, wie das schon Г. Landois ”) für Р. canis angab, die Weibchen 2 Kopf-, 3 Brust-, und 7 Bauchkno- ten, während die Männchen 8 Bauchknoten haben. Die ganze Ganglienkette ist auf die Brust und blos auf die beiden vor- dersten Bauchglieder localisirt, so dass die für die Bauchglie- der abgehenden Nerven einen langen Pferdeschweif bilden. Alle Ganglien sind mit einander durch doppelte Commissuren ver- bunden. Es ergeben sich folgende Haupttypen des Nervensystems der Dipteren: 1) 2 Kopf-, 1 Brust- und keine Bauchknoten (Muscidae calyptratae, Oestridae, Pupipara) (fig. 1, fig. 21). 5) №. Dufour Lie. "pates 21. Dufour: ke. рав: ПВ. ”) Г. Landois. Anatomie des Hundeflohes (М оу. Acta. Acad. Caesar. Leopold. Carolin. Natur. Curiosorum). 1867. 7* — 100 — 2) 2 Kopf-, 1 Brust- und mehrere (1— 6) Bauchknoten (Syrphidae, Stratiomydae, Tabanidae) (fig. 2—7). 3) 2 Kopf-, 2 Brust- und keine Bauchknoten (Dolichopo- dida) (fig. 8), Phoridae (fig. 12). 4) 2 Kopf-, 2 Brust- und mehrere Bauchknoten (There- vidae (fig. 10), Xylophagidae (fig. 11), Bibionida (fig. 26). 5) 2 Kopf-, 3 Brust- und mehrere (5 —8) Bauchknoten (Culicida, Tipulida, Culiciformes, Fungicolae, Apha- niptera (fig. 17—20). 6) Einen Uebergang zwischen dem Nervensystem mit 2 Kopf-, 2 Brust- und vielen Bauchganglien und demje- nigen mit 2 Kopf-, 3 Brust- und vielen Bauchknoten bildet das Nervensystem derjenigen Dipteren, die zwar 2 Kopf-, 2 Brustknoten und eine verschiedene Anzahl von Bauchknoten besitzen, bei denen aber der zweite Brustknoten doppelt ist, d. h. mit einer tiefen Ein- schnürung in der Mitte, wie bei Empis (fig. 12), Asitus (fig. 16). Erklärung der Abbildungen. TeatielexV. Die verschiedenen morphologischen Entwickelungsstufen des Nervensystems der Dipteren. Fig. 1. Das Nervensystem von Sarcophaga carnaria, $. REF == Муора ferruginea, &. 3 — Syrphus ribesü, &. 4 — Oncodes fuliginosa 2. 5 — Stratiomys chamaeleon 9. 6. — Tabanus bovinus $. de — Pangonia depressa Ф. 8 — Dolichopus brevipennis &. 9 — Tachydroma spec. ©. 0 — Thereva anilis Ф. 1 — Xylophagus cinctus, d'. учу де, EE, Дн, HR Jens, à — 101 — Fig. 12. Das Nervensystem von Phora rufipes 9. > 15: — Empis stercorea, 4. › 14. — Psychoda phalaenoides, ®. > #15. — Tipula oleracea, 2. › 16. — Asilus atricapillus, ©. Te — Chironomus plumosus, à. › 18. — Sciara Thomae, &. >48 — Pulex irritans, à. 3, 20 — Pulex irritans, 9. Tafel ХУТ. Einige besondere eigenthümliche Formen des Nervensystems der Dipteren und das Nervensystem der Larven. Fig. 21. Das Nervensystem von Hippobosca equina, 9. >22, — . Myopa ferruginea, $. » 128. — Haematopota pluvialis, <. » 24. — Scenopinus fenestralis, ©. » 25. — Anthrax bifasciata, ©. › 26. Bibio Мате &. RAT. — Leptis scolopacea, Q. > 28. — Leptis scolopacea, 4. , › 29. Das Nervensystem der Larve von Sarcophaga carnaria. › 30. — — ` Syrphus ribesü. 2151: — — Stratiomys chamaeleon. » 192. — — Culeæ pipiens. Tafel XVII. Fig. 33. Die Metamorphosen des Nervensystems von Sarcophaga carnaria. › 34. — — Syrphus ribesii. Ban. — — Stratiomys chamaeleon. Tafel XVIII. Fig. 36. Die Metamorphosen des Nervensystems von Culex pipiens. 25.37. — — Hippobosca equina. Les Aranéides du Pérou central. Par LADISLAS TACZANOWSKI, Conservateur de Musée de Varsovie. (Suite.) 4 Genre Argyopes Зах. Argyopes argentatus Koch. Die Arachniden V, p. 38, tb. 154, f. 360. Aranea mammata DeGeer. Мет. УП, р. 318 п. 3, tb. 39, f. 5. Aranea argentata F. Entom. Syst. II, p. 414 n. 27. Araneus valde elegans Marcgr. Hist. Nat. Bras. р. 248. Ерета mammata W alck. Tabl. des Aran. р. 56 п. 2. и Epeira argentata Walck. Hist. Nat. des Ins. Aptères. II, р. 115 п. 121. Deux femelles de Monterico, trois d’Amable-Maria et une de Pumamarca. Une des femelles de Monterico a les taches argentées la- térales de la première ligne, séparées du jaunâtre de la face postérieure des tubercules latéraux de la seconde paire, ce que je mai pas vus sur aucun des nombreux exemplaires de Cayenne. Une femelle d’Amable Maria est en général plus foncée que d'ordinaire, avec la bande abdominale, voisine de la face argentée, d’un roux beaucoup plus intense que sur tous les autres individus du Pérou et de Cayenne. — 103 — Celle de Pumamarca а sur la partie postérieure de l’ab- domen le réseau foncé peu distinct, de sorte que le fond de : cette partie est presque de la même nuance que la bande rousse qui suit la partie antérieure argentée. Argyopes hirtus п. sp. T. Г, fig. 23. А. argentati similis; abdomine pilis setosis dense hirsuto, brunneo exflavo maculato, linea transversali tuberculisque flavidis. 9 Longueur totale 18; longueur de l'abdomen 11; largeur de l'abdomen 10; pattes: 1те 32; 2e 31,5; 3e 18; 4e 31 mill. Par ses formes générales cette araignée ressemble beaucoup à À. argentatus K., mais elle s’en distingue par la forme de Pabdomen qui est considérablement plus élargi, avec des tuber- cules latéraux moins inégaux, et au lieu d’une éminence co- nique au milieu du dos, il y a dans cette espèce sur presque tout l’espace parmi les tubercules de la première paire, une crète transversale assez élevée. La chevelure est en général beaucoup plus abondante et différente: les poils soyeux couchés sont plus. longs au dos du céphalothorax et moins brillants, couvrant également la couleur du tégument; ceux de la moitié antérieure de l’abdomen sont aussi moins brillants; mais ceux de la moitié postérieure de cet organe présentent la plus grande différence, ils sont longs, blancs, sans éclat et disposés sur toute la surface sans former aucun dessin, mais effacent presque en entier la couleur du fond. La face inférieure est aussi abondamment garnie de poils pareils. Les pattes sont velues de poils couchés, et hérissées de soies plus longues et d’épines. Dans les pattes machoires la chevelure du tarse est beaucoup plus abondante que celle de À. argentatus. Le devant de la tete et la disposition des yeux sont presque comme ceux de l'espèce citée. Coloration. Tout à fait différente de l’espèce citée. Le tégument du céphalothorax est brun foncé, uniforme dans les — 104 — individus adultes, et plus ou moins jaunâtre dans les jeunes. Le fond du dos de l’abdomen est brun foncé; tous les tuber- cules sont d’un blanc jaunâtre, une pareille raie transversale se trouve entre les tubercules latéraux de la première paire, une ou deux lignes plus ou moins distinctes et plus ou moins complètes sur la partie antérieure et des petites taches nom- breuses sans ordre sur la moitié postérieure. Le ventre est noir olivâtre avec une ligne blanche à travers la moitié de sa longueur. Les pattes sont brunes noirätres, annélées de roux. Le hanche et la face inférieure de la cuisse dans la deuxième et la quatrième paire sont d’un fauve roussätre; les pattes de la troisième paire sont les plus foncées, à anneaux clairs à peine distincts. Les pattes machoires sont rousses à tarse noirâtre. Tous les yeux noirs. Les jeunes sont en général beaucoup plus clairs, leurs pattes sont plus ou moins päles avec des anneaux bruns; le devant du dos de l'abdomen est blanc uniforme sans trace de raie blanche, caractéristique dans les adultes. Cinq femelles de Lima, cinq de Chorillos et dix de Callao. Genre Inca Tacz. Yeux huit: ceux du carré médian égaux, sessiles, les an- térieurs un peu plus proches entre eux que les postérieurs; les latéraux très éloignés des précedents, rangés avec les an- térieurs médians en ligne presque droite, se touchant, à peu près aussi gros que les médians, montées sur une éminence dirigée sur le côté. Tête très élevée, plus large que longue et beaucoup plus élargie au front qu’en arrière, à côtés presque droits, à angles postérieurs éminents, à dos presque plane; bandeau très bas et vertical. Thorax court de même largeur que la tête, brus- quement abaisse immèdiatement en arrière de la tete. Abdomen gros, court, surmonté en arrière de deux gros tubercules, coriace et dur, garni au dos de nombreux stigmates. — 105 — Pattes courtes, peu fortes, еп ordre: 1, 2, 4, 5. Filières formant un tube court, reculé en dessous. Mandibules courtes et robustes, renflées au dos. Machoires larges, presque circulaires, légérement écartées _ entre elles. Lèvre courte, arrondie au sommet, Plaque sternale allongée, légérement renflée, à côtés la- téraux presque parallèles jusque près de l'extrémité qui forme un angle obtus; les éminences latérales très peu prononcées. Ce genre, établi pour une belle espèce très caractéristique et digne à être séparée génériquement, présente par la grosseur de sa tête quelque affinité aux Erèses, mais ses yeux quoique démésurément écartés, sont disposés comme dans les Epeires; la solidité du tégument, la présence de nombreux stigmates, et la forme bizarre de l’abdomen lui indiquent la place parmi les genres des Plectanes de Walckenaer. Inca Branickii п. sp. T. I, fig. 24. Cephalothorace rubro, abdomine fulvo rufescente, pedibus binis anticis nigris, posticis rufis. 2 Longueur totale 13; longueur de l’abdomen 7; largeur de l'abdomen 9; pattes: 1re 11; 2e 10,5; 3e 7; 4e 10,5 mill. La surface céphalique est garnie de duvet couché très court et aussi dense qu’il change complètement la couleur du tégument. L’abdomen est arrondi à la naissance jusqu'à sa plus grande largeur qui est dans la moitié de la longueur, ensuite les côtés sont presque droits se rapprochant légére- ment vers l'extrémité qui est coupée en une face presque droite; aux deux angles postérieurs dorsaux il y a deux gros tubercules coniques dirigés un peu en haut et sur les côtés, formant ainsi une forte et large échancrure. La surface dor- sale est légérement convèxe dans sa partie antérieure, et con- cave au milieu de la postérieure; elle est garnie de deux paires de stigmates transversaux dans son milieu et d’une — 106 — rangée de plus petits près de son contour. La surface est aussi couverte de duvet couché aussi dene qu'à la tête. Те ventre est renfle. Coloration. La tête est d’un rouge foncé terni de duvet blanc, le thorax plus pâle surtout dans sa partie postérieure qui passe souvent au jaune roussâtre. Le dos de l’abdomen est jaune roussâtre unicolore, ou barbouill& de différentes ma- nières de taches et marbrures brunätres; les stigmates sont d’un rouge foncé; toute la surface est changée par la cheve- lure blanchâtre à un léger lustre soyeux. Les côtés de l’ab- domen et le ventre sont plus ou moins marbrés de brun sur un fond roussâtre. Les deux paires des pattes antérieures sont noires, les deux postérieures roussâtres à tarse plus ou moins rembruni, et varié d’anneaux en duvet blanc. Les mandibules sont rouges, mais un peu plus claires que le cépha- lothorax; les hanches dans toutes les pattes roussâtres ainsi que les machoires et la plaque sternale. Tous les yeux noirätres. Plusieures femelles d’Amable Maria, et trois de Monterico. Genre Gasteracantha Latr. Gasteracantha Raimondii n. sp. T. I, fig. 25 et 26. Abdomine brevi, dilatato, sexspinoso; spinis anticis brevio- ribus; thorace brunneo; abdomine dorsi fulvo, nigro maculato; pedibus rufis brunneo annulatis: Ф Longueur totale 9, longueur de l’abdomen avec les épines 7, largeur de l’abdomen avec les épines 15 mill. Cette araignée ressemble à la С. rubiginosa Koch., mais elle s’en distingue par la forme de la carapace abdominale, dont le bord antérieur est plus convèxe dans son milieu; le bord postérieur compris entre les épines terminales est aussi légé- rement convèxe ou droit, et non concave comme dans l’espèce citée; les côtés entre les épines de la deuxième paire et les postérieures sont concaves, tandis qu'ils sont сопуёхез dans — 107 — Резрёсе citée plus haut. Le milieu de la surface dorsale est plus ou moins élevé. Les deux épines antérieures sont distinc- tement plus petites que les quatre autres. Toute la surface ventrale, des bords de la plaque abdominale, et celle des épi- nes sont garnies de granules nombreux et bien distincts. _ La tête est robuste, large, bien distincte de la partie tho- racique, avec une faible impression linéaire le long du milieu. Les yeux postérieurs médians sont presque sessiles et distinc- tement plus eloignes entre eux que les antérieurs; le mame- lon de ces derniers est peu prononcé; les latéraux sont pres- que en ligne droite avec les postérieurs, et placés sur une petite éminence dirigée’ sur le côté. Le bandeau est très bas. Coloration. Bien différente de celle de l'espèce citée. Le céphalothorax et les mandibules sont d’une couleur brune fon- cée ou brune rougeätre. Le dos de l'abdomen est jaune de cuir tirant quelquefois sur le roussätre, et maculé de stigma- tes brun-noirâtres au nombre de 10 au bord antérieur, 4 en carré au milieu et 9 au bord postérieur; quelques unes de ces taches du bord antérieur et postérieur sont souvent réu- nies entre elles. La couleur des épines est plus ou moins rouge en dessus. Le ventre est brun foncé maculé de taches jaunà- tres disposées en séries le long du sommet de chaque plis. Le tube sélifère est noir. La plaque sternale est noirätre avec une grosse tache rousse au centre. Les pattes sont rousses annélées de brun. Les poils sur toutes les parties sont blan- chätres. Plusieures femelles adultes et jeunes de Lima, de Choril- los et de la Montana de Nancho entre 1000 et 3000 pieds d’altitude. Var. unicolor. Deux femelles de Lima dont une est noire en entier, et l’autre d’un noir brunâtre présentent, outre cela, au dos de l’abdomen du points creux plus nombreux et plus distincts que dans tous les exemplaires clairs. — 108 — Gasteracantha anomala Taczan. Ногае Soc. Entom. Ross. 1873. р. 81. tb. V. f. 19. Deux femelles d’Amable Maria et un mâle de la même localite. Les femelles ressemblent complètement à celles de Cayenne, excepté quelques légères différences en coloration, qui dans les individus de Cayenne est aussi variable. Le mâle présente les mêmes formes générales que la fe- melle, il diffère principalement par les quatre tubercules laté- raux et ceux de derrière beaucoup moins prononcés et plus obtus, ainsi que par la couleur de l'abdomen plus foncée. Son organe copulateur est volumineux, cordiforme et compli- qué, ce que prouve que l’araignee est adulte. Longueur totale 2 mill. Gasteracantha proboseidea п. sp. T. I, fig. 27. G. anomalae similis, sed dorso abdominis concavo, regione oculorum intermedium elongato, dorso abdominis albido, brun- пеодие vario. & Longueur totale 2,6; longueur de l’abdomen 1,6; lar- geur de l’abdomen 2 mill. | Cette araignée, qui m’est seulement connue par deux mâles des environs de Lima, ressemble beaucoup à G. anomala de Cayenne et des environs d’Amable Maria au Pérou, mais elles s’en distingue nettement, par la région des yeux médians fort atténuée et avancée à la manière d’une petite trompe, au bout de laquelle sont situés les yeux antérieurs, occupant toute la largeur de la face verticale, tandis que les postérieurs sont plus petits et sessiles sur la face horizontale du prolongement; les latéraux, presque égaux entre eux, se trouvent sur №5 côtés, fort en arrière des précédents. L’abdomen est presque de la forme de celui de l'espèce citée, mais il est fort concave au milieu, à bords minces et fort recourbés en haut, à six dents plus aigus et surmontés de petites épines. La surface ventrale est peu renflée, à tube selifère court placé au centre. — 109 — Les pattes sont médiocres; l’organe copulateur grand, réni- forme et compliqué. Toute la surface rugueuse, parsemée de soies roides et courtes. Coloration. Le céphalothorax est brun foncé. Le dos de l'abdomen blanchâtre, marbré de brun; les pattes fauves, anné- lées de brunätre. Je place provisoirement cette curieuse araignée dans le genre de Gasteracanthes, aux quelles elle ressemble le plus par la forme générale de l’abdomen; elle présente cependant tant de différences dans plusieurs détails, pour la plupart im- portants, qu’elle éxigerait d’être séparée génériquement et d’être placée dans le même genre avec Epeira anomala décrite de Cayenne, et retrouvée par Мг. Ielski dans les montagnes du Pérou. Genre Micrathena Sund. Micrathena clypeata Sundev. Consp. arachn. р. 14. Koch, die Arachniden ТУ, р. 38, tb. 119, f. 272. — Taczan., Araneid. de la Guyane franc. in Horae Soc. Entom. Ross. $. IX, п. 3, р. 23. Epeira clypeata Walck., Tabl. 4. Aran. р. 67 п. 62. — Id., Hist. Nat. Aran. fasc. 1, f. 3. Plectana clypeata У alck., Hist. Nat. Ins. Apt. II, р. 197. Trois femelles d’Amable Maria ne présentent aucune diffé- rence de celles de Cayenne, la couleur seulement de leur cépha- lothorax est plus claire, jaune sans aucune trace de nuance rouge. Une jeune femelle et deux mäles de la même loca- lité, dont un parait être complètement formé, le second est jeune. Le mäle est petit et a l’abdomen également plat, moins large, à côté antérieur très peu concave, sans trace d’épines aux angles; le postérieur est droit, sans échancrure; il est le plus large dans le quart antérieur de sa longueur, ensuite il se retrécit graduellement, de sorte, qu’il est un peu moins large en arrière. Il y a une petite épine à chaque angle postérieur, et une seconde moins prononcée et peu éloignée de — 110 — la première au bord postérieur. L’organe copulateur est gros, pyriforme, glabre sans complications, garni seulement de rares soies roides. Comme dans la femelle les stigmates anterieurs, les postérieurs et ceux du milieu sont ronds, tandis que les latéraux sont plus gros et allongés en travers. Le céphalothorax et les pattes sont d’une couleur jaunâtre sale; le dos de l'abdomen plus рые bordé d’un liseré noirätre; les stigmates sont roussâtres bien distincts; l’organe copulateur jaune. paille clair. Longueur totale 3; longueur de l’abdomen 2,4; largeur de l’abdomen 1,7 mill. L’individu plus jeune est beaucoup plus foncé, son abdo- men est olivätre, presque uniforme. Une jeune femelle un peu plus petite que le mâle adulte a déjà la partie portérieure de la carapace plus large que l'antérieure; le côté antérieur concave, à épines bien prononcées; le côté postérieur faiblement échancré; toutes les épines du contour distinctes. La couleur du céphalothorax et du dos de l'abdomen est jaune pâle, cette dernière partie bordée d’un large liseré noir, excepté le côté antérieur; les pattes sont olivâtres. Genre Acrosoma Hahn. Acrosoma acula Walck. Plectana acutu W alck. Hist. Nat. Ins. Apteres II, р. 172. Acrosoma acuta Taczan. Aranéid. de la Guyane franc. in Horae Soc. Entom. Boss RN. pe 5 Nombreuses femelles prises aux environs d’Amable Maria dans des nids de Hyménoptères. Cette araignée présente beaucoup de variétés dans les détails de la coloration, mais elle a le plus souvent au dos de l'abdomen les trois grosses taches jaunätres et une rangée d’autres taches de cette couleur, ordinairement confondues en une raie, parmi la base des deux épines terminales; la face postérieure est rayée transversalement de noir. — 111 — La variété, décrite dans mon travail sur les araignées de Cayenne est rare. Acrosoma occidentalis п. sp. T. I, fig. 28. Abdomine subtriangulari, concavo, antice binis spinis ho- rizontalis, postice binis bifidis armato, flavescente, transverse nigro subtiliter lineato. © Longueur totale 8; longueur de l'abdomen 6; largeur de l’abdomen en arrière avec les épines 10 mill. La forme .du céphalothorax est comme celle de À. acuta, à tête moins bombée, occupant presque la moitié de la lon- gueur totale, bien distinguée en arrière par un enfoncement circulaire. La disposition des yeux est tout à fait différente de celle de Гезрёсе citée: les trois groupes sont placés au niveau, en laissant le bandeau très bas; les médians sont presque égaux entre eux et disposés en carré presque régulier. L’abdomen est presque de la forme de celui de À. bifur- catum Koch, il est triangulaire à sommet largement tronqué, fort concave au dos; l’armure est composée d’une courte épine horizontale à chacun des angles antérieurs et d’une épine double à bras presque égaux aux angles postérieurs, ces dernières sont beaucoup plus fortes que les premières; outre cela, il y a encore une tout petite épine sur chacun des côtés. Le ventre est convèxe relativement à la concavité dorsale sans laisser aucune trace de la face verticale en arrière. Le tube sétifère est médiocrement prononcé et situé presque dans le milieu même du ventre. Coloration. Le céphalothorax et les pattes sont olives päles; le dos de l’abdomen est fauve rayé transversalement de lignes noirâtres un peu plus fines que celles qui restent en couleur du fond; outre cela, il y a une rangée de points noi- râtres au bord antérieur et quatre en carré au centre; les épines antérieures sont jaunätres, le bras supérieur des four- — 112 — ches postérieures noir, l’inférieur roux. Toute la surface ven- trale est également rayée comme le dos. Les parties de la bouche, la plaque sternale et tous les yeux noirätres. Trois femelles d’Amable Maria trouvées dans des nids de Hyménoptères, outre lesquelles il y a aussi une quatrième de la même provenance, qui ressemble encore plus à À. bi- furcatum Koch., mais qui parait n'être qu'une variété de l'espèce péruvienne et qui ne s’en distingue que par son abdo- men moins élargi en arrière et moins concave au dos; le des- sus de cette partie est jaune pâle uniforme pointillé de stig- mates noirs; les deux branches des épines postérieures sont noires; le ventre noir varié de raies roussâtres plus grosses et moins nombreuses. Tous ces exemplaires ont les bras des épines postérieures égaux ce qui me décide principalement à ne pas les confondre avec l'espèce de Koch. Acrosoma excavatum Koch. Die Arachniden III, р. 80, tb. 99, fig. 227.— Taczan., Aranéides de la Guyane franc. in Horae Soc. Entom. Ross. T. X, X 3, p. 10. Une femelle adulte trouvée dans un nid de Hyménoptère aux environs d’Amable Maria, et deux jeunes capturées dans la même localité. Acrosoma bifida п. sp. T. L fig. 29. A. fissispinum similis, abdomine latiore sexspinoso, Ла- vido, grisescente marmorato. Ф Longueur totale 9; longueur de l’abdomen sans épines 6; largeur de l’abdomen avec les épines 7 mill. Cette araignée ressemble beaucoup à À. fissispinum Koch., mais elle s’en distingue principalement par le manque complet des deux épines ventrales; l’abdomen est en général un peu plus large, à dos plus élevé à la base des épines de la pre- mière paire; les épines doubles postérieures sont moins lon- « gues et moins fortes à bras presque égaux entre eux; le côté — 115 — antérieur est plus concave et forment des angles plus aigus. La tête est un peu plus large au front; les côtés du thorax moins convèxes; la bosse thoracique plus prononcée. Dans la disposition des yeux il y а une différence, en ce que les mé- dians sont un peu avancés devant la ligne des latéraux. Le tube sétifère est plus éloigné de l'extrémité de l'abdomen. Coloration. Le céphalothorax, les pattes et les parties de la bouche sont olives pâles, le milieu de la tête et du tho- тах est plus clair que les côtés et prenant une teinte jau- nâtre. Le dos de labdomen est jaunätre pâle légérement mar- bré. de grisätre; les épines antérieures sont brunes, les pos- térieures noires. Le ventre est presque de la couleur du dos; la plaque sternale jaune. L'individu plus jeune а le corselet plus jaune, les pattes plus päles, le dos de Pabdomen blanc jaunâtre piqueté de stigmates noirätres, les épines postérieures rougeätres. Trois femelles d’Amable Maria. Acrosoma triangulare Koch. Die Arachniden III, р. 78, tb. 99, f. 226.—Taczan., Araneides de la Guyane franc. in Horae Soc. Entom. Rossic. T. IX, № 8, р. 10. Plectana triangularis Walck. Hist. Nat. Ins. Aptères II, р. 191. Six femelles trouvées aux environs d’Amable Maria dans des nids de Hyménoptères. Elles ont moins de jaune au ventre que les individus de Cayenne et par leur coloration générale elles ressemblent plus à la figure de Koch, que les indivi- dus cités plus haut. Acrosoma gibbosa п. sp. T. I, fig. 30. A. trianguları similis, sed minus dilatata, spina postica trifida robustiori,; medio abdominis sordide flavescente, lateri- bus rubris. & Longueur totale 7; ‘longueur de l’abdomen sans épines antérieures 5; largeur de l’abdomen avec les épines postérieu- res 6 mill. HA SNEMR, XV. 8 — 114 — Par ses formes elle ressemble beaucoup à A. triangulare de Cayenne, mais son abdomen est moins large, à épines pos- térieures également trifides, plus fortes, plus longues et plus redressées en haut, ce qui fait que les bords latéraux sont relevés et la partie postérieure du dos fort concave; les cö- tés sont armés de trois épines presque égales, précédées d’un tubereule obtus. Le céphalothorax est un peu plus mince, à tete plus distinctement séparée par un enfoncement plus pro- noncé; la bosse du milieu du thorax plus forte. La disposi- tion des yeux est presque la même. Les stigmates abdomi- naux à peu près comme dans l’espece citée, mais à cause du relevement des bords ils paraissent être moins réguliers; la surface est également garnies de poils. Coloration, Le céphalothorax et les pattes sont d’une cou- leur olive pâle; le dos de l'abdomen est au milieu jaunätre sale, largement bordé d’un rouge foncé; les épines postérieu- res sont aussi rouges ou noires; les stigmates bruns; la face ventrale est rouge excepté la région du tube sétifère qui est noir. Les parties de la bouche et la plaque sternale sont d’une couleur olive un pen plus foncée que les parties de la bouche. Quatre femelles trouvées dans un nid de Hyménoptère (Lrypoxilon albitarsis) aux environs d’Amable Maria. Acrosoma acutoides п. sp. T. Г, fig. 31. А. acutae simillima, sed spinis anticis longioribus, angus- tibus: thorace nigro, dorso abdominis flavescente, brunnescente reticulato; spinis posticis nigris apice rufis. о Longueur totale 5; long. de l’abdomen sans épines 3,5; largeur de l’abdomen avec les épines 5,5 mill. Par ses formes elle ressemble beaucoup & A. acuta Walck., mais elle s’en distingue par les épines antérieures plus min- ces et plus longues, atteignant par leur extrémité aux yeux latéraux; les épines postérieures sont aussi plus délicates, Pépine — 115 — latérale moins developpée; la tête est moins élevée en arrière; le mamelon des yeux médians plus proéminent, surtout les yeux antérieurs sont beaucoup plus avancés devant le ban- deau, que dans l'espèce citée. Coloration. Les couleurs sont tout à fait différentes: le Céphalothorax est noir intense ou noir brunätre; le dos de l'abdomen est finement reticulé de brunätre pâle sur un fond jaunâtre, à stigmates rougeätres; les épines antérieures sont de la couleur du dos, excepté les extrémités mêmes qui sont jaunes ou roussätres unicolores; les épines postérieures sont noires à la naissance ensuite roussâtres à sommet roux; entre ces dernières épines il y a une large raie noire; les côtés et le ventre sont jaunâtre rayés de noirâtre; le milieu des cotés, une grande tache au milieu de la partie antérieure du ventre et le tube sétifère sont noirs. Toutes les pattes noires, excepté le hanche et la naissance des cuisses qui sont jaunes pales; la plaque sternale est de cette dernière couleur. Deux femelles d’Amable Maria. Acrosoma Vigorsii Pert y. Delect. anim. art. 194, tb. 38, f. 8. — Koch, Arachniden УТ, р. 123, tb. 209, f. 520. Une femelle adulte d’Amable Maria, complètement sem- blable à la figure et la description citées, et ne présentant que quelques petites différences en détails de sa coloration. La couleur du céphalothorax, des pattes, des côtés de l’abdomen, du ventre, des chelycères, de la plaque sternale et de huit épines est d’un noir intense, sans aucune nuance de brun, excepté dans la région oculaire, qui comme le dit Koch, prend un löger ton brun rougeätre. La couleur jaune de citron n’occupe que le milieu du dos de l’abdomen, les deux épines antérieures, une strie sur le côté externe des epines de la deuxième paire, une grande tache allongée au sommet de la moitié postérieure des côtés et s'étendant sur la base des 8* Se épines de a troisième paire, le haut de la face postérieure de l'abdomen avec un prolongement sur le côté postérieur des épines, comme celui du côté antérieur, une grosse tache en arrière du tube sétifère et une large raie de chaque côté du ventre. Le fond du dos abdominal est parsemé de stigmates noirs rangés en une raie droite sur la ligne médiane, quatre de chaque côté de cette ligne et quatre en une ligne trans- versale parmi les épines de la troisième paire. Les machoires sont brunes bordées de jaunätre; il y a aussi une ligne jaune au bord antérieur du plastron. Quatre jeunes femelles de la même localité présentent beau- coup de différences de l'individu adulte. Celle de 9 mill. de longueur totale ressemble le plus à l'adulte, tant par ses for- mes que par la coloration; elle est cependant plus mince, et l'extrémité de son abdomen est plus arrondie; le couleur jaune du dos de l'abdomen est moins vif et occupe une surface plus restreinte. De plus en plus jeunes, elles sont de plus en plus différentes, leur abdomen est beaucoup plus mince et imite la forme de fourmis, c’est à dire il est plus resserré au milieu de l’abdomen en le partageant en deux parties distinctes, l'extrémité même est plus arrondie et les épines moins developpées influent peu à éffacer la forme de fourmis. Quant à leur coloration les détails restent les mêmes si ce n’est que le dos de l’abdomen est foncé avec une raie blanche à travers de l’impression; les épines antérieures, les stries sur d’autres, et les taches des côtés et du ventre sont blanches au lieu Фе jaunes; la couleur roussâtre prédomine aux jambes. Acrosoma peruana п. sp. T. I, fig. 32. A. patruele simillimg, cephalothorace, ventre pedibusque nigris, dorsi abdominis lutei vitta mediana nigra. Ф Longueur totale 6, longueur de l’abdomen 4.5; largeur de labdomen 4,3 mill. = ES а Be Très voisine de A. patruele Koch; elle s’en distingue prin- cipalement par le céphalothorax plus court, par la tête moins renflée, de sorte, qu’en la regardant de front on ne voit pas de cette éminence voutée au dessus des yeux médians, propre à l’espèce citée; les mamelons oculairs sont aussi beaucoup moins prononcées. Dans la forme de l’abdomen la différence principale con- siste en ce que le bord antérieur est plus concave, de sorte que les angles sont plus prononcés; tandis que dans Р.А. patruele elles s’éloignent et sont droits jusqu’au bout même, dans cette éspèce peruvienne ils se courbent en dedans vers l'extrémité, qui est considérablement moins large que la largeur dans le tiers de la longueur. L’épine terminale est moins forte et beaucoup plus verticale, tandis que l’inférieure est plus hori- zontale. Toute la surface dorsale est plus uniforme. Elle est aussi voisine de À. saccatum Koch, mais elle s'en distingue aussi nettement, à première vue, par son bord antérieur et le retresissement postérieur de l’abdomen. Coloration. Тез deux individus que je possède se ressem- blent complètement. Le céphalothorax, les parties de la bouche, la plaque sternale, le ventre et les pattes sont d’un noir in- tense et luisant. Le dos de l'abdomen est jaune de paille, traversé dans toute sa longueur d’une raie médiane noire feston- née, qui commence à une petite distance du bord antérieur. Les stigmates forment aussi des points noirs, dont quelques uns sont traversées de stries transversales de même couleur. Une de ces femelles a une grande tache ronde dun roux orangé de chaque côté du tube sétifère, tandis que dans l’autre ces taches sont réunies pour former un large croissant en arrière de cet organe. Une femelle d’un nid de Hyménoptère d’Amable Maria, une seconde de Paltaypampa, — 118 — Acrosoma cornuta Taczan. Araneid. de la Guyane franç. in Horae Soc. Entom. Rossic. 1873, t. IX п. 8, D.rB,. 102} Nombreux exemplaires des deux sèxes et de différents ages d’Amable Maria, tout à fait semblables à l’exemplaire unique de femelle, décrite de Cayenne. En coloration ils présentent très peu de variétés, les uns sont plus foncés, les autres plus ou moins pâles; le fond du dos est dans la majorité blanchâtre passant au jaunâtre très faible; les individus à dos aussi jaune que l’exemplaire de Cayenne sont rares, Les jeunes sont en général plus pâles et plus minces. Les mâles ressemblent complétement aux jeunes femelles de même taille. Longueur totale des mâles 3 mill., celle des plus grandes femelles 4,5 mill. Acrosoma Raimondii п. sp. Abdomino oblongo, sexspinoso, antice inermi; spinis secundae paris crassis verticalibusque; tota brumnea, abdomine supra la- hissime flavo. lateribus flavo maculatis. Longueur du corps 8, long. de l’abdomen 6, largeur de l'abdomen dans sa partie postérieure avec les épines 5 mill. L’abdomen est à près de la forme de celui de À. fissispi- num Koch; il est allongé, graduellement élargi en arrière, mais moins que dans lespèce citée et fort étranglé devant l'extrémité même; le côté antérieur est également sans épines, légérement concave, à angles fort arrondis; la surface dorsale est la plus elevée entre les épines de la première paire, qui sont situées au tiers antérieur de la longueur, ensuite elle s’abaisse graduellement jusqu'aux épines postérieures, parmi lesquelles il y а un enfoncement profond, précédé d’un sillon transversal. Les épines de la première paire sont les plus fines et légérement penchées sur les côtés; les épines de la deuxième Ме le paire, semblables à celles de A. crassispina Koch, placées aux angles postérieurs, sont les plus longues, épaisses dans toute leur longueur excepté au sommet même qui est brusque- ment atténué, elles sont dirigées presque verticalement en s’é- cartant cependant un peu; les épines de la troisième paire sont situées en dessous vis à vis des précedentes, elles sont courtes, mais épaisses. Le céphalothorax est beaucoup plus court que celui de A. Vigorsi, à tête bien distinguée par un profond sillon trans- versal, en arrière duquel se trouve une bosse bien prononcée. Les mamelons oculaires sont assez élevés. Les pattes sont médiocres. Coloration. Le céphalothorax et les pattes sont bruns foncés avec le devant de la tête et une grande tache au milieu du thorax roux. Le milieu du dos de l'abdomen est large- ment jaune de cuir; les côtés sont bruns ainsi que le ventre; quelques taches jaunes se trouvent le long du haut des côtés et au ventre. Les épines sont brunes noirâtres excepté celles de la deuxième paire qui sont roussätres, finement reliculées de brun, à sommet brun uniforme. Une. femelle de la Montana de Nancho à 3600 pieds d'altitude. я Acrosoma agriliformis п. sp. T. I, fig. 33. Oblonga, abdomine angusto, agriliformi, solido, decemspi- 7050, nigro alboque vario; cephatothorace pedibusque olivacers. Ф Longueur totale 7,5; long. de l’abdomen 6; larg. de labdom. 24 шШ. & Longueur totale 4,5; long. de l’abdo- men 2,8; larg. de l’abdom. 1 mill. Cette Acrosome se distingue par l'abdomen fort mince, un peu plus large que le corselet à la naissance et graduellement aminci depuis la moitié de sa longueur vers l'extrémité, qui est de moitié moins large que le devant; le bord antérieur est coupé carrément, à angles obtus et sans épines. L’armure est aan. composée de 10 petites épines presque égales entre elles, quatre dorsales et six terminales. La première paire est située dans le quart, la seconde dans la moitié de la longueur de l'abdomen; les trois autres paires sont placées à l’extrémité, c’est à dire: une au bout même, les deux autres la dévancent un peu, une devant l’autre; la dernière est horizontale, tandis que les précédentes sont penchées en arrière. Les côtés sont ridés longitudinalement, le ventre peu renflé, ridé à travers- Le tube sétifère peu proéminent est placé dans le milieu de la longueur du ventre. Le céphalothorax et la disposition des yeux sont comme dans les autres Acrosomes, ainsi que les pattes. Les jambes et les tarses sont garnis de poils, fins mais distincts; V’ar- ticle terminal de la patte machoire a une chevelure plus abondante. La coloration n’est pas constante. Le corselet et les pattes varient en passant par toutes les nuances intermédiaires, depuis РоПуе très foncé jusqu’au jaune olivätre clair. Le dos de l’ab- domen est tantôt blanchâtre uniforme à extrémité même noire, tantôt tacheté de noir sur un fond blanchätre; le plus souvent il y a le long de la ligne médiane une raie noire, qui quel- quefois devient aussi large qu’il ne reste de blanc qu’un fin liseré de chaque côté; il y a aussi des individus blancs dans la moitié antérieure et noirs dans la postérieure. Le ventre et les côtés sont noirs ou olives foncé. Les parties de la bouche et la plaque sternale sont de la couleur du céphalothorax. д Le mâle est plus petit, semblable à la femelle, mais son abdomen est beaucoup moins élevé et plat et sans aucune ar- mure, les pattes antérieures plus longues et plus fortes. Le céphalothorax est noir, le dos de l’abdomen et les pattes olives, le ventre noir. Plusieures femelles et un mâle de Pattay- pampa et de Pumamarca. Acrosoma ? tumida п. sp. T. I, fig. 34. Abdomine elevato, oblongo, novemspinoso, spinibus brevis, brunneo, albo lutescenteque vario. — 121 — Ф Longueur totale 9; longueur de l'abdomen 6; largeur de l’abdomen 4,3; pattes: 1ге 11; 2e 9; 3e 6,5; 4e 9 mill. Le céphalothorax est allongé, mince, à tête voutée, distincte et considérablement élevée au dessus du thorax; ce dernier est un peu plus élargi, à côtés convèxes. Plaque sternale allongée à éminences peu distinctes. | L’abdomen est considérablement plus long et plus élevé que large, subquadrangulaire, avec un étranglement assez fort devant son extrémité, garni de noeuf épines courtes, dont deux plus fortes que les autres et courbées vers lextérieur surmon- tent les deux angles antérieurs, deux autres sont situées aux bords latéraux presque au milieu de la longueur et penchés sur les côtés, les suivantes sont sur chacun des angles posté- rieurs et dirigées presque horizontalement; les trois dernieres se trouvent sur la ligne médiane, une devant le bord postérieur, Vautre en arrière de ce bord et la troisième en bas de la face verticale. La surface dorsale est renflée entre, les épines de la deuxième paire, ensuite concave et de nouveau élevée à l'extrémité. Les côtés sont élevés, verticaux, très finement ridés dans le sens de la longueur et enfoncés devant l’extré- mité ce qui, de concert avec la concavité dorsale, forme cet étranglement bien prononcé, mentionné plus haut. Les filières sont reculées vers le devant, Toute la surface de l'abdomen est coriace et solide. Les pattes médiocres, peu fortes. Coloration. Le céphalothorax est brun olivâtre, unicolore; le dos de l'abdomen brun varié de blanc jaunâtre d’une ma- nière irrégulière, mais présentant deux larges raies transver- sales entre les deux paires d’epines antérieures, et une tache allongée en arrière. Les côtés sont reticulés de brun et de blanchâtre ainsi que le ventre; la face postérieure est blan- châtre avec deux taches noires, dont la supérieure est beaucoup plus grande. Les pattes sont d’un gris roussätre annélées de brunätre. MAD ВЫ. L’individu plus jeune de Paltaypampa a la couleur générale brune pâle sans dessin au dos de l’abdomen, les côtés seule- ment ont quelques raies blanchätres; les anneaux aux pattes sont moins distincts. | | Une femelle d’Amable Maria et une plus jeune de Pal- taypampa. | Aerosoma horrida Тасхап. | Aranéides de la Guyane france. in Horae Soc. Ent. Ross. T. IX, № 3, 21, tb.) VI, в 31. Deux femelles d’Amable Maria, dont la plus grande, à peu pres de la taille de celle de Cayenne est plus courte et plus robuste; les taches foncées et les anneaux aux pattes sont noires intenses, la partie antérieure de l’abdomen d’un rouge brique. La plus petite est plus mince dans les mêmes propor- tions, que celle de Cayenne. Il y a encore une troisième femelle de la même localité dont la coloration est tout à fait différente et consiste en un mélange agréable du noir intense avec un beau jaune citron clair: la première couleur comprend le corselet entièr, les par- ties de la bouche, une large ceinture entourant l’abdomen en- tre les tubercules antérieurs et le groupe des postérieurs et une grande tache au milieu de ce dernier groupe, il reste donc de jaune: la face antérieure de l’abdomen, toute la face postérieure, et la partie postérieure des côtés, avec le groupe des tubercules. La plaque sternale et les hanches de toutes les pattes sont jaunes; les pattes noires à tarse annélé de jaune. Genre Tricantha E. Sim. Tricantha scutellata п. sp. Т. L fig. 35. Abdomine solido, triangulari, antice bicorni, postice rotun- dato tuberculoque vetricali, elevato armato, sordide rufescente; cephalothorace pedibusque rufis. — 123 — о Longueur totale 2,,; longueur de l’abdomen 2,2; lar- geur de labdomen 2, mill. Le céphalothorax est court, à tête courte, considérable- ment moins large que le thorax, dont les côtés sont fort con- vèxes. Les yeux du groupe médian sont gros, à mamelon fort avancé, les antérieurs considérablement plus proches entre eux que les postérieurs; les latéraux presque aussi gros que les médians. L’abdomen est aussi long que large, à dos coriace, dure, formant une éspèce de carapace subtriangulaire, à angle pos- térieur fort arrondi, à côté antérieur légérement convèxe dans son milieu et terminé des deux côtés d’un angle proéminent en direction latérale; il est aplati à la naissance, ensuite légé- rement renflé et surmonté en arrière d'un tubercule conique fort élevé et dressé presque verticalement. La surface est glabre avec deux stigmates profondement enfoncés près du bord antérieur et quatre pareils près de chaque côté latéral. Le ventre est peu renflé, à filières volumineuses, placées vis à vis de la base du cone terminal. La plaque sternale est large, courte, cordiforme. Les pattes courtes. а Coloration. Le céphalothorax, la plaque sternale, les раг- Нез de la bouche et les pattes sont d’un roux clair; le dos de l'abdomen est gris jaunâtre à quatre grosses taches fauves et stigmates noirs; le ventre est noir ainsi que les yeux. Une femelle d’Amable Maria. Tricantha albopunetata п. sp. T. IL, fig. 36. Abdomine semiovali, dorso viridi, albido maculato rubro- que limbato; thorace pedibusque flavis. Ф Longueur totale 4; long. de labdomen 2; largeur de Pabdomen 2; & longueur totale 3; long. de l’abdomen 2; lar- geur de l’abdomen 1,, mill. — 124 — ® Le céphalothorax est médiocre, cordiforme, à tête peu distincte. Yeux médians en carré régulier, les antérieurs plus petits que les postérieurs; la ligne des latéraux un peu en arrière du groupe médian. L’abdomen est semiovalaire à bord antérieur droit, for- mant des angles aigus au devant des côtés; le dos est plat; le ventre très peu renflé. Les pattes médiocres, beaucoup plus longues que dans Pespèce précédente. | La plaque sternale courte, cordiforme. Coloration. Le céphalothorax, les pattes, les parties de la bouche, la plaque sternale et le. ventre sont d’une couleur chair ou d’un jaune roussätre; le dos de labdomen est d'un vert de pré ou jaune verdâtre varié de points blancs rangés en quatre lignes, composées chacune de quatre; le contour est entouré d’une bordure rose ou rouge brunätre, Aus ou moins large. Les individus jeunes de la moitié de la grandeur sont beaucoup plus pales sans presque de bordure autour de lab- domen et sans points blancs au dos. & Le céphalothorax du mâle est beaucoup plus long, sur- tout dans sa partie thoracique qui est un peu plus large et à côtés légérement сопуёхез. Les pattes sont beaucoup plus longues et fortes. | Coloration. Aux côtés du thorax il y a une large raie et une ligne médiane d’un brun marron. Les pattes sont pales dans la moitié basale de la cuisse, en suite d’un brun marron; les postérieures sont plus fontées que les autres. Le vert du dos de Y’abdomen est plus vif que dans les femelles, et au lieu de quatre rangs de points blancs il y en а cinq bien dis- tincts. L’organe copulateur est volumineux, réniforme et com- plique, ee Deux femelles et un mâle d’Amable Maria, deux jeunes femelles de Pallaypampa. Genre Hypophthalma Tacz. Hypophthalma coceinellina п. sp. T. II, fig. 37. Abdomine rotundato, convexo, solido, strüs in scuta poly- gona ut in testudinibus diviso; rubro hepatico, ventre pedibus- que nigricantibus. Q Longueur totale 4; long. abdomen 3,5; larg. abdomen 4 mill. 4 Longueur totale 2,5; long. abdomen 2; larg. abdo- men 2,3 mill. Le céphalothorax est beaucoup plus large et plus court que celui de Резрёсе de Cayenne, à tête beaucoup plus large et le front proportionellement moins élevé, à partie thoracique plus courte, couverte en entier par l’ecusson abdominal. L’abdomen est beaucoup plus large que le céphalothorax, plus large que long, presque circulaire, renflé, coriace, dur et lisse, à surface partagée par des sillons linéaires en nombreux compartiments réguliers comme la carapace des tortues, dont ceux du contour sont nombreux et petits, et les six médians grands; les deux antérieurs de ces derniers s'étendeut jusqu’au bord antérieur, et portent dans leur mi- lieu un stigmate circulaire assez profond. — La surface du céphalothorax et de l'abdomen est glabre. — Le ventre est plat, ridé transversalement. Les mandibules sont plus courtes et plus fortes que celles de Гезрёсе de Cayenne. Les pattes médiocres. | ! Coloration. L’ecusson abdominal est d’une couleur rouge hepatée foncée, à lignes des compartiments légérement rem- brunies, ce qui est visible sur l’animal submergé dans l’aleohol. Le céphalothorax et les mandibules sont d’un rouge plus clair que celui de l’abdomen. Tout le dessous et les pattes sont — 126 — Е noires ; les hanches dans toutes sont jaunâtres, cette couleur s'étend aussi sur la cuisse des deux paires postérieures. —Les yeux sont noirs, ou plutôt chaque groupe est placé sur une tache noire. L’individu plus jeune a toutes les couleurs plus päles et seulement le tarse dans les deux paires des pattes antérieures noirâtre; le reste est de la couleur du corselet. 4. Le mâle est beaucoup plus petit, mais par toutes ses formes il ressemble à la femelle. La couleur de son céphalo- thorax est d’un jaune orangé clair; le dos de l’abdomen est brun roussätre pâle, entouré d’une mince bordure jaunätre claire, le dessous est plus pâle, les pattes jaunätres, légére- ment rembrunies. L’organe copulateur est volumineux, elliptique, d’une couleur jaune claire, sans aucune complication, ce qui fait soupsonner qu’il n’est pas encore complètement développé. Deux femelles et un mâle d’Amable Maria. Cette curieuse araignée а l’apparence complètement sem- blable aux Coccinelles. Elle se distingue de Гезрёсе de Cayenne par la largeur de la tête et la convèxité de l'abdomen. Hypophthalma geometrica п-т. Ш. news Abdomine subcordato, 140, postice subacuto, convexo, solido, punctulato, tuberculis prominentibus asperso, in areas polygonas diviso, nigro, aut albido maculis polygonalibus nigris vario; thorace brunneo, pedibus fusco-flavidis. о Long. totale 4, long. de l’abdomen 3, larg. de l’ab- domen 3,4 mill. La femelle est trös voisne de Н. testudinaria et ne differe qu'en plusieurs details de petite valeur. Le céphalothorax et la disposition des yeux sont tout à fait les mêmes, seulement la région des yeux médians est plus proéminente. L’abdomen a une forme semblable, mais il est un peu plus large, à bord antérieur, également, formé par trois lignes droites mais moins Ноа inclinées entre elles; il est moins aigu en arrière, plus renflé, à lignes intercompartimentales larges, un peu élevées, aplaties et glabres, tandis que le milieu même des polygones est élevé en tubercule conique, mousse ou légérement concave au sommet, toute la surface de polygones est couverte de nombreuses piqures visibles à la loupe. Coloration. П y а deux. variétés bien distinctes sous ce rapport entre elles. Dans l’une, le fond de l’écusson abdominal est blanchâtre varié de taches polygonales noires comme il suit: au bord antérieur il y a trois petits triangles, ensuite sur les côtés de la ligne médiane une suite de quatre paires de grosses taches, dont les antérieures, les plus grandes sont pentagonales, suivies d’autres triangulaires petites, celles de la troisième paire ont la forme subquadrangulaire et sont presque aussi grandes que les premières, les dernières les plus petites sont en forme de stries transversales. Sur chacun des bords latéraux зе trouvent trois taches carrées, outre cela il y a encore une paire de points sur la ligne des triangles de la deuxième paire médiane. Tout ce dessin est très régulier, les lignes blanches sont larges et régulières. — Le corselet et les parties de la bouche sont bruns, le ventre noir, les pattes noirätres, à tarse jaunätre annélé de foncé. Les femelles de la seconde variété ont tout l’écusson abdominal noir unicolore, ou varié de quel- ques lignes blanches très fines situées parmi les compartiments; du reste, elles sont comme l'individu de la variété précédente. Les jeunes femelles de 2 millim. de longueur totale ont le dessin tout à fait comme celui des adultes de la première variété, mais les lignes blanches sont très fines sur un fond olive foncé, les polygones paraissent donc proportionnellement beaucoup plus grands et plus réguliers. Le corselet est plus clair; les pattes jaunätres. Le mâle est plus petit, à abdomen comme celui de la femelle, également partagé en compartiments polygones au centre des quels se trouve aussi une éminence tuberculeuse avec une — 128 — concavité plus forte au sommet. La surface des lignes est aussi glabre, et couverte de piqures dans les compartiments. Les yeux latéraux sont aussi placés sur un prolongement du bas des côtés de la tête, mais beaucoup plus court que celui de la testudinaria, plus large et légérement dirigé: sur les côtés horizontalement. L’organe copulateur est volumineux, ovoide, glabre, sans aucune complication. Coloration. Semblable à celle des jeunes femelles, mais sans lignes blanches; le copulateur est jaune clair. Tris femelles adultes, quatre jeunes femelles et deux mâles de Pumamarca. Hypophthalma testudinaria n. sp. T. IT, fig. 39. Abdomine subcordato, lato, postice subacuto, convexiusculo, solido, punctulato, strüs in areas polygonas diviso, linea lata mediana apiceque nigris, lateribus dorsi aurantiatis lineolis rufis punctisque nigris variüs, thorace olivaceo, pedibus olivaceo Лай. Ф Longueur totale 3,3; longueur de labdomen 2,8; largeur de l'abdomen 2,8 шШ. & Longueur totale 2,3; longueur de l'abdomen 2.2; largeur de l'abdomen 2,5 mill. © Le céphalothorax est comme celui de l’espèce suivante, mais un peu moins large. L’abdomen diffère en ce qu'il est aussi long que large, légérement atténué en arrière et subaigu à l'extrémité; à bord antérieur peu convèxe, composé de trois lignes presque droites, fort comprimé, couvrant en entier la partie ‘thoracique; il est un peu moins renflé que celui de l'espèce citée et de même partagé en compartieents polygones, distincts par des sillons proéminents; toute la surface est fine- ment rugueuse, entremélée d’éminences peu prononcées, ce qui lui donne l’apparence fort semblable à la carapace des tortues. Le ventre est également plane et ridé. Les pattes et la dispo- sition des yeux sont tout à fait comme dans l’autre espèce, Les mandibules longues et plus fortes. Wi.‘ — 129 — Coloration. Le céphalothorax et les parties de la bouche sont d’une couleur brun-olivätre, plus claire au milieu du thorax. Le long du milieu de l’abdomen passe une large ligne noire, un peu élargie sur le devant, à deux renflements au milieu et s’élargissant considérablement en arrière pour occuper le cône terminal. Les côtés du dos sont d’une belle couleur orangée, variés de subtils sillons rougeätres, et de points noirs au centre de chaque compartiment. Le ventre est noir; les pattes Jaunes olivätres; les yeux noirätres. & Le mâle est plus petit et semblable à la femelle par ses formes générales, mais son abdomen est plus allongé, les com- partiments abdominaux moins prononcés, la région des yeux médians un peu plus avancée, mais ce qui le distingue le plus, c’est une paire d’appendices sur les côtés du bas de la tête, fusiformes; ces appendices sont aussi longs que les mandibules, dressés en avant, à l’extrémité courbée en dehors et portant à leur sommet la paire des yeux latéraux. Il est roux, un peu plus foncé et prenant un léger ton brunâtre au dos de l'abdomen; le ventre est noir en entier. L’organe copulateur est volumineux, globuleux, à nombreuses complications, ce qui prouve que l’animal est adulte. Une jeune femelle de 3 шШ. de longueur a le céphalo- thorax, les parties de la bouche et les pattes comme dans l'adulte, le dos de l'abdomen est olive foncé, bordé tout autour d’un fin liseré jaunätre. Une paire de Paltaypampa, une femelle adulte de Puma- marca. Hypophthalma ? cordata п. sp. T. IL, fig. 40. Abdomine brevi, lato, cordiformi, flavido, brunnescente marmorato; cephalothorace rubricante. Ф Longueur totale 3; longueur de l’abdomen 2; largeur de l'abdomen 2,5 mill. Н. S. Е. В. XV. 9 — 130 — Le céphalothorax à tête très élevée, un peu plus longue que large, plate en arrière et prenant la forme cylindrique par devant, de sorte que la région des yeux médians est au niveau de la partie postérieure, tandis que les côtés du devant de la tete sont fort abaisses. Les yeux médians antérieurs sont plus petits et plus proches entre eux. que les postérieurs, placés au sommet du front, les latéraux se trouvent au bord même du bandeau. s L’abdomen est cordiforme, court et large, légèrement échancré par devant, à angles fort arrondis, à côtés convèxes, à pointe peu prononcée, à dos très peu convèxe; ventre plat. Pattes médicores. La surface du céphalothorax est garnie de poils couchés, la chevelure de l’abdomen est moins apparente. Coloration. Le céphalothorax est d’un rouge foncé terni par des poils blanchâtres. Le fond du dos de l’abdomen est jaunâtre pale, marbré de brunätre d’une manière très délicate, suffisante à assombrir la couleur sans former de dessin apparent; la face antérieure est brunâtre; le ventre et la plaque sternale noirs; les pattes jaunâtres sales. Quelques femelles d’Amable Maria. Cette espèce présente par la conformation de sa tête beau- coup de ressemblance au nouveau genre -/nca, mais lemplace- ment des yeux latéraux au bord du bandeau même, beaucoup plus bas que les médians et l’aplatissement de la face ventrale, lui donnent plus d’affinités aux Æypophthalmes, quoique la face antérieure du visage est différente. Hypophthalma ? eresimorpha п. sp. T. II, fig. 41. Capite subquadrato brunneo, abdomine rotundato obscure griseo, pedibus rufescentibus. 4 Longueur totale 2; longueur de l'abdomen 1; largeur de lPabdomen 1 mill. — 131 — Le céphalothorax est large, à tête élevée, presque carrée, un peu plus large au front, angles postérieurs arrondis; le front est moins élevé que dans les autres espèces; le thorax très court et brusquement tronqué en arrière, L’abdomen est court, presque rond, légérement renfle au dos, couvrant seulement la partie thoracique du céphalothorax. Les yeux antérieurs du carré médian sont plus petits et plus proches entre eux que les postérieurs; les latéraux placés en bas des côtés du front, mais la différence entre la hauteur d'emplacement est moins grande que dans les autres espèces. La plaque sternale est allongée à éminences prononcées. Les pattes médiocres. L’organe copulateur cordiforme, assez volumineux, sans complications. Coloration. Le corselet est brun marron, le dos de l’ab- domen d’un noir grisätre enfumé, le bord antérieur, une large raie médiane élargié et aigue un bout située sur la moitié an- térieure, et deux gros points sont blanchätres; la surface est parsemée de duvet blanc. Le ventre et la plaque sternale sont noirätres; les pattes rousses; les pattes machoires de la couleur des pattes, à copulateur clair. Mäle unique d’Amable Maria. Quoique il est insuffisant à donner une bonne idée de l'espèce, il parait être aussi intéres- sant que je ne peux pas le laisser sans description. Par sa forme générale il ressemble aux Ærèses et par la disposition des yeux aux Aypophthalmes, quoique il en diffère par une moins grande différence dans emplacement des groupes ocu- laires. Par la forme du dos de la tête il a le plus d’affinite avec le genre Inca. Genre Testudinaria Tacz. Yeux huit, assez gros et presque égaux, placés en trois groupes au sommet de la face frontale; les médians rangés en 9* Lay a carré presque régulier sont situés sur un mamelon devancant un peu les yeux latéraux, qui sont aussi placés sur un mame- lon proéminent lateral, ils sont peu eloignes des médians, rap- prochés entre eux sans se toucher, lantérieur est dirigé obli- quernent en avant, le postérieur en arrière. Céphalothorax petit, cordiforme, à tête attenuée, mais très peu distincte du thorax, basse à face frontale verticale, le ban- x deau est d’égale hauteur à celle du groupe des yeux médians. Abdomen cordiforme, à pointe tournée en arrière, à bord antérieur sans échancrure, avancé sur le thorax, plus ou moins renflé au dos, formant souvent une carapace solide à bords comprimés et partagé en polygones réguliers; la pointe ter- minale est souvent distinguée de la carapace ridée transversa- « lement et obtuse à l’extrémité. Le ventre est très peu renflé. Filières terminales, invisibles d’en haut, très courtes, gros- ses, renfermées dans un tube très court, mais volumineux. Pattes minces, médiocres, ou assez longues, peu inégales, en ordre 1, 2, 4, 3; première, deuxième et quatrième pres- que égales. Mandibules courtes, robustes, verticales, presques cylindri- ques, à crochet court, fort courbé. Machoires élargies au sommet, atteignant presque l’extré- mité des mandibules, et enclavant complètement la lèvre ‘qui est plus large que haute, sémicireulaire. Plaque sternale large, cordiforme. à les éminences latérales peu prononcées. bord antérieur droit, J’etablis ce genre pour des petites espèces fort caracteris- tiques et qui, par leur carapace abdominale solide et souvent partagée en compartiments polygones, présentent beaucoup d’affi- nités aux Fypophthalmes, mais qui s’en distinguent nettement par leur tête beaucoup moins large et dans plusieurs details de la disposition des yeux, ainsi que dans tout le front de la tète.—Ils ont aussi quelque ressemblance par leur forme géné- — 133 — ге à ’Ackys Walck., mais leur tête ainsi que l'emplacement des yeux sont tout à fait différents; la proportion des pattes les éloigne complètement.—Sans connaissance des habitudes de ces curieuses araignées, il est difficile de décider si elles doi- vent être rangées dans la famille des Epeirides ou dans celle des Theridiides; il me parait cependant qui je ne me trompe pas en les placant parmi les Plectanes, pris du genre Hy- pophthalme. Testudinaria geometrica п. sp. T. IT, fig. 42., Abdomine solido, cordiformi, convexo, rufo testaceo lineo- dis albis in areas polygonas ut in testudinis diviso; cephalo- thorace sternoque rubris; pedibus testaceis. о Longueur totale 3; longueur de l'abdomen 2,,; largeur de l'abdomen 2; patte 1re 3 mill. L’abdomen est solide, renflé, un peu plus long que large, cordiforme, à angles antérieurs fort arrondis, à pointe posté- rieure obtuse, marquée de quatre rides transversaux. Toute la surface dorsale est partagée en compartiments polygones réguliers, 6 médians et 12 au contour, les deux postérieurs de ces derniers sont les plus petits, les précédents les plus grands; les médians sont pentagonats, les antérieurs les plus grands, les postérieurs les plus petits. La surface du fond foncé des compartiments est chagrinée, celle des lignes presque glabre. Le céphalothorax est petit, à tête sans aucune distinction. Les pattes médiocres. Les yeux médians sont en carré presque régulier. Coloration. Le céphalothorax et la plaque sternale sont d’un rouge uniforme; le dos de l’abdomen est dun roux tes- tacé pâle à lignes parmi les compartiment blanches, assez lar- ges et régulières, le contour même est entouré d’un pareil liseré qui encadre complètement chaque compartiment extérieur; outre cela, il y a un point d’un rouge plus foncé sur la par- — 134 — tie postérieure de chaque avant-dernier compartiment latéral. Le ventre est d’un blanc roussâtre à trois grandes taches rous- ses à la naissance, et quatre rangées des points sur la partie postérieure. Les parties de la bouche et les hanches dans tou- tes les pattes sont jaunätres päles, toutes les pattes rouges testacées à tarse jaunâtre. Tous les yeux sont noirs, ainsi que espace entre les deux latéraux. | Femelle unique d’Amable Maria. Testudinaria elegans п. sp. T. П, fig. 43. Abdomine solido, cordiformi, subplano, luteo, lineolis mi- niaceis in areas polygonas diviso; cephalothorace sternoque luteis; pedibus miniaceis. Ф Longueur totale 3.5; longueur de l’abdomen 2,4; largeur de l’abdomen 1,8; pattes: Ire 4,5; 3e 3,5 mill. L’abdomen est solide, de même forme que celui de l'espèce précédente, mais moins large et beaucoup plus plat, à bords plus comprimés. La surface dorsale est également partagée en compartiments polygones réguliers, dont les médians sont aussi au nombre de 6 et pentagonals, mais plus petits que dans l'espèce citée; ceux du contour sont plus nombreux et impairs, moins nettement distingués; l’impair se trouve au milieu du bord antérieur. La surface est partout chagrinée, et les lignes sont distinctes par leur plus grande élévation. Le céphalothorax est un peu plus allongé que dans l'espèce précédente. Les pattes sont plus longues et plus inégales que dans les deux autres espèces. Les yeux antérieurs du carré médian sont un peu plus éloignés entre eux que les postérieurs. Coloration. Le céphalothorax et la plaque sternale sont Jaunes; la couleur du dos de l’abdomen présente le contraire de Гезрёсе précédente, car les lignes sont d’un rouge | — 135 — miniacé tandis que le milieu de tous les compartiments est d’un jaune plus pâle que celui du céphalothorax, ces dernières taches sont plus petites et moins nettement distinguées; dans chacun des quatres compartiments médians antérieurs il y a un point foncé. Le ventre est rouge uniforme à tube sétifère jaune. Le hanche dans toutes les pattes et les parties de la bouche sont jaunes pâles. Toutes les pattes rouges à tarse jaune, rembruni à l’extrémité, Pattes machoires jaunes à la naissance, ensuite noirätres. Tous les yeux noirs. Femelle unique d’Amable Maria. Testudinaria quadripunetata п. sp. T. II, fig. 44. Pallide flava, dorso abdominis quatuor punctis nigris no- tato, pedibus nigro varüs, abdomine cordiformi. ® Longueur totale 3,5; longueur de l'abdomen 2,,; largeur de l’abdomen 2; patte Ire 3,5 mil. & Longueur totale 3; longueur de l'abdomen 1,s; largeur de l’abdomen 1,,; patte lre 3,6 mill. ® L’abdomen est moins solide que dans les deux espèces précédentes, cordiforme, pointu en arrière, à bord antérieur légérement échancré au milieu, sans former de carapace distincte propre aux deux espèces précédentes, c’est à dire la pointe postérieure n’est pas distinguée de la surface dorsale, et les bords ne sont pas comprimés en un rebord, mais ils passent sans aucune distinction comme d'ordinaire enface latérale et ensuite ventrale; le dos est légérement renflé, à surface glabre. La disposition des yeux est comme celle des espèces pré- cédentes et diffère principalement par le carré médian, dont les yeux sont plus rapprochés entre eux. Le bandeau est aussi élevé comme dans les autres espèces. _ Ша plaque sternale est renflée, lisse, à éminences presque nulles. Les pattes mediocres, peu inégales. — 136 — Coloration. La couleur générale est jaune pâle, un peu plus vive au corselet; au dos de l'abdomen il y a quatre points noirs, gros ou petits, disposés en carré; la face postérieure de la cuisse et de la jambe dans toutes les pattes est noire ou brunâtre. Tous les yeux noirs. 4 Le mâle ressemble à la femelle, mais il est plus mince, à pattes un peu plus longues. L’organe copulateur est glo- buleux et volumineux. Deux femelles et un ше d’Amable Maria. Hypenodes Balneorum, nov. sp. Von SERGIUS ALPHERAKY. Es liegen mir gegenwärtig 3 44 und 1 © des Нур. Kalchbergi Stgr. vor, zwei aus meiner Sammlung und zwei die mir Dr. Staudinger zur näheren Ansicht liebenswür- digst überlassen hat. Es sind sämmtlich Originalexemplare, die zur Beschreibung des Hyp. Kalchbergi gedient haben. Da meine neue Art eine gewisse Aehnlichkeit mit Нур. Kalchbergi hat, so folge ich dem modus describendi Staudin- gers, um die Unterschiedspunkte leichter kenntlich zu machen. Die Fühler des einzigen 4, den ich besitze und der 16 mill. misst, sind ebenso wie bei Kalchbergi gebildet, wohl aber kürzer bewimpert. Das Endglied der Palpen ist verhältniss- mässig länger als bei Kalchbergi, aber ebenfalls mit weisser Spitze; das langbehaarte Mittelglied ist an der äusseren Seite tiefschwarz. Die bedeutend schmäleren, mit sehr geraderem Aussenrande, Vorderflügel sind glänzend schwarz, mit einem sehr kleinen weissen Mittelpünktchen, hinter dem eine weissliche undeut- liche Aussenlinie verläuft, die am Innenrande am deutlichsten — 138 — erscheint, sonst aber еше schrägere Lage als bei Xalchbergi hat, ohne einen Bogen hinter der Mittelzelle zu machen, wie es bei der letztgenannten Art der Fall ist. Durch die Loupe kann man wohl eine schwache Andeu- tung einer hellen Basallinie wahrnehmen, jedoch ohne dessen Verlauf verfolgen zu können. (Frische Stücke mögen wohl eine deutliche Basallinie zeigen). Die gezackte, unterbrochene weisse Querlinie, die dicht am Aussenrande liegt (wie sie auch bei Kalchbergi vor- handen), ist auf dem schwarzem Grunde ziemlich deutlich zu sehen. Auf dem Vorderrande und an der Basis der Fransen be- finden sich wie bei Kalchbergi lichte Flecke, nur sind diese heller als bei Balneorum. i Die Hinterflügel sind lichtgrau, was, im Gegensatz zu den schwarzen Vorderflügeln, einen sofort ganz verschiedenen von Kalchbergi Eindruck macht, da bei der letzten die Hinterflügel eintönig graubraun oder grauschwärzlich sind. In der Mitte befindet sich bei Balneorum ein dunkler, länglicher Querpunkt, wie bei Hyp. Albistrigatus. Die Unterseite aller Flügel ist nicht düster graubraun, oder schwärzlich, wie bei Kalchbergte, sondern licht-grau mäs- sig glänzend wie bei Albistrigatus. Die Beine scheinen mir nicht verschieden von denen der Staudinger’schen Art gebildet zu sein. Ich erhielt diese neue Art aus dem Nördlichen Caucasus, wo sie in der Nähe der Bäder gefangen wurde. Beitrag zur Schmetterlings-Fauna St. Petersburgs. Auf meinen Excursionen im Sommer 1878 habe ich fol- gende, für die St. Petersburger Fauna neue Species gefunden: Penthina Sororculana Zett. > Variegana Hb. Phoxopt. Upupana Tr. Bryotr. Obscurecinerea Nolck. Elachista Ornithopodella Frey. » Magnificella Tgstr. > Contaminatella 7. > Paludum Frey. Lyonetia Ledi Wk. Cemiostoma Susinella HS. Nepticula Plagicolella Stt. Diese elf Species wurden alle in dem Gehölz vor der Moskauer Sostawa zwischen der Warschauer Eisenbahn und der Moskauer Chaussee gefunden. St. Petersburg, 21/9 October 1878. УГ. von Hedemann. Les Chrysides et Sphégides du Caucase. Par О. RADOSZKOVSKY. Pendant l’année passe une expédition scientifique а été entröprise au Caucase par plusieurs membres de notre société entomologique: par Mrs. le docteur F. Morawitz, le secré- taire О. Portschinsky, le capitaine d’Artillerie Balassoglo et J. Malté. De retour de leur voyage, le Dr. Morawitz s’est chargé de la description des Apides et Vespides prises pendant cette expédition, La récolte en Chrysides et Sphégides a été remise à moi; en la joignant à celle des envoies précédentes des Mrs. Sviridoff et Mlokosewitz, je suis en état de presenter un compte rendu pour ces deux familles tant qu’elles apartien- nent au Caucase. D’après les matériaux acquises, les représentants de ces deux familles apartiennent à la faune mediterranéenne; de même on rencontre le genre spécialement Egyptien Apterogyna apar- tenant à cette faune; en outre, quoique assez rare, on à pris des espèces habitants le Turkestan, Sumatra et Java sauf quelques espèces nouvelles. Aujourd'hui je donnerais un «aperçu seulement des trois — 141 — subfamilles des Sphégides: des Mutillides, Scoliides et Japygi- des; plus tard je ferais la description des autres genres de cette famille. 15 Avril 1877. Hymenopt. Europaea Dahlbom. Т. II, Enumeration de Chrysides de Russie Radoszkovsky. Ног. 5. Е. Ros. T. III, р. 296—810. Ката Chrysidarum. Cleptes Lm. 1. Cl. semiaurata Пт. ОШ. р. 15. 2. Cl. sgnearkab. ВЮ. p. 18. Omalus D1b. 3. Om. pusillus Fab. DIb. p. 31. 4. Om. auratus Lm. ОП. р. 26. Elampus Spin. 5. Ш. ambiguus DIb. р. 41, 16. 6. El. truncatus ОШ. р. 42, 18. Hedychrum Latr. 7. Неа. hediculum DIb. р. 78, 45. 8. Нед. rutilans Meyer, DIb. р. 76, 44. 9, Нед. roseum Воз. Dib. р. 93, 53. 10. Нед. callosum Rad. Нот. В. Е. В. T. XI, р. 108, 33. 11. Неа. Mlokosiewitzi Rad. Hor.S.E.R. T. XII, p. 109, 34. 12. Hed. Erschovi Rad. Пут. въ Type. р. 6, 13. Chrysis ano integerrimae. 13. Ch. incrassata Spin. ОШ. р. 107, 59. 14. Ch. Fedtchenkoi Rad. Пут. въ Type. р. 12, 20. — 142 — 15. Ch. sulcata D1b. р. 116, 64. Erivan. 16. Ch. rufwentris 015. р. 119, 66. 17. Ch. austriaca Fab. 01. р. 120, 67. 18. Ch. bicolor D1b. р. 123, 69. 19. Ch. refulgens Spin. DIb. 131, 72. 20. Ch. cuprata Kly. Dlb. 135, 74. 21. Ch. coerulipes Fab. 01Ъ. 141, 78. Etschmiadzine. 22. Ch. socia DI1b. р. 145, 80. Elisavetpol. 23. Ch. dichroa Klg. p. 146, 81. Etschmiadzine. 24. Ch. uniformis Dib. р. 149, 32. Akstafa. 25. Ch. cylindrica Evers. Rad. Hor. Soc. E. Ross. T. Ш, р. 302, 24. 26. Ch. Dournovoi Rad. Ног. Soc. Е. Ross. Т. Ш, P:3035423; 97. . СЪ. Baeri Bad. „Нот. В: В. Ross: Т.П р. 303, 26. 28. Ch. patriarchalis п. sp. Viridi-aenea, confertim sub- tilissimo punctata; cavitas facialis glabra, superne transverse marginata; clypeo carinato, margine emarginato; antennis nigris; abdominis segmento 2° carinula mediana, 3° serie an- teapicali foveolis parvis; tarsis albidis. Alis hyalissimis. Long. 5—7 mm. Tête verte; l’espace compris entre les yeux et la base des mandibules oblique, brusquement tranché par son bord supé- rieur, du côté des yeux avec chaperon, cillié de poils blancs; antennes noires sanf le premier article. Corselet vert avec une faible nuance cuivrée; écailles et tranches du metathorax cordiforme, bleuâtres; angles externes forts. Abdomen vert, d’une nuance plus cuivrée que le thorax, fine- ment ponctué; deuxième segment carené longitudinalement au milieu, le bord du troisième demi-circulaire; points de la serie petits et à peine visible. Le ventre vert. Pattes vertes à tarses blancs. Ailes dans toutes leurs longueur très transparentes; radiale est fermée. Etschmiadzine. — 143 — Cette éspèce se rapproche beaucoup du mâle de Ch. ver- sicolor. 29. Ch. pulchra п. sp. Cyanea, coriacea; cavitas facialis nulla; pronoto, dorsuli area lateralis, scutello abdominisque dorso aureis, serie anteapicali foveolis mediocribus, rotun- datis, supra seriem subcallosa; tarsis sordide albidis. An- tennis nigris. Long. 101 mm. & Grand. Tête chagriné, bleue foncée, verdätre sur le vertex; cavité faciale nulle; antennes noires. Corselet avec les pattes anterieures, bleues foncées; prothorax, parties laté- rales du mésothorax, écailles et écusson vert doré; prothorax et mésothorax fortement rugeux, écusson reticulato-rugeux ; metathorax reticulé; tranche anterieure et un enfoncément au milieu du prothorax bleu; les dents du metathorax fortes, faiblement recourbées. Abdomen doré, avec une faible nuance rougeätre; des deux premiers segments scrobiculés, le dernier chagriné; tranche antérieure du premier segment avec un en- foncément au milieu bleu, la séparation des segments noir; sur le dos du deuxième segment on voit une carinule longi- tudinale; troisième segment allongé vers son extrémité et faiblement concave sur le dos; la marge antiapicale un peu relevée; points de la série ronds, presque égales; la marge rouge. Le ventre vert avec une nuance bleuätre. «+ Pattes verdâtres, leurs tarses claires. Ailes faiblement en- fumées. Envoyé par Mr. Mlokosevitz. Ano inaequales. 30. Ch. elegans Lep. DIb. р. 158, 87. Etschmiadzine. 31. Ch. mediocris 01Ъ. р. 162, 88. Erivan. 32. Ch. unicolor 01Ъ. р. 177, 96. Ano uni-dentatae. 33. Ch. succinctula Spi. DIb. р. 179, 97. Erivan. — 144 — Ano bi-dentatae. 34. Ch. mirabilis Rad. Ног. Soc. Е. Ross. T. XII, p. 106, 29. Ano tri-dentatae. 35, Ch. cyanea L. 01. р. 188, 102. Ano quadri-dentatae. 36. Ch. obscura Rad. Нот. В. Е. В. Т. XI, р. 106, 30. 37. Ch. dubia Rad. Ног, 5. Е. "RAT XIE; p 102. 38. Ch. nitidula Fab. DIb. р. 214, 117. 39. Ch. fulgida DIb. р. 245, 156. 40. Ch. bidentata Lin. ОШ. р. 257, 142. 41. Ch. rutilans Oliv. ОШ. р. 260, 144. 49. Ch. analis Spin. ОШ. р. 263, 146. М. Е. Abeille de Perris dans le Jeun. Nat. 1876, p. 6, XI a remarque, que les Ch. analis figurants dans les öllestion apartiennent & des formes differentes. Ce fait est juste, je puis & cette section ajouter encore trois éspèces. Grouppe de Ch. analis. Tête et corps bleu ou bleu-verdatre, Abdomen vert ou rouge doré, la marge du troisième segment bleu ou violacé. a. Troisième article d’ant. plus long que les suivants. Var. 3 Perrisi. Tête et corselet fortement variolé, d'une couleur bleu. Cavité faciale faible sans marge superieure, fine- ment scrobiculée. Prothorax et écusson verdatre. Abdomen vert doré, fortement scrobiculé; le base du deuxième et ' troisième segments noirâtre; points de la serie profonds, leur nombre douze; la marge bleu se presente sous la fcrme bisiauée, а cause des dents qui sont fortement encorestées. — Long. 81/2 mm. Var. 1 rubescens. Tête et corselets pareils au precedant. Abdomen rouge-doré couleur de feu, régulierement scrobiculé, 4 — 145 — pas si densé que dans l’éspèce precedante; points de la serie assez profonds, la marge violacée fortement variolé; les dents trian- gulaires, obtus, egales, leur echancrure ronde; tarses des pieds blancs. — Long. 61/2 mm. b. Troisième article des ant. а peu près egale au suivants. Var. à incerta. Tête et corselet verte rugeux; cavité fa- ciale finement coriacé, son bord superieure carenée, carène a forme trapezoïdale; la tranche du prothorax, l’espace dorsale et les ecailles bleus foncées. Abdomen rouge doré, allongé, densement serobiculé; troisième segment concave sur son dos avec une cari- nule au milieu; points de la serie grands, allongés, rentrents sur le bord du troisième segment et sur la marge verte bleu- ätre; leurs dents fortes triangulaires aigues. Tarses des pieds blancs. — Long. 5 mm. 43. Ch. scutellaris Fab. DIb. р. 265, 147. Nicolajeff. 44. Ch. succincta L. DIb. р. 268, 149. Elizavetpol. 45. Ch. Grohmani Spin. 01. р. 271, 150. Tiflis. 46. Ch. Schousboei DIb. р. 272, 151. 47. Ch. armena Spin. ОШ. р. 274, 153. 48. Ch. manicata DIb. р. 276, 154. 49. Ch. distinguenda Spin. Dlb. р. 282, 158. Passanaur. 50. Ch. comparata Lept. 2. 284, 159. Gudaur. 51. Ch. auripes Wesm. 01. 289, 164. 52. Ой. ignıa №. №1: p.: 292,169. 53. Ch. undulata п. sp. Sordide viridi cuprea varioloso- rugosa, cavitate faciali parva, brunnea; antennis tarsisque sor- didis; abdomine cupreo-rubro, scrobiculato, segmento 3° serie anteapicali foveolis profundis, separatis, margine viridi, qua- dridentato; dentibus brevissime obtusis undulato flexuosis. Long. 6 mm. Tete d’un sale verdätre, variolee rugeux; cavite faciale profonde mais petite, d’une couleur foncée, la marge superieure West pas nettement dessinée. Chaperon caréné arrondie, les an- tennes clairement testacées. Corselet d’un verdätre sale, va- H. 5. Е: В. ХУ. 10 — 146 — 11016 rugeux; prothorax еп partie, et les espaces lateräles avec l’écusson verdätre cuivre. Bi: Abdomen regulieröment scrobicule; premier segment vert jaunätre, deuxième cuivr& avec reflet rougeätre, troisième cuivré, sa marge verte; la base du deuxième et troisième segments (séparation) noire. Les points de la serie profonds et séparés, la marge quadridenté, les dents très emoussés, elles se pre- sentent sous la forme d’une ligne ondulée. Pattes vertes, leurs tarses sales blanchätres. Ailes faiblement enfumées, leur radiale n’est pas fermé. 54. Ch. apicalis п. sp. Parva, subangustata, sordide vi- ridis; dorsulo, scutello abdomineque viridi cupreis, apice vi- ridi; segmento 3° serie anteapicali foveolis profundis, margine quadriangulato obtuso, dentibus apicalibus remotis. Long. 5 mm. Taille petite. ‘Tête verte, reticulo-coriacée; cavité faciale finement ponctué; antennes brunes. Corselet variolo-rugeux, verte; dorsule et écusson vert cuivré; ecailles brunes. Abdomen vert cuivré, finement scrobiculé; les côtes du troisième segment obliques rendant l’ovale plus atténué, sa marge verte; points de la serie s’etendent sur la longeur de la ligne verte, le bord quadrianguleux, les sommets des angles, soit disant les dents très emoussées, les deux interieures depas- sent visiblement les dents laterales. Pattes vertes, tarses pales. Ailes faiblement enfumées. Cette espèce a ‘beaucoup de ressemblance avec Ch. Illigeri. Ano sex-dentatae. 55. Ch. caucasica Rad. Hor. Soc. E. Ross. T. XII, p. 108, 32. 56. Ch. Erivanensis п. sp. Cyaneo viridis, varioloso re- ticulato; cavitate faciali, clypeo pedibusque viridıbus; abdomi- nis segmentis 2 carinula mediana, 3° sexdentato; serie ante- — 147 — apicali foveolis submagnis rotundis, dentibus apicalibus spi- noideis lateralibus obtusis а dente арлсай externo longe remotis. Long. 6—8 mm. Tête verte, reticulato-variolé;, sur le vertex une tache bleue, cavité faciale, faiblement chagrinée d'un vert doré et garni de poils blancs, sa marge supérieure carenée bisinuée d’un bleu foncé. Chaperon echancré au milieu, antennes, man- dibules bruns. Corselet bleu verdâtre, varioloso-reticulé, sauf le dos qui est régulièrement variolé; area dorsale et écusson bleu ou tirant au bleu, jamais vert; une petite faussette sur le bord du prothorax. Abdomen vert, premier segment fortement scrobieule, sa base bleuâtre; deuxième finement scrobicule, sa base bleue foncée, cette couleur s'étend plus ou moins sur toute la sur- face de ce segment, sur le dos une carinule; troisième seg- ment finement variolo-chagriné, sa base bleuâtre; points de la serie profonds, inegales; les quatre dents interieures egales élancées; les dents latérales éloignées, remontant vers la base du segment, très peu accentué. Pattes vertes; tarses brunes. Ventre vert. Ailes faiblement enfumées. Stlbum Spin. 57. 5. calens Fab. Dib. р. 360, 201. Euchroeus Latr. 58. Е. purpuratus Fab. DIb. р. 369, 204. 59. Е. quadratus Klug. Dlb. р. 373, 207. Parnopes Кар. 60. P. carnea Вов. DIb. р. 385, 213. 10% — 148 — Essai d’une Monog. des Mutilles de Рапс. continent. Radoszk. et Sichel. Нот. Soc. Ent. Ross. T. VI (1870), p. 139. Familia Sphegididae Westw. Subfam. 1. MNAutillida. Mutilla Latr. 1. М. quinquefasciata Oliv., Rad. Monog. Mut. р. 24, 1. Q. Пут. въ Type. Фед. отд. 7 Hym. р. 28, T. 3, &4. 2. М. capitata 9 Luc., Rad. Monog. Mut. р. 26, 3; — parvicollis Ф Cost. Etschmiadzine; variété avec le front de la tete rouge. 3. М. cephalica Rad. Мопог. р. 28, 4. 9. Пут. въ Фурк отд. 7, D 30, № Ро . М. cornuta Oliv., Rad. Monog. р. 31, 7. UM сара Latr., Radal ср. Ъ. 33.8. „М distncta‘ Пер. /Ваа. 1 6. р. 35, 9. . М. pauperata Rad., 1. с. р. 57, 31. Kurguluchay. _ М. continua Fab; Вад. 1 ep: 39. 14. . М. litioralis $ 4 Petg., Rad. 1. с. р. 42, 17, var. В: 10. М. europaea © L., Rad. 1. с. р. 47, 23, var. y prise pres d’Elisavetpol. 11. М. hottentota Fab., Rad. 1. с. р. 51, 25 à Goktcha on a pris var. 6 tabida Lub. 12. М. montana Panz., Rad. 1. с. р. 58, 32, var. y; elle est remarquable par sa grandeur. Longueur du 9 7'/;mm., du 4 8 mm. 13. M rufipes‘. Latr., Ва св 62.35. 14. М. subcomata Wesw., Rad. 1. с. р. 64, 36. 15. М. stridula & Ross., coronata Ф Fab., Ва4. 1. e. p. 70, 42. 16. ЛИ. tunensis. Fab., Rad. resp. 73,048: 17. М. ornata 2 Klug., Rad.].c.p. 75, 44. д Пут. въ Type. 18. М. тедайз Fab., Rad. |. с. р. 78, 49. 19. М. paripunctata Pall., Rad. 1. с. р. 84, 53. 20. М. maura L., Rad. 1. с. р. 101, 77. Etschmiadzine. 21. М. arenaria Fab., Rad. 1. c. р. 104, 78. © ючеосанн Я MEN ENT? ie dos 6 1) SÉRIE | ме. 2. М. bruba bete Ваа. 1. 6 р. 112, 83: 25. №. дайса Рав. Ваза: 1 ср 195, 97. 24. М. persica Bad..nl. ec. р. 13105. 25. М. caucasica Rad., 1. с. р. 132, 107. 20. М. сура Вас: р. 135. 110. 27. М. rubricans Lep., Rad. 1. с. р. 135, 111. Il est probable que c’est le mâle de M. continua Fab.; car, chaque fois que je recevais М. rubricans d’Algerie, de Corse, du Chypre et du Caucase, je réçevais en même temps aussi des M. continua. 28. М. Ghilianii Spin., Rad. 1. с. р. 141, 120. 29. M. rubrocincta Luc., Rad. |. с. р. 145, 124. 30. M. salentina Cost., Rad. |. с. р. 154, 133. 31. М. Mandersnernu Rad. &. 1.6. р. 131, 106. Femina. Nigra, Типа; роте, thoracis dorso, abdominis macula rotunda, fasciisque latis argenteis. Long. 9—13 mm. Femelle. Tête petite, noire; front et vertex couverts de poils argentés, couchés, qui sont assez longs. Yeux ovalaires. Corselet noir, large, presque carré, brusquement tronqué par derrière; son dos couvert de poils argentés couchés, qui sont longs, en même temps ont voit sur le dos des poils ar- gentés, herissés. Abdomen petiolé, noir, velu, couvert de poils noirs couchés; premier segment pyriforme, petit, armé de dents, carené (ca- rène pareil du mâle); deuxième segment porte à la base une tâche ronde et sur le bord posterieure une large bande, (occu- pant plus que la moitié du segment), très faiblement sinué et brusquement échancré au milieu, formées de poils argentés, longs et couchés, ces parties sont aussi hérissés de poils ar- gentés; cet segment en dessous fortement rugeux et armé d’une carène ventrale. Tous les parties de la tête, du corselet et de l’abdomen hérissées de poils longs, noirs. — 150 — Les pieds noirs. Envoyé par М. Mlokosevitz de Lagodechy avec le mâle. 32. М. binotata п. sp. $ Nigra. Capite magno, antennis, thorace supra pedibusque exparte rufis; segmentis abdominali- bus 2° bimaculato, 3° fascia alba; ventre albido - ciliato. Long. 15 mm. Femelle. Noire, la tête grande, plus large que le corselet, irregulièrement scrobiculé; yeux petits; une tâche sur le ver- tex et les antennes rougeätres. Corselet carré, le dos rouge striato-raboteux. Abdomen presque sessile, glabre, pauvrement garnie de poils noirs; deuxième segment porte deux taches rondes, et troisième segment une large bande de poils blancs couchés; quatrième et cinquième 16115563 de poils longs noirs. En dessous le corps garnie et, en partie, cilié de poils longs blanchätres. Jambes et tarses roussätres; les jambes anterieures renflees, intermédiaires et posterieures fortement epineuses, Envoyé par М. Mlokosevitz. 33. M. caeca & n. sp. Nigra. Capite bituberculato; prothorace scutelloque albido-villosis, ocellis nullis; abdominalibus segmen- is 1—5° argenteo ciliatis. Alis fusco-violascentibus, cellulis cubitalibus tribus. Long. 12 mm. Mäle. Noire. Tête de la largeur du thorax, scrobicule, faiblement garnie avec le premier article des antennes de poils blanchâtres; au dessus de la base des antennes deux tu- bercules, yeux petits, echancrés; absence totale des ocelles. Corselet scrobiculé, excepté metathorax qui est rugeux; prothorax et écusson faiblement garnies de poils blanchätres. Ecailles grandes. Abdomen mediocrement et regulièrement scrobiculé; pre- mier segment subsessile, carené, carène fortement echancré au milieu; les bords des cinq premiers segments cilliés de poils argentes. — 151 — Les pieds garnies de poils argentés. Ailes fortement en- fumées, violacées; trois cellules cubitales. Apterogyna Latr. 34. A. Mlokosevitzii п. sp. Мга; antennis rufis, ab- domine argenteo-ciliato. Femina. Capite, thorace tarsisque rufis. Long. 7—9 mm. Mas. Tarsis rufis, alis hyalinis apice subfuscato. Long. 10—12 mm. Femelle. Noire. La tete ne depasse pas la largeur du cor- selet, rougeâtre avec ses antennes. Yeux petits, noirs. Corselet rouge, rougeux, sa tranche inclinée en arrière. Abdomen noir, varioloso-strié; premier et deuxième seg- ments portant sur son dos un pinceau de poils argentes; troi- sième, quatrième et cinquième ayant sur leur bord posterieur chacun une bande de poils argentes. En dessous, sous le bord du deuxième segment on voit une brusque élévation demi- spherique sur la base du troisième segment. Pieds noirs, leurs tarses roussâtres. Tout le corps et Pabdomen parsemé de poils blanchätres. Mâle. Noir. Yeux globuleux, petits; antennes roussätres, leur base noire. Corselet scrobiculé; metathorax rugeux. Abdomen profondement varioloso-strié; les bords de tous les segments ciliées de poils blancs. Sur tous le corps on voit un duvet gris, Tarses roussätres. Ailes transparentes, leurs boûts vers le, bord faiblement enfumée. Cette espèce se rapproche beaucoup à À. globularia Fab. A. globularia est plus grande, ses antennes et tarses noi- res, deuxième segment abdominale est scrobiculo-rugeux. On ne connait pas la femelle de A. globularia. S’il est possible, qu’une espèce du Cap de bonne Esperance peut aussi se trouver — 152 — au Caucase, on pourra supposer un А. Mlokosevitzii est une variété de A. globularia. Myrmosa Latr. 35. М. thoracica Luc. Exp. Sc. Alg. Ш, 987. 36. М. Radochkofsky Sauss. Пут. въ Typs. Methoca Latr. 37. M. ichneumonoides Lat. His. Nat. XIII, 269 ©. Tengyra Sanvitali Latr. Gen. Crust. Insect. IV, 116 &. Dahb. Clav. nov. Hym. Tab. fig. 28 3, 29 9. Fedchenkoja Sauss. 38. Е. grossa Sauss. Пут. Фед. въ Type. Catalog de Scolia par H. de Saussure et Sichel 1864. Subfam. 2. Scolida. Scolia Fabr. 39. 5. flavifrons Fab. Sys. Ent. 355, 3; Saus. et Sich. ре р. 49.96. 40. 5. haemorrhoidalis Fab. Mant. 280, 7; Saus. et SIC 6 р. 00. O7 41. S. quadripunctata Fab. Sys. Ent. 356, 8; Saus. et Sache cp. 61138 42. 5. unifasciata Cyrilli, Ent. Neap., tab. 1, fig. 5; ВО "LC pur 47, | 43. 8. fallax Evers. Fn. Volg. Ural. 78, 12. 44. 5. hirta Schr. Ins. Aust. 407, 822; Saus. Sich. ре. 70: 48. 1 45. Ю. insubrica Ross. Fn. Etr. IL 72. 837; Saus. Biere.) D 46:40: 46. 5. interstincta Klg. Sym. ph. Ш, tab. 26, fig. 13. Baus. Sich. 1: .c. P..68,. 42. а 47. S. bifasciata Ross. Mant. II, 120, 105, tab. 8, fig. 11; SAS SIC. 1. 6: р: 73: 49: 48. 5. flaviceps Evers. Bull. de Mose. XIX, 1846, р. 441, tan VS 65.3; ны У 9 77,9. Var. В Mangichlakensis. Femelle. Toutes les parties noires, c’est à dire, tête, thorax, abdomen et pieds changés en fer- rugineux, base des ailes plus claire et plus transparente; le point noir caractéristique sur chaque côté de la deuxième bande jaune existe toujours. Mâle. Sur l’écusson et postécusson une tâche orange; рге- mier segment abdominale porte une bande ou seulement deux points jaunes. Dagestan et Mangichlak. 49. 5. Vollenhoveni Saus. Ent. Tedt. 1859, 188. Saus. Sich. 1. с. р. 112, 105. Erivan. Cette espèce a été trouvé à Sumatra et en Tachkend. 50. S. sexmaculata Fab. Sys. In. 452, 6; Saus. Sich. l. с; p. 145, 154. 51. 5. villosa Fab. Ent. Sys. 11, 227, 18; Saus. Sich. 16. р. 154.162. 52. 5. abdominalis Spin. Ins. Lig. 1, 25, 10. Cost. Fau. Neap. Scolid. p. 35, tab. 18, fig. 4. 53. 9. оба: Кар, Mant. 11, 279, 13; Saus.. Sieh. Ге т. 161, 16% 54. 5. Iris, Шер. Ну. Ш, 547,16; Saus. Sich. фе р. 201,917. 55. Scolia (Discolia) Erivanensis п. sp. © Nigra, aureo-rufo hirtissima et ciliata; antennis, clypeo, mandibulis, сай, ventre pedibusque ferrugineis; fronte, vertice, abdominis seymentis 2°, 3° Jasciis flavis. Alis basi rufis, apice coerulescentibus. Long. 17 mm. Femelle. Noire. Chaperon, mandibules, antennes ferrugineux; vertex avec les sinuosites des yeux et la partie derriere les yeux jaune. Thorax avec la poitrine et premier segment abdominale couverts de poils longs ferrugineux presque doré; deuxième et — 154 — troisième segments, chacun porte une large bande jaune, celle du troisième interrompue au milieu; les bords de tout les seg- ments, commençant du deuxième, cilliés en dessus et dessous des poils dorés tirant sur le ferrugineux; l’anus couvert de poils dorés et couchés. Dessous de l’abdomen, pieds et écailles ferrugineux. Ailes transparentes, jaunes avec leurs bouts violets. Les environs de Kurguluchay. 56. Scolia (Discolia) Caucasica п. sp. & Nigra, albido hir- suta et ciliata; mundibulis, lineis scutelli postscutelloque luteis; segmentis abdominalis 1—4 fascüs latis emarginatis, luteis; tibiis tarsisque ebuÿneo maculatis. Alis subhyalinis. Long. 16—20 mm. Mäle. Noir. Tête noire, garnie de poils blancs; chaperon, base des mandibules jaunes. Corselet noir, garnie de poils blanchâtres; écusson et post- écusson chacun portant une ligne jaune. — Abdomen allongée d'un noir bleuätre; les trois premiers segments faiblement cil- liés de poils blancs, chacun porte une large bande jaune; celle du deuxième et troisième fortement échancré au milieu et sur les côtés; sur le quatrième une bande moins large et sinué, cinquième segment garnie de poils noirs. En dessous deuxième, troisième et quatrième segments portent une bande mince in- terrompue au milieu jaune, leurs bords faiblement cilliés de poils blanc. Pieds noirs, une ligne sur les jambes et une tâche blanche sur le dernier article des tarses anterieures. Ailes assez transparentes. Cette espèce se rapproche de 5. Iris. Pseudoscolia Rad. 57. P.. ferruginea п. sp. 9 Ма. Су, 06, mandıbulis, тасийз prothoracis, puncto calloso, postscutello, тасийз femoribusque eburneis; seymentis abdominalibus 1—4 — 155 — ferruginers, eburneo fasciatis, fasciis utrinque emarginatis; pe- dibus ferrugineis, femoribus exparte nigris. Alis hyalinis. Long. 9 mm. Femelle. Noire. Chaperon, joues, mandibules, d’une couleur blanc d'ivoire; tête garnie de poils argentées. Thorax luisant, deux tâches sur le prothorax, écailles et post-écusson blanc d'ivoire; metathorax opaque, garnie d’un duvet argenté. Les quatres premiers segments abdominaux ferrugineux; chaque segment porte une bande blanc d'ivoire, echancr& de chaque côté, quatrième porte une bande continué; l’anus noir. Les pieds ferrugineux; les cuisses antérieures et inter- mediaires en parties noires avec des tâches blanc d'ivoire. Ailes transparentes avec des traces du quatrième cellule cubitale. Cette belle espèce a été recolté à Etschmiadzine. Tiphia Fabr. - 58. T. femorata Fabr. Sys. Ent. р. 353, 1. Lep. Нум. Ш, 556, 6. Мега, Il. 59. М. tripunctata Latr. Gen. Crust. ТУ, 114. Шер. Hym. Ш, 559, 1, Pseudomeria Saund. 60. P. Swanetiae Rad. Ног. S..E. :Ross. I, p. 83, tab: II, бо. Myzine Latr. 61. М. sexfasciata Ross. Fau. Etr. р. 136, tab. 3, fig. с. 62. M. cylindrica Fab. Ent. Sys. II, 238, 38. 63. М. anmulata Panz. Fau. Ger. 87, 18. Subfam. 3. Sapygidae. Sapyga Latr. 64. 5. punctata Ко Mon. Ser. Ger. 61, tab. 7, fig. 4, 5. Erivan. — 156 — 65. Sapyga prisma Klg. Mon. Ser. Ger. р. 63, 6. 7, fig. 7, 8. Var. В. & Elle est remarquable par ses antennes noires, en dessous ferrugineux et les deux dernières articles au boût des antennes noires et d’un grandeur demesurée; anus noir; troisième et quatrième segments ventrales portent de chaque côté une petite tâche ronde jaune. Erivan. 66. Sapyga Caucasica п. sp. Nigra. Antennis ferrugineis; clypeo, maculis inter antennas in emarginatura oculorum, or- bita oculorum, prothorace, abdominis segmentis omnibus, fasciis maculis subventralibus, tibiis tarsisque luteis; alis subfuscatis. Long. 8—11 mm. Mäle. Noir. Antennes ferrugineuses, leur bout noir. Cha- peron, tâche triangulaire entre les antennes, deux taches ren- trant dans les sinusoités des yeux, petites taches derrières les yeux jaunes. Une bande jaune interrompue au milieu, sur le bord du prothorax. Abdomen luisant, chacun de ses segments porte une bande jaune echancrée au milieu et souvent interrompue; deuxième, troisième, quatrième et cinquième segments ventrales chacun portent deux taches jaunes. | Pieds noirs, leur jambes et tarses jaunes. Ailes faiblement enfumées. Erivan. Polochrum Spin. 67. Р. cylindricum Schr. Nass. Jahrb. ХП, р. 278. Diptera nova rossica et sibiriea. Auctore J. PORTSCHINSK Y. 1. Xylota nitida 3 et © п. sp. Violaceo nigro,; abdomine toto violaceo — aeneo nitidissimo, flavido pilosulo; capite nigro leviter cinereo polinoso; fronte antice prominente, antennis fuscis; pedibus nigris, femoribus posticis valde incrassatis, postice subtus spinulosis; tibiis omni- bus basi metatarsisque intermediis (&) aut etiam anterioribus (2) flavidis; alis infuscatis basi hyalinis; stigmato fusco. Ocu- lis arcte cohaerentibus (8) aut per fasciam nigram mitidam late disjunctis. Long. & 8, 2 10 mm. In floribus Umbellatarum circa Mohileviam ad Boristhenem. 2. Spilomyia cimbiciformis © п. sp. Capite flavo, vita frontali fusca, antennis fulvis; thorace nigro, superne nigro pilosulo, linea media, transversa, angusta cinerea in medio late interrupta; scutello nigro, flavido piloso; abdomine ovato nigro-aeneo nitidissimo, segmentis basalibus trans- versaliter nigrofasciatis et omnibus aureo pilosis, pedibus totis fulvis; femoribus posticis flavido hirtis et subtus prope apicem _ spinulis numerosis nigris armatis; femoribus intermediis basi subtus striga nigra; tibiis anticis apice paullo dilatatis et com- pressis; alis subhyalinis, ad costam longitudinaliter dimidiato brunneis. Long. 10 mm. Siberia (Minussinsk). — 158 — 3. Phorostoma nigrofasciata & п. sp. Phorostomae trianguliferae simillima a qua tamen magnitu- dine corporis majore et multo latiore, colore magis griseo, oculis paullo magis distantibus, antennis paullo longioribus, segmentis 2 et 3 abdominis apice fasciis transversalibus non latis migris nitidis in medio interruptis maculisque fuscis tantum micantibus ornatis; segmento secundo apice in medio bisetuloso et tibus posticis extus longius et crebrius pectinatis facile dignoscitur. Long. 12 mm. In floribus Umbellatarum circa Mohileviam ad Boristhenem. 4. Hydrotaea curvipes 5 Fall. Descripta in op. Zetterstedtii сш adde: Femoribus anticis apice dentibus duobus parvis, tibüs an- ticis basi tuberculis duobus femoribusque intermediis basi subtus setis aliquibus spiniformibus instructis; femoribus posticis elon- gatis tibiisque arcuatis, basi angustis in medio intus fasciculo setarum longarum apice curvatarum praeditis et parte poste- riori intus ciliatis, basi apiceque extus longe et crebre setosis. 5. Hydrotaea pellucens & п. sp. Priori simillima a qua tamen facile distincta: magnitudine corporis paullo minore; colore thoracis magis griseo, vitta media abdominis latiore, dentibus femorum anticorum majoribus, tibiis anticis intus im medio tuberculo distincto et basi tuberculis duobus minoribus apiceque extus setis longioribus instructis; femoribus intermediis basi subtus paullo incrassatis ibique setis spiniformibus numerosis et multo longioribus praeditis; tibüs posticis angustioribus et gequalius arcuatis, basi extus subnudis et subtus prope apicem (non exacte in medio). setis aliquibus inter se conjunctis et spina erecta conica formantibus apiceque extus setis brevioribus instructis. Long. 5—6 mm. In sylvis circa Mohileviam ad Boristhenem. ДЕ ух Lepidopteren-Fauna Kleinasien’s. Von Dr. О. STAUDINGER. (Fortsetzung.) Cledeobia Pertusalis Hb. Am 6 Mai fing Zach das erste & im Kerasdere, im Laufe des Monats fingen wir noch einige andere, am 2 Juni ein frisches Ф auf dem Caraman; die Art war aber nicht häufig. Krüper fand sie bei Smyrna nicht selten, auch im Taurus (Mersin) wurde sie von allen, die dort sammelten, gefunden. Cled. Moldavica Esp. (Netricalis Hb.). Am 15 Mai fand Zach das erste & im Tschirtschirthal, am 16ten fanden wir mehrere bei der Besteigung der Burg des Mithridates und von da an flog die Art nicht selten fast überall bis nach Mitte Jun. Am 22 Juni fanden wir noch ein frisches © auf dem Caraman. Die Stücke ändern unter sich wenig ab, sie sind meist braun, selten mit matt grünlichem Anflug. Löw fand sie bei Mermeriza, Mann im Juni bei Brussa und Amasia, Krü- per Anfang Mai bei Smyrna, Lederer im Juni bei Bosz-dagh. Cled. Consecratalis Ld.*). Kindermann fand die Art bei Diarbekir; Haberhauer brachte sie aus dem Taurus mit. *) In meinem Catalog gebe ich auch Armenialis Ld. aus Lydien an. Ich erhielt ein Stück von Lederer als vom Bosz-dagh, vermuthe aber jetzt be- stimmt, dass dies auf einem Irrthum beruht, dahingegen dürfte Isthmicalis Ld. von Antiochia auch im südlichsten Kleinasien vorkommen. — 160 — Cled. Uxorialis 14. Hopffer hatte ein 4 von Kinder- mann aus Pontien, wahrscheinlich ist dies bei Diarbekir ge- funden. Es ist etwas kleiner, zeichnungsloser und mit schwär- zerem Randfleck der Hinterflügel als die syrischen Originale. Cled. Connectalis Hb. «Im Juni einige um Hecken gefan- gen» von Mann bei Brussa. Ich würde eher Provineialis dort vermuthet haben. Cled. Isthmicalis Ld. In der Gruner’schen Sammlung steckt ein 4 dieser Art als von Kindermann aus Amasia erhalten. Das Stück wird wohl aus Diarbekir sein, wo manche sonst nur in Syrien gefundene Arten vorkommen. Сей. Brunnealis Tr. Johann sandte hiervon ein blasses Stück ein, bei dem namentlich die Basal-Querbinde der Vor- derflügel nur wenig auftritt. Cled. Honestalis Tr. Von Kindermann bei Amasia ge- funden. Auch Johann sandte ein sehr hell gefärbtes & ein. Stemmatophora Combustalis F.R.*) Von Mann im Juli an Berglehnen bei Brussa selten gefangen. Stemm. Obsoletalis Mn. Mann scheuchte zwei 44 und ein ® Mitte Juli aus Eichengebüsch bei den Brussaer Bädern. Milliere fand die Art in den letzten Jahren nicht selten bei Cannes und bildet sie als Corsicalis Dup. ab, die sie sicher nicht ist. Hypotia Colchicalis HS. Vom 21 Juli bis 3 August wur- den fünf, zum Theil ganz frische Stücke bei der Laterne im Kerasdere gefangen. Dieselben sind etwas grösser und mehr grau als die südrussischen Exemplare. Es ist dies eine der Massilialis nahe, aber ganz sicher davon verschiedene Art. In meinem Catalog setzte ich auch bei Massilialis aus Ver- sehn <Pont.»; ich erhielt diese bisher ausschliesslich aus Süd- Russland. *) Auch die dritte Stemmatophora-Art, Subustalis Ld., von Kindermann bei Antiochia gefunden, dürfte in Süd-Kleinasien vorkommen. . — 161 — Hyp. Corticalis Schiff. Mann fand im Juli ein Stück bei Brussa. Aglossa Pinguinalis Г. Ende Mai bis Anfang Juli fanden wir einige Stücke im Hause. Die drei mitgebrachten sind klein und gelbgrau. Mann fand sie bei Brussa, Lederer bei Kis. Aolë. Agl. Cuprealis Hb. Hiervon fingen wir nur ein kleineres lichtes, rothbraunes & bei der Laterne im Kerasdere am 2 Juli. Löw brachte ein & von Pera; Mann fing einige im Mai und Juni in Zimmern in Brussa; Lederer fing sie hier und da bei Kis. Aolë. | Ulotricha Egregialis HS. Hiervon sandte mir Krüper ein frisches 4 aus Smyrna ein. Asopia Rubidalis Schiff. Mann fand hiervon am 5 Juni ein & an einer Berglehne bei Amasia, und fand sie im Juli bei Brussa. As. Incarnatalis Z.*). «Im Mai einige um Dornhecken gefangen» von Mann bei Brussa. Ich erhielt die Art von Krüper aus Macedonien. As. Glaucinalis L. «Im Juni in jungen Eichbüschen» bei Brussa von Mann. As. Regalis Schiff. «Im Juni ein 4 an einer Berglehne gefangen» bei Brussa von Mann. As. Costalis F. «Im Mai aus Hecken und Gebüschen ge- scheucht von Mann bei Brussa. As. Farinalis L. Am 25 Juni fanden wir das erste Stück im Hause, später mehr. Diese Art wurde überall in Häusern gefunden. Endotricha Flammealis Schiff. Am 9 Juli fand Emil ein schlechtes Stück im Kerasdere. Mann scheuchte sie im Juli häufig aus Dornhecken bei Brussa in meist dunklen Stücken; das unsere ist hell. Lederer fand sie bei Gineo. *) Krüper fand auch die seltene Fulvocilialis Бир. in Macedonien; wess- halb auch sie in Kleinasien vorkommen dürfte. H.S.E.R. XV. 11 — 162 — Тайз Quercella Schiff. Mann fing Anfangs August einige auf Huthweiden bei Brussa. Scoparia Ochrealis Schiff. Am 22 Mai wurde das erste Stück im Kerasdere gefangen, dann eins am 3 Juni und ein anderes am 23 Juni auf der Jenikeui-Hochebene. Mann fing sie im Mai und Juni um Rosenhecken bei Brussa, Le- derer im Juni bei Bosz-dagh. Scop. Incertalis Dup. Mann scheuchte sie im Juli aus Hecken bei Brussa. In Lederer’s Sammlung fand ich zwei Stück aus Cypern, von denen das eine die Aberration mit breiter schwarzer Mittelbinde ist. Johann sandte ein helles Stück aus Amasia ein. Scop. Ambigualis Tr. und var.? Mann scheuchte sie im Juni aus Gebüschen und Hecken bei Brussa. Am 26 Mai fing ich im oberen Bachbett des Kerasdere ein ganz frisches 4, das ich als wahrscheinliche Varietät hierher ziehe. Es ist sehr gross, 26 mm., hat ganz dunkle Hinterflügel und dunkelgraue Vor- derfiügel, wie sie bei Ambigualis selten vorkommen; sonst ganz ähnliche Zeichnung auf denselben. Auch aus Spalato habe ich ein fast ebenso grosses 4 mit verdunkelten Hinterflügeln. Le- derer gibt als von Zach auf Cypern gefunden Zacertalis Dup. an; vielleicht war dies auch eine Ambigualis var. Scop. Dubitalis НЪ. (Pyralella Hb.). Mann fand hiervon ein Ф Anfangs Mai bei Amasia und scheuchte sie im Juni aus jungen Eichen bei Brussa. Scop. Perplexella Z. Im Mai und Juni einzeln an Mauern bei Brussa von Mann gefunden. Scop. Crataegella НЪ. und v. Frequentella Stt. Ende Juni und Anfang Juli fanden wir drei Stücke, die ich zu Frequen- tella Stt. oder Crataegella Hb. ziehe; erstere kann ich nur für eine unwesentliche kleinere Form der zweiten halten. Auch aus dem Taurus brachte Haberhauer eine ziemlich typische Crataegella mit. in an.) LE SENTE — 163 — Scop. Angustea Stph. (Coarctata Z). Löw fing sie im November bei Phinik, Mann im April bei Brussa, Krüper bei Smyrna, auch Lederer dort im April an den Garten- mauern. Scop. Obsoleta Stgr. п. sp. Am 27 Juni fingen wir hier- von ein Pärchen, später noch ein © bei der Laterne im Ke- rasdere. Grösse 17 mm. Vorderflügel eintönig grau mit zwei verloschenen dunklen Makeln und drei solchen Querlinien, die letzte nach aussen licht umsäumt. Diese eigenthümliche kleinste Scoparia-Art passt zu keiner bekannten. Sie hat schmale aber abgerundete Vorderflügel von dunkelgrauer Färbung. Bei !/; der Flügellänge steht ein sehr verloschenes dunkles Quer- band (Linie), gleich hinter der Mittelzelle ein noch verlosche- neres, dem unmittelbar dahinter ein etwas sichtbareres folgt. Letzteres ist nach aussen licht umsäumt, namentlich macht es sich als lichter Fleck am Vorderrande sichtbar. In der Mit- telzelle stehn zwei runde dunkle, wenig hervortretende Flecken. Die Fransen aller Flügel sind an der Basis dunkel, aussen licht. Die Hinterflügel wie Unterseite sind schwarzgrau, ‚letztere glänzend. Die grauen Palpen sind aussen zum Theil schwarz; die Füsse schwach dunkler geringelt. Aporodes Floralis Hb. und v. Stygialis Тт.*). Löw fing ein schon etwas dunkles & von Floralis auf Rhodus; Mann fing im Mai einige bei Brussa, Anfangs Juni ein Stück bei Amasia; Zach fing sie auf Cypern. Wir fingen vom 8 Mai bis Mitte Juni nur die dunkle Form Séygialis bei Amasia, und zwar ganz dunkle typische Séygialis, wie ich sie von Dalmatien, Sicilien etc. habe. Mann scheint beide Formen für verschie- dene Arten zu halten, denn er fing auch Stygialis im Mai einzeln bei Brussa und Anfangs Mai bei Amasia. Ich habe aber alle Uebergänge in Spanien selbst gefangen; auch in Gegenden, wo nur Stygialis fliegen, kommen solche mit helleren *) Hellula Undalis F., die ich aus Süd-Europa, Algerien, Syrien und Nord- persien habe, dürfte sich sicher auch in Kleinasien vorfinden. Li — 164 — und ganz dunklen Vorderilügeln vor, und auch in den schwar- zen. Hinterflügeln treten einzelne helle Flecken auf. Heliothela Atralis Hb. Ich brachte ein frisches Stück dieser Art aus Amasia mit, wahrscheinlich im Mai gefangen. Mann fing sie im Mai bei Brussa auf Blumen. Noctuomorpha Normalis Hb. Am 8 Mai fing ich die ersten Stücke oben auf der Jenikeui-Hochebene. Mitte Mai fand ich noch einige frische Stücke bei Amasia, dicht auf dem Erd- boden hinfliegend. Mann fing einige im Juli bei Brussa; Lederer fand sie im Mai und Лит bei Kir. Aolë längs den Wegen. Noct. Venusialis Ld. Am 8 Mai fing Emil die ersten Stücke im Maidan; Ende Mai flog die Art häufig auf dem Caraman, doch nur im vollen Sonnenschein, besonders Vormit- tags auf Blumen. Einzelne fand ich auch im Juni auf der Jenikeui-Hochebene, sogar am 29 Juli wurde dort, noch ein ganz frisches Stück gefangen. Die Stücke ändern ziemlich ab, einige haben fast ganz dunkle Vordertlügel, andere eine breite graue Mittelbinde auf denselben, manche haben einen schönen violetten Glanz, der sich aber später verliert. Einige Stücke: haben auch fast ganz schwarze Hinterflügel; von der weiss- lichen Halbbinde ist nur eine Spur übrig geblieben. Kin- dermann fand nur ein 9 bei Amasia, Mann fand sie dort schon -Ende April. Threnodes Pollinalis Schiff. und.v. Guttulals HS. Am 7 und 15 Juni griff ich zwei kleinere Stücke, die zur v. Gui- tulalis gezählt werden können. Mann gibt Pollinalis als im April bei Brussa gefangen an. Von Haberhauer erhielt ich auch ein grosses Stück aus dem Taurus. Thren. Multigutialis Stgr. Am 28 Mai griff Emil ein frisches Stück auf dem Caraman, am 7 Juni fand ich ein etwas abgeflogenes und später noch ein schlechtes auf der Jenikeui-Hochebene niedrig auf dem Boden fliegend. Johann sandte ein am 23 April gefangenes reines 4 ein. Lederer — 165 — fübrt Cacuminalis Ev. als von Kindermann in Pontien gefunden auf; das Stück steckte auch in seiner Sammlung, ist aber Multiguttalis wie mein griechisches Original. Indessen wird Cacuminalis eine andere Form derselben Art aus dem Ural sein, wo die beiden weissen Basalflecken der Hinter- . flügel eine Binde bilden, die Unterseite heller weiss ist etc. Ennychia Albofascialis Tr. Mann fing davon zwei Stück im Mai in einem verwilderten Weingarten bei Brussa. Noctuelia Superba Frr. Am 21 Mai fing ich das erste Stück auf dem Caraman und fanden wir hier bis Anfang Juni eine ziemliche Anzahl. Wir jagten sie vom Boden auf. Auch auf der Jenikeui-Hochebene fanden wir die Art im Juni ein- zeln, Lederer und Haberhauer brachten sie aus dem Taurus in einzelnen, besonders grossen Stücken mit. Kinder- mann fand sie bei Diarbekir, Lederer auf den Gipfeln der Berge im Bosz-dagh, im Juli selten um Astragalus. Noct. Vespertalis HS. Emil fand nur ein etwas abge- flogenes Stück am 6 Juni im Tschirtschirthal. Haberhauer brachte sie in kleiner Anzahl aus dem Taurus mit. Lederer fand sie im Juni und Juli auf den Gipfeln der Berge im Bosz-dagh. | | Ephelis Cruentalis Hb. Am 19 Juni fing Emil das erste Stück im Kerasdere, später Ende Juni und Anfang Juli flog sie sehr häufig‘ an einzelnen girasigen Stellen der Jenikeui- Hochebene; die 22 blieben seltener. Mann fand die schöne rothe Raupe in Anzahl im Mai auf einer gelbblühenden immer- grünen Pflanze und zog sie im Juni bis Anfang Juli. Löw fing sie bei Мак und auf Rhodus. Krüper Mitte Mai bis Anfang Juni bei Smyrna; Lederer im Juni und Juli bei Bosz-dagh; Haberhauer auf dem Taurus, Phlyctaenodes Pustulalis Hb. Löw fand ein Stück im April -auf Rhodus; Kindermann fand die Art in Pontien. Odontia : Dentalis Schiff. und ©. Giganiea Wk. Am 19 Mai fingen Emil und Zach das erste Stück im Dervend- — 166 — thal. Später erzog ich die Art aus Raupen, welche ich für eine kleine Noctuenraupe gehalten und eifrig gesucht hatte. Die Raupe lebte im Mai und noch bis Juni in den Blättern der Onosma stellulata, die sie zuerst blasenartig auftrieb, später zusammenspann. Sie ist kurz dick, grünlich mit schwarzem Kopf, Nackenschild und Warzen. Die Art flog dann überall, wo diese Pflanze wuchs, auch oben auf dem Caraman nicht selten. Die Stücke sind grösser und besonders weit heller als die deutschen; Lederer brachte sie noch weit grösser als ich von Amasia mit; Wocke bezeichnete diese Form als v. Gi- gantea im Catalog. Die 64 haben stets helle Hinterflügel, die оо öfters schwarz angeflogene. Mann fing die Art im Juni auf Berglehnen und Huthweiden bei Brussa; wahrscheinlich waren seine Stücke auch helle. Anthophilodes Lepidalis HS. Am 27 Juni fingen wir das erste Stück bei der Laterne im Kerasdere. Anfang Juli fing ich noch einige, zwei am 9 in der Nähe des grossen Spiegel- grabes auf dürren Feldern herumfliegend, eins am 3 Juli im oberen Maidan. Lederer führt diese bereits von Kinder- mann bei Amasia entdeckte schöne Art nicht auf. Anth. Baphialis Ld. Ein schlechtes Stück dieser Art wurde von Krüper bei Smyrna gefangen. Tegostoma Comparalis Ab. Mann fing im Juni zwei Stück auf einer Berglehne bei Brussa. Lederer fing sie selten längs den Wegen bei Kis. Aole, später fand er sie bei Magnesia häufiger. Aeschremon Disparalis HS. Am 28 Mai fingen wir das erste Stück bei der Laterne hinter dem Hause. Am 13 Juni flog die Art Abends sehr häufig am Wege und auf den baum- losen Kirchhöfen gleich hinter der Stadt, wo man zum Maidan geht. Ende Juni und besonders im Juli bis August kam sie massenhaft an die Laterne im Kerasdere. Die Stücke ändern sehr ab; einige haben fast zeichnungslose graugelbe Vorder- tlügel, andere weissgraue oder ganz dunkle mit Querlinien und — 167 — Flecken. Haberhauer fand diese Art auch im Taurus, Johann fing bereits am 26 April ein frisches Stück bei Amasia. Eurrhypara Urticata Г. Mann fand die Art im Juni Abends auf Nesseln bei Brussa nicht selten, auch bei Amasia fand er sie im Juli nicht selten; wir fanden sie gar nicht. Botys Octomaculata Е. «Im Mai in jungen Gebüschen geflogen» bei Brussa nach Mann. Es dürfte wohl die häufi- gere о. Trigutta Esp. gewesen sein, die ich auch aus Ar- menien habe. Bot. Nigrata Se. (Anguinalis Hb.). Mann fing sie Ende April an feuchten Stellen bei Amasia und im April, Mai und Juli auf trocknen Huthweiden bei Brussa nicht selten. Bot. Cingulata L. Am 16 Mai fingen wir das erste Stück am Fusse des Burgberges, später flog die Art fast überall nicht selten, auch auf den Hochebenen. Mann fand sie im April und Mai nicht selten bei Brussa. Bot. Obfuscata Se. (Pygmaealis Dup.). Nur ein frisches Stück am 10 Mai hinter dem Hause gefangen. Mann fing sie vom April bis Mai einzeln bei Brussa. Бо. Trimaculalis Stgr. Am 28 Mai fing ich ein ganz frisches Stück dieses reizenden Thiers in voller Mittagsgluth auf einer Blume am Rand des Caraman schwärmend. Emil fing noch ein zweites Stück am 11 Juni auch auf dem Cara- man und sah ein drittes. Das Original auch von Kinder- mann bei Amasia gefunden überliess mir Gruner aus seiner Sammlung. Bot. Aurata (Sc. (Punicealis Schiff... Am 19 Mai und im Juni fanden wir einige Stücke im Kerasdere und Tchir- tschirthal. Die Stücke sind nicht gross. Löw fand bei Brussa und Patara auch vier kleinere Stücke. Mann fand sie im April und Juni nicht selten um Mentha bei Brussa schwärmend. Bot. Falcatalis Gn. (Phoenicealis Е. R.). In Lederer’s Sammlung fand ich ein grosses dunkles Stück aus <Külek» — 168 — _ (Taurus) vor. Dasselbe hat auf den Vorderflügeln nur die beiden äusseren gelben Flecken, den inneren sehr klein, auch auf den Hinterflügel ist die gelbe Binde nicht so breit wie bei euro- päischen Stücken. Bot. Purpuralis L., v. Chermesinalis Gn., ©. Ostrinalis Hb. und v. Meridionalis Stgr. Im Mai und Anfang Juni fanden wir die gewöhnliche Form Purpuralis, einige Stücke sind fast die kleine dunkle Form Ostrinalis, von der Haber- hauer ein typisches Stück aus dem Taurus mitbrachte. Im Juli fanden wir die grössere, reicher gelb gebänderte Form Chermesinalis Gn. Eine vierte Form besitze ich aus Sicilien, Barcelona, Varna, Beirut und Cypern, die Lederer als v. Ме- ridionalis in seiner Sammlung stecken hatte. Diese ist nicht so gross wie typische Purpuralis, aber sehr blass mit vor- herrschend gelben Zeichnungen. Die Hinterflügel sind zu- weilen ganz gelb mit breiterem dunklem Aussenrand und schma- ler Basalquerlinie. Solche Stücke machen einen sehr verschie- denen Eindruck von allen anderen Formen. Mann fand Pur- puralis im April und Mai bei Brussa auch in Varietäten; Löw fand ein & bei Маки. Bot. Sanguinalis L., v. Haematalis Hb., v. Auroralis Z. und v. Verginalis Бир. Im Mai bis Anfang Juni flog die Stammiorm Sanguinalis sehr häufig einzeln, untermischt mit den grossen Auroralis Z., die hier also als Aberration auftritt, sich übrigens allmälig mit der Stammform verbindet. Von Ende Juni bis Anfang August flog die kleine, gelbe Sommer- form Haematalis, aber nicht häufig. Vörginalis Опр. fanden wir gar nicht; Lederer gibt sie bei Amasia an, aber ein Stück von dort in seiner Sammlung ist nur Auroralis Z. Löw fand sie, nach Zeller, auf Rhodus und Mann gibt sie als im April und Juni, selbst noch im August bei Brussa gefangen an. Sanguinalis, die er als davon verschiedene Art betrachtet, fing er im April und Juli bei Brussa; Zeller beschreibt auch eine von Löw bei Brussa gefangene Sanguinalis var., die wohl — 169 — Haematalis ist; Lederer fing Sanguinalis bei Kis. Aolë im Mai, und gibt sie als von Zach auf Cypern gefangen an. Bot. Castulis Tr. «Im Mai einige auf einer Hutlıweide gefangen» von Mann bei Brussa. Johann sandte mir ein dunkles Stück von Amasia ein. Bot. Nemausalis Dup. (Argillacealis Z.). Lederer fing diese Art bei Magnesia in Stücken, die mit den Sieilianern und Griechen völlig übereinstimmen. Bot. Lutosalis Mn. Mann fing im Mai einige auf Berg- lehnen bei Brussa. Ich besitze nur (sechs) Stücke aus Dalmatien. Bot. Dulcinalis Tr. Am 24 Mai griff ich das erste Stück auf dem Caraman; später fingen wir dort bis Mitte Juni noch sechs andere frische Stücke dieser Art, die ich aus Dalmatien, dem Balkan, Süd-Russland und Nord-Persien habe. Bot. Cespitalis Schiff. und v. Intermedialis Dup. Am 8 Mai fand ich die ersten Stücke unterhalb Vermisch; später fanden wir sie auch unten, so wie Ende Juni noch auf den Hochebenen. Die meisten Stücke sind ganz gewöhnliche kleine, öfters fast zeichnungslose grüngraue Cespitalis; ein Paar im Juni gefangene gehören der grösseren bräunlichen, mit mehr aufgelösten Zeichnungen versehenen v. Intermedialis an. Ha- berhauer brachte vom Taurus eine Anzahl ganz gewöhn- licher kleiner Cespitalis mit. Löw fing sie bei Patara; Mann bei Brussa im April und Juli überall gemein; Lederer bei Kis. Aol& und Zach auf Cypern. Bot. Limbopunctalis HS. var. Frustalis HS. Johann sandte mir ein am 20 Juni gefangenes, bereits etwas abge- flogenes & ein, welches mit den südrussischen Stücken von Frustalis fast ganz übereinstimmt. Bot. Dissolutalis п. sp. (an praecedentis var.?j. Ein 4, das ich aus «den Bergen Amasia’s» (von Lederer gesammelt) habe, so wie 3 & und 2 © aus dem südlichen Caucasus, die zum Theil in Lederer’s Sammlung unter Limbopunctalis steckten, und ein von Haberhauer im Taurus gefundenes 9, — 170 — sind vielleicht als neue Art aufzustellen. Dieselbe steht so- wohl der Limbopunctalis wie der Opacalis sehr nahe; erstere besitze ich aber auch in einem typischen Stück, letztere als Stammform Aerealis von Amasia. Die Art ist grösser als Limbopunctalis, Wie grosse Opacalis, mehr braun, besonders in der Mitte der Vorderflügel, auf den Hinterflügeln oben fast ganz dunkel, ohne die deutlichen hellen Binden der Limbo- punctalis. Unten sind sie indessen fast ebenso hell mit den ver- loschenen schwarzen Binden und Mittelpunkte. Die schwarzen Randpunkte sind bei Dissolutalis lange nicht so scharf. Auch sind die lichten Binden der Vorderflügel schärfer und schmäler bei Limbopunctalis, die zwei runden Makeln (Flecke), die bei v. Opacalis stets fehlen, sind bei Dissolutalis vorhanden. Erst eine grössere Anzahl beider Formen aus Amasia können sicher entscheiden, ob hier zwei gute Arten vorliegen. Bot. Aerealis Hb. var. Am 1 Juli fing Emil ein & auf dem Caraman, am 5 Juli ich ein zweites auf der Jenikeui- Hochebene. Ein Pärchen aus Amasia hatte ich in meiner Samm- lung. Diese Stücke sind von deutschen Aerealis ziemlich ver- schieden, sie sind grösser und bleicher, das © fast ganz dunkel mit verloschener lichter Binde der Vorderflügel. Die 33 bilden eine Art Uebergang zur v. Ablutalis Ev., haben aber nicht helle Hinterflügel wie diese. Zwei gleiche Stücke habe ich aus Nord-Persien. Bot. Polygonalis Hb. v. Meridionalis Wk. Mann fand die Raupe erwachsen Ende Mai auf Spartium, den Falter im Juni bei Brussa. Auch bei Amasia fand er im Juli einige ver- flogene Stücke um Spartium. Lederer fand die Art bei Bosz- dagh. Bot. Trinalis Schiff. var. Pontica Stgr. Wir fingen zwei dd, das eine am 22 Juli in der Nähe von Amasia, die von den typischen östreichischen Stücken etwas уагигеп. Die Makeln der Vorderflügel und Bänder sind matt und verloschen, der breite dunkle Aussenrand fehlt völlig. Auch auf der Unter- — 171 — seite sind die beiden Stücke sehr matt gezeichnet. Drei Stücke aus Nord-Persien sind ähnlich, doch sind die Zeichnungen hier schon etwas schärfer und die Hinterflügel haben einen schwachen dunklen Aussenrand. Auf einem Stück aus Macedonien tritt auch auf den Vorderflügeln schon der dunkle Aussenrand matt auf. Jedenfalls sind die amasiner Stücke von den typischen Trinalis, die ich aus Wien, Ungarn und Sicilien besitze, sehr verschieden, so dass sie wohl als Lokalform unter dem Namen v. Pontica aufgeführt zu werden verdienen. Die nordpersischen, macedonischen und vielleicht die Brussaer Stücke, welche Mann dort Anfangs Juli fing, bilden den Uebergang zu derselben. Ich fand noch ein anderes, leider nicht ganz reines Stück bei Amasia mit einer andern, nicht so rein gelben Färbung, das ich als fraglich hierzu ziehe. Eine andere eigenthümliche Form fing ich in Anzahl in Andalusien (Granada). Dieselbe hat fast zeichnungslose hochgelbere Flügel, auf denen nur meist zwei, zuweilen alle drei Makeln und der Aussenrand schmal dunkel auftreten. Die Querlinien fehlen oben entweder ganz oder sind sehr verloschen. Diese Form kann man als var. Anda- lusica bezeichnen. Bot. Amasialis Stgr. п. sp. Wir fingen hiervon vier Stücke, ein gutes Paar und zwei leidliche ФФ, das eine am 6, eins am 11 Juni bei Kyschlatschyk, die andern vielleicht auf dem Caraman. Ich hielt sie zuerst für ganz blasse T’rinalis, bis ich im Juli die oben beschriebenen Trinalis var. fing. Grösse 22—23 mm. Vorderllügel blass schwefelgelb mit drei dunklen Makeln und einer äusseren Querlinie; Hinterflügel gelblich weiss mit sehr breitem dunklen Vorder- und Aussenrand, dunklem Mittelpunkt und dunkler Binde dahinter. В. Amasialis ist etwa so gross als Zrinalis, aber entschieden schmalflügeliger. Die Vorderflügel sind sehr blass schwefelgelb mit drei dunklen Ma- Кеш, wie bei Trinalis, und einer dunklen Querlinie dahinter, aber weit matter grau. Ein dunkler Aussenrand fehlt gänz- lich, die weisslichen Fransen haben an der Basis eine schwarze Linie, nach innen (Limballinie) und aussen von einer sehr schmalen lichten umsäumt. Die Unterseite der Vorderflügel ist vorherrschend dunkel, nur an der Basis und im Discus lichter, so dass die oberen Zeichnungen hier noch alle dunkel zu er- kennen sind. Die Hinterflügel sind auch oben vorherrschend dunkel, doch muss man. als Grundfarbe ein etwas gelbliches Weiss ansehn. Der Vorderrand ist sehr breit, der Aussenrand gleichfalls, besonders nach dem. Vorderwinkel zu, bei einem @ auch der Innenrand breit dunkel. Der Mittelpunkt tritt als länglicher Fleck und vor dem dunklen Aussenrand eine Quer- binde auf, alles nicht scharf begrenzt. Unten ist die Zeichnung ebenso, nur Alles noch mehr verdunkelt. Die schmalen Vor- derflügel, mattgelbe Färbung, die dunklen Hinterflügel etc. trennen diese Art von Trinalis und andern Arten sofort. Bot. Biternalis Mn. Mann fand diese neue Art im Juni einzeln in Gebüschen bei Brussa. Ich glaube, dass die vor eini- gen Jahren von Peyerimhoff aus dem Elsass publicirte Auralis eine etwas verdunkelte Form dieser Art ist. Bot. Flavalis Schiff. und v. Lutealis Опр. Ein bei Amasia gefangenes 9 dieser Art gehört zur typischen Flavalis, en am 17 Mai im Kerasdere gefangenes grosses 4, so wie . ein. noch grösseres aus dem Taurus, gehören mehr zur ein- tönig hochgelben v. Zutealis. Mann gibt Flavalis als im Juni und Juli bei Brussa, Lederer als bei Bosz-dash gefangen an. bot. Asinalis Hb. Mann scheuchte sie im April aus Dornhecken, im Juni fing er mehrere in einem Tamarix-Ge- büsch bei Brussa. Bot. Hyalinalis Hb. Am 27 Juni fingen wir ein ganz frisches © im Kerasdere, später noch ein abgeflogenes &. Das 9 hat am Aussenrand der Vorderflügel keine dunkle Binden- zeichnung. Auch Mann fing die Art im Juni bei Amasia, im Mai und Juni bei Brussa. Bot. Auwrantiacalis К. В. Von Mann im Juni und Juli aus Perrückenbaum- und andern Hecken bei Brussa gescheucht. 2 00 а, Die Raupe fand ich in zusammengesponnenen Blättern des Рег- rückenbaums (Rhus cotinus) im Herbst und überwintert die- selbe als solche, ohne zu fressen. bot. Repandalis Schiff. Am 16 Mai fanden wir das erste Stück hinter dem Hause; bis Anfang Juni noch einige, die viel- leicht etwas matter gezeichnet als deutsche Stücke sind. Mann traf sie (Pallidalis Hb.) im Juni auf Verbascum bei Brussa; Lederer fand sie bei Bosz-dagh. Bot. Perlucidalis НЪ. «Im Mai einige um Disteln gefan- gen» bei Brussa von Mann. bot. Subsequalis HS. Am 3 Juni fingen wir das erste Stück an der Laterne hinter dem Hause; im Laufe des Mo- nats andere im Kerasdere. Auch in einer Felsenhöhle dort sassen sie Ende Juni nicht selten, aber alle stark abgeflogen. Ende Juli fingen wir noch ein ganz frisches Stück bei der Laterne. In Lederer’s Sammlung war das Original aus Amasia so wie ein Stück aus dem Karli Boghas (Taurus). Die Stücke haben meist etwas breitere helle Zeichnung als das Original. Bot. Nubilalis Hb. (БЙасеайз Hb.). Wir fingen nur ein etwas abgeflogenes d am 1 August. Löw fand die Art bei Makri, Mann im Juni bei Brussa. | Bot. Praepetalis Та. Am 20 Juli fand Zach das erste frische Stück auf der Jenikeui-Hochebene, am 31 Juli wurden dort noch drei andere frische 44 gefangen. Diese Stücke sind nur etwas kleiner (26—27 mm.) als die nordpersischen, und die Linien etwas matter, zumal auf der Unterseite. Bot. Crudalis Ld. Das eine der beiden von Lederer beschriebenen Stücke wurde auf Cypern gefunden. Bot. Numeralis Hb. Von Mann im Juni auf einer Huth- weide bei Brussa um Kletten gefunden; von Lederer bei Bosz-dagh. Bot. Pauperalis n. sp. Johann sandte nur ein ziemlich gut erhaltenes & dieser sicher neuen Art ein. Auf dem ersten Blick gleicht es am Meisten einem blassen, wenig gezeichneten а В Numeralis, hat auch dessen Grösse, 24 mm. Vorderflügel blass lehmgelb mit braunen Schüppchen, besonders in der Mitte be- streut. Von den zwei dunklen Querlinien ist die basale (etwa bei !/3 der Flügellänge) sehr verloschen, und macht auf Rippe 1 (am Innenrand) einen spitzen Winkel nach aussen. Die äus- sere Querlinie ist deutlich, schwach gezackt und nur schwach S-formig gebogen, weit weniger als 7. В. bei Fuscalis. Bei Numeralis hat diese Linie, wenn sie sonst siehtbar ist, stets eine tiefe Einbiegung nach innen an ihrem unteren Theil. Die runde Makel tritt nur als ein kleiner dunkler Punkt auf; die Nierenmakel ist ziemlich verloschen und lang gestreckt. Die Limballinie besteht aus kleinen braunen Strichelchen; bei Nu- meralis sind scharfe schwarze Limbalpunkte vorhanden. Die Fransen haben eine sehr schwache dunkle Theilungslinie und dunklere Spitzen. Auf der lichtern Unterseite tritt nur die Nierenmakel, der obere Theil der äusseren Querlinie und die Randlinien dunkler auf. Die Hinterflügel sind schmutzig weiss, lichter als bei Numeralis, mit einem sehr verloschenen kleinen Mittelfleck und einer noch verloscheneren rudimentären dunklen Querlinie nach aussen. Die Limballinie besteht aus verloschenen dunklen Strichen. Auf der Unterseite stehn am Ende der Mittel- zelle nach oben und unten je ein bräunlicher Fleck, und am Vorderrande ein grösserer, dort wo die rudimentäre Aussen- linie beginnt. Die Flügelspitze ist hier deutlich dunkel be- stäubt, was oben nur schwach der Fall ist. Die Fühler sind fadenförmig, noch dünner als bei Fuscalis. Scheitel, Stirn und Palpen sind bräunlich, letztere sehr spitz und bei dem vorliegenden Stück fast senkrecht nach unten hängend, was wohl nur Zufall ist. Die äussere Querlinie, die Limballinie etc. unterscheiden Pauperalis sofort von Numeralis. Bot. Fuscalis Schiff. In Lederer’s Sammlung steckte ein Stück mit der Bezeichnung «Tokat». Bot. Terrealis Tr. «Im Juni einige Abends um Hecken gefangen» von Mann bei Brussa. SES Ик Bot. Gutturalis п. sp. Ein frisches & dieser neuen Art mit dem Fundort «Magnesia» versehn steckte in Lederer’s Sammlung unfern Terrealis. Grösse 21 mm. Vorderflügel grau mit einer weissen Zackenreihe unmittelbar vor den weissen, in der Mitte schwarzgetheilten Fransen. Hinterflügel weisslich. Kehle schneeweiss. Diese Art steht keiner mir bekannten nahe, am Besten wohl noch bei Terrealis. Vorderflügel schmaler und etwas dunkler grau als bei dieser Art. Die Flügelfläche lässt keinerlei Zeichnung erkennen; nur vor dem Aussenrande steht eine weisse Zackenlinie, aus 5 weissen Zacken und, darüber unter der Flügelspitze, einem weissen Strich bestehend. Die Zacken laufen nach innen in feine schwarze Striche aus, nach aussen verlaufen sie in die weissen Fransen. Diese führen in der Mitte eine breite dunklere Theilungslinie. Auf der dunklen Unterseite stehn nur Spuren von weissen Strichen am Aussen- rand. Hinterflügel weiss, nach aussen besonders auf den Rip- pen dunkel angeflogen, mit dunkler Limbal- und Fransen- theilungslinie. Fühler sehr stark, aber ungezähnt. Scheitel und Stirn grau, letztere mit feinen weissen Linien vor den braunen Augen. Palpen sehr breit, nach ‚vorn und oben gerichtet, grau, nur der unterste Theil des Basalgliedes schneeweiss. Der un- tere Theil des Kopfes (die Kehle) ist wie der untere Theil des Prothorax und die Hüften mit breiten schneeweissen Schup- pen bekleidet, weit auffallender als bei Terrealis. Die Beine sind weisslich, nur die Schenkel grau. Bot. Diffusalis ап. (Tenuialis Mn.). Diese Art flog im ganzen Mai und dann wieder von Ende Juni bis Juli häufig im Kerasdere und anderswo; die meisten fingen wir bei der Laterne. Mann fand sie im Mai und Juli bei Brussa. Sie kommt in ganz Südeuropa und auch in Nord-Persien vor. Bot. Стосеайз Hb. «Im Juni in Kastanienwäldern an lichten Stellen «gepflogen» (!), wohl geflogen bei Brussa nach Mann. dupe Bot. Testacealis Z. «Im Juni aus Hecken gescheucht» von Mann bei Brussa. Mann führt vor diesen beiden Arten noch: «Ochrealis Hb. im Juni einige in jungen Gebüschen gefangen. Selten.» an. Da Ochrealis Hb. Synonym von Crocalis Hb., Ochrealis Dup. von Testacealis Z. ist, so weiss ich nicht, was er unter dieser Ochrealis Hb. verstanden haben mag. Bot. Sambucalis Schiff. «Im Mai nicht selten um Hol- lunderhecken» bei Brussa nach Mann. Bot. Verbascalis Schiff. «Im Mai an Berglehnen und Huthweiden» bei Brussa. «Anfangs Juni an Berglehnen» bei Amasia nach Mann, bot. Rubiginalis Hb. Am 25 Mai fand ich ein frisches, am 28 Juni noch ein frisches Stück im Kerasdere, dann noch einige schlechte. Mann fand sie im Mai und Juni in jungen Gebüschen bei Brussa; auch Löw fand sie dort. Bot. Fimbriatalis Dup. Von dieser sehr seltenen Art fing Zach nur ein frisches 4 am 8 Juli im Kerasdere. Mann scheuchte ein Stück aus ciner Clematishecke bei Brussa; in Lederer’s Sammlung fand ich zwei Stück aus Brussa vor; eins habe ich aus Macedonien, und die v. Veneralis aus Naxos. Auch Wocke hat als Fuscocilialis Mn. in litt. zwei Stück, von denen das eine am 29 Juli, das andere im August bei Brussa von Mann gefangen wurde. bot. Fulvalis Hb. Am 1 Juli fingen wir das erste Stück ап der Laterne im Kerasdere, später noch einige. Mann scheuchte sie im Juli aus Dornhecken bei Brussa. Bot. Languidalis Ev. In Lederer’s Sammlung steckte ein Stück ohne Namen mit der Bezeichnung «Amasia 1849», welches nur ein wenig aberrirendes Stück dieser Art ist. bot. Ferrugalis Hb. Löw fand sie auf Rhodus und bei Patara. Mann im April und Juni bei Brussa, Anfangs Juni bei Amasia; Krüper fing sie im September bei Smyrna; Ha- berhauer im Taurus. Johann sandte mehrere im September bei Amasia gefundene Stücke ein. И 22 Bot. Prunalis Schiff. Lederer gibt diese Art als bei Bosz-dagh gefangen an. Ich bezweifle stark, dass diese bisher nur in Central-Europa gefundene Art in Kleinasien vorkommt. Ich vermuthe eine Verwechselung entweder mit der sehr ähn- lichen Dispunctalis Gn., die ich aus Syrien, Andalusien und (eine Varietät) aus Sicilien habe, oder mit einer ganz grauen Varietät des B. Fulvalis. Von letzterer habe ich sechs Stücke aus Sicilien und eins aus Tultscha. Die Vorderflügel sind statt gelbbraun, grau, die Hinterfiügel dunkler als bei Fulvalis. Ich möchte diese «var. Prunoidalis nennen. Bot. Institalis Hb. Mann fing die Art bei Brussa im Juni um Eryngium, auf welcher Pflanze er Mitte Mai die Raupen ‚in Gespinnsten fand. Bot. Pandalis Hb. «Im Mai nicht selten in jungen Ge- büschen und auf Berglehnen» bei Brussa nach Mann. Bot. Ruralis Sc. (Verticalis Schiff... Mann fand sie im Juni und Juli überall um Nesseln bei Brussa; Zeller erwähnt, dass dort von Löw gefangene Stücke etwas kleiner als deutsche waren. Ich vermuthe, dass es diese Art war, obwohl Mann «Verticalis L.» eitirt, deren Raupe aber nicht auf Nesseln lebt. Zeller gibt gar keinen Autor seiner Verticahs an. Jo- hann sandte mir ein @ aus Amasia ein, welches lichter und schwächer gezeichnet als die deutschen Stücke ist. Eurycreon Nudalis Hb. (Interpunctalis Hb.). «Im Juni in grasreichen Gebüschen und an Berglehnen» bei Brussa nach Mann. Eur. Sticticais 1. Am 1 Juni fanden wir das erste, später noch ein Paar bei Amasia. Mann fing sie Ende April bei Brussa. Eur. Mucosalis HS, Am 15 Mai fing ich das erste Stück beim Eintritt in das Tschirtschirthal. Ende Mai fingen wir noch mehrere ganz frische Stücke auf dem Caraman. Johann sandte ein frisches, schon am 3 Mai gefangenes Stück ein. а ВУ, 1) — 178 — Eur. Aeruginalis Hb. Mann fing sie Mitte Mai selten bei Brussa. Eur. Clathralis Hb. Am 6 Juni fand Emil ein frisches 2 im Tschirtschirthal. Die von Lederer, als von Kindermann bei Amasia gefunden, angeführte Comptalis Ev. gehört nach den Stücken seiner Sammlung hierher. Eur. Turbidalis Tr. Mann fing sie im Juni in verwil- derten Weingärten bei Brussa. Eur. Palealis Schiff. Mann fing sie im Mai und Juni in jungen Gebüschen bei Brussa. Eur. Verticalis Г. (Cinctalis Tr.). Am 24 Mai fingen wir das erste Stück im Tschirtschirthal, später noch mehrere, so- саг noch ein schlechtes am 9 Juli im Kerasdere. Auch Mann fing sie Anfangs Juni nicht selten bei Amasia, im Mai bei . Brussa. Nomophila Noctuella Schiff. Im Mai und Juli häufig bei Amasia. Ist sicher überall in Kleinasien gemein, wenn sie auch nicht von Lederer erwähnt (und gefangen) wurde. Psamotis Pulveralis Hb. und v. Grisealis Stgr. Am 19 Juni fand ich die ersten Stücke auf der Jenikeui-Hoch- ebene an feuchten Stellen. Später fand ich dort mehr, so wie einzelne auch im Kerasdere. Meist sind es grössere rein graue Stücke, meine v. Grisealis Stgr., die andern Uebergänge dazu. Lederer fand sie ebenso auf dem Bosz-dagh; Mann fand sie auch im Juli bei Brussa. Pionea Forficalis L. Mann fand einige im.Mai bei Brussa und Anfangs Mai ein Ф bei Amasia. Ich habe sie auch von Astrabad. ? Orobena Aenealis Schiff. Lederer gibt sie als von Kindermann in Pontien gefangen an. Vielleicht war es die folgende Art; da aber Aenealis auch in Nord-Persien vorkommt, so mag sie auch in Pontien fliegen. Orob. Subfuscalis Stgr. In der Lederer’schen Sammlung steckte ein Stück aus Amasia und zwar unter einer Etikette AA ohne Namen; nicht unter Aenealis. Subfuscalis ist langtlüge- liger als diese und mit sehr matten Querstreifen versehn. Orob. Extimalis Se. (Margaritalis Schiff.). Lederer fand sie im Mai in den Gärten bei Kis. Aole. Orob. Limbata L. (Praetextalis Hb.). Mann fing mehrere im Mai nahe an Brussa in einem jungen Gehölz um Brom- beeren, von denen ich ein den deutschen ganz gleiches Stück habe. Orob. Politalis Е. Von Kindermann in Pontien, von Mann im Mai bei Brussa gefangen. Orob. Caesialis HS. (Saxicolalis Mn.). Wenn man die Fi- guren der Caesialis HS. und Saxicolalis Mn., wenigstens so wie sie in meinen Exemplaren colorirt sind, vergleicht, so sollte man glauben, dass dies zwei grundverschiedene Arten seien, die sogar, da Caesialis viel langflügeliger als Saxicolalis erscheint, möglicherweise in zwei verschiedene Genera gehörten. Dennoch sind es Synonyma ein und derselben Art! Ich be- sitze das Original von Caesialis HS. aus der Metzner’schen Sammlung und ausserdem eine Saxicolalis Mn. aus Lederer’s Sammlung aus Dalmatien, die sicher die Mann’sche Art sein muss. Die Beschreibungen beider Autoren passen auch ganz gut und viel besser zusammen als die völlig verfelilten Ab- bildungen, besonders Herrich’s, die viel zu lang und blau, während Mann’s zu braun und scharf gezeichnet ausgefallen ist. Mann fand diese Art, ausser in Dalmatien, in zwei Stücken im Juli auf dem Olymp. Orob. Infirmalis Stgr. (Helenalis Stgr.). Am 2 und 19 Juni, 5 u. 6 Juli, 1 August fingen wir je ein frisches Stück, auch sonst noch ein Paar Exemplare, die mit meinen griechischen Typen von Helenalis fast ganz übereinstimmen, nur sind sie ein wenig dunkler (mehr grau) und treten die Zeichnungen etwas schärfer hervor. Ich sehe jetzt, dass meine nach einem Stück aus Griechenland früher aufgestellte Infir- malis auch weiter nichts ist, als ein etwas abgeflogenes Stück 12* я pi О | der Helenalis, wo namentlich auch die äussere Hälfte der Fransen fehlt, und wo die Vorderflügel etwas eintöniger aus- sehn. Durch verschiedene Spannung wie durch Fehlen der Fran- sen scheinen bei diesem auch die Vorderfiügel länger und spitzer zu. sein. Ein Stück dieser Art besitze ich auch aus Schahrud (Nord-Persien). Csesialts HS. ist ziemlich nahe, hat aber gar keinen gelblichen Ton, besonders in und vor den Fransen, und keine scharfen Binden auf der Unterseite. Doch mögen einst mehr Stücke der letzteren beide als Lokalformen vereinen. Auch in Gruner’s Sammlung steckt ein schönes Stück aus Amasia. Orob. Sophialis Е. Von Mann im Mai und Juni an Feldwänden bei Brussa gefangen. Lederer fand ein grosses, ziemlich zeichnungsloses Ф bei Karli Boghas (Taurus). Orob. Frumentalis L. Von Anfang Mai bis in den Juni, besonders an grasreichen Stellen in den Niederungen, sehr ge- mein bei Amasia. Die Stücke sind denea Süd-Europa’s ganz gleich; gelbliche kenne ich nur als Aberration. Mann fand sie bei Amasia eben grauer; auch bei Brussa fand er sie im Mai und Juni. Orob. Segetalis HS. Das erste schlechte Stück griffen wir am 23 Juni bei der Laterne im Kerasdere. Am 6 und 17 Juli griffen wir zwei frische Stücke, auch flog die Art nicht selten aber schlecht Abends an der Mauer des armenischen Kirch- hofs in der Nähe eines Kornfeldes auf Blumen Ende Juli. Blondalis Gn. ist keine Varietät, sondern einfach ein Synonym zu Segetalis, welche Art Guenée nicht kannte, Orob. Umbrosalis К. Von dieser schönen Art griff ich das erste schöne © am 18 Mai im oberen Maidan bei der Thalquelle. Als ich am 21 Mai zuerst die Caraman-Hoch- ebene entdeckte, flog die Art dort mehrfach, aber meist schon schlecht, und gelang es uns bis Anfang Juni nur noch we- nige ganz reine Stücke dort zu finden. Wir scheuchten sie von dem Erdboden auf. Orob. Desertalis Hb. Ein ganz frisches & dieser schönen seltenen Art fing ich am 23 Juli bei der Laterne im Keras- dere. Aus Lederer’s Sammlung besitze ich auch ein schlech- tes Stück aus Syrien. — Genus? sp.?*) Am 5 Mai fing ich im Kerasdere ein leider abgeflogenes & einer Art, die etwa die Flügelform und dun- kelgraue Färbung meiner Subfuscalis hat. Auf den stellenweise abgeriebenen Vorderflügeln bemerke ich nur am Vorderrand gegen die Spitze hin drei weisse Punkte. Besonders ausge- zeichnet ist diese Art aber durch ihre langgekämmten Fühler, wie ich solche bei keinem Pyraliden ähnlich kenne; allein ein Geometride scheint das Thier nicht zu sein. Leider sind die Palpen abgebrochen. Die Fühlerfortsätze sind übrigens sehr fein und stehn nicht sehr dicht bei einander. Ob das Thier wirklich ein Pyralide oder doch ein Spanner ist, mögen einst bessere Stücke entscheiden. Margarodes Unionalis Hb. Mann scheuchte Anfangs Juni zwei Stück aus einer Hecke bei Brussa. Auch in Syrien und Griechenland gefunden. Diasemia Litterata Sc. «Im Mai nicht selten auf Berg- lehnen» bei Brussa nach Mann. Dias. Ramburialis Dup. «Im Juni ein Stück bei den Bädern auf einer Anhöhe gefangen» von Mann bei Brussa. Antigastra Catalaunalis Dup. Löw ing ein schlechtes Stück bei Phinik; Mann fand Anfangs August einige bei Brussa. Auch in Syrien. Cybolomia Pentadalis Ld. In Lederer’s Sammlung fand ich ein etwas dunkleres Stück als die syrischen aus Magnesia. Metasia Octogenalis Ld. Unter dem Origmal aus Lede- rer’s Sammlung steht ‹Сурегп», wesshalb ich es hier mit aufzähle. *) Cornifrons Ulceratalis Ld. In Syrien, Griechenland und auf Sieilien gefunden, muss sich sicher in Kleinasien finden lassen — 182 — Met. Suppandalis Hb. Am 29 Juli fing J ohann ein ganz schlechtes Stück bei Vermisch. Dies so wie ein besseres & aus Amasia (Led. coll.) und ein © von Cypern sind sehr dunkle Stücke; bei letzterem die Hinterflügel ganz braun mit dunklerer Querlinie. Mann fing sie im Juli auf Distelfeldern bei Brussa; Krüper bei Smyrna, Lederer bei Magnesia; von letzten beiden Lokalitäten liegen mir gewöhnliche Stücke vor. Met. Carnealis Tr. Am 26 Juni fing ich das erste Stück Tags im Kerasdere, später bis Ende Juli kamen sie dort häu- fig an die Laterne; die Stücke sind meist klein und licht, selten dunkel, einige fast ganz weiss mit dunklerer Zeichnung. Mann fand sie schon im Mai und Juni bei Brussa. Met. Ossealis Stgr. n. sp. Johann sandte ein am 30 Sept. gefangenes frisches & ein, welches mir unmöglich eine Varietät des nahen Carnealis zu sein scheint. Das Stück (21 mm.) ist weit grösser als meine bei Amasia gefangenen Carnealis. Die Vorderflügel sind schmutzig gelbweiss mit brau- nem Anflug und haben zwei breite verloschene Querlinien von derselben Form wie bei Carnealis, aber breit und verloschen und nicht scharf begrenzt wie bei dieser. Ein Mittelfleck fehlt gänzlich. Die Fransen aller Flügel sind ganz eintönig weiss- braun, ohne die meist sehr scharfe dunkle Theilungslinie bei Carnealis. Ebenso führen die sonst eintönigen Hinterflügel nur eine sehr verloschene breite Querbinde. Auf der Unterseite aller Flügel tritt nur die äussere Binde sehr verloschen auf; die Mittelflecken fehlen gänzlich. Ich glaube dass zu diesem & ein grosses, ebenso gezeichnetes © gehört, das in Lederer’s Sammlung aus Amasia unter Carnealis steckte. Dahingegen bin ich zweifelhaft, ob zwei kleinere 99, die ich aus Amasia brachte, hieher gehören, oder ob es ganz blasse Carnealis ФФ sind, die allerdings in Uebergängen dazu vorkommen. Jeden- falls macht das als Ossealis beschriebene 4 einen so ganz verschiedenen Eindruck von meinem Amasiner Carnealis 6 und — 183 — noch mehr von den grösseren griechischen о. Gigantalis, dass ich vor der Hand an seinem Artrechte nicht zweifele. Met. Ophialis Tr. Kindermann fand die Art in Pontien; Mann fing im Juli einige Stücke auf einer Bergwiese bei Brussa. Met.? Mendicalis Stgr. n. sp. Ein leider etwas geflogenes & dieser eigenthümlichen Art, das wir am 3 Juli bei der La- terne im Kerasdere fingen, nöthigt mich zur Aufstellung einer neuen Art. Grösse 22 mm. Farbe schmutzig grau mit zwei sehr verloschenen Querlinien und einer runden Makel der Vor- derflügel. Grösse und Gestalt der Vorderflügel etwa wie bei Sten. Bruguieralis, die Hinterflügel sind aber breiter. Die Palpen sind kurz und hängen fast ganz nach unten, an der Basis sind sie nach aussen dunkel; die Nebenpalpen sehr klein. Fühler wie bei Ophialis. Hinterleib sehr dünn und lang, die Afterklappen sind lang hervortretend wie bei keiner Metasia oder Stenia, wesshalb die Art vielleicht ein neues Genus bil- den muss. Die Färbung ist ein schmutziges Grau. Die Vorder- flügel scheinen schwarz bestreut gewesen zu sein. Sie führen bald hinter der Basis eine dunkle Querlinie und eine solche Aussenlinie wie bei Carnealis etc. gebogen. Dieselben treten aber ebenso wie ein dunkler makelnförmiger Fleck im Ende der Mittelzelle sehr matt und undeutlich auf. Ebenso bemerkt man verloschene dunklere Randpunkte vor den etwas lichteren Fransen, die in der Mitte eine dunklere Linie zeigen. Hinter- flügel wie Unterseite aller Flügel erscheinen eintönig grau, letztere ziemlich stark glänzend. Ein besseres Stück dieser seltsamen Art, leider ohne Leib, sandte mir Johann ein. Die Zeichnung tritt hier deutlicher auf, aber auch noch verloschen und bemerkt man bei diesem Stück noch eine kleine runde Makel. Stenia Bruguieralis Dup. Am 1 Juni fingen wir vier Stück bei der Laterne im Kerasdere und flog die Art dort — 184 — häufig bis Anfang August. Auch Mann (und Löw) fand sie vom Juni bis August bei Brussa. Sten. Punctalis Schiff. Am 5 Juni griffen wir das erste Stück Abends bei der Laterne im Kerasdere. Wir fanden dann noch mehr Stücke auf dieselbe Weise bis Anfang August, allein die Art war selten. Mann fand sie im Juli bei Brussa. Amaurophanes Stigmosalis HS. Am 14 Juni fing Johann das erste Stück ım Bachbett des oberen Kerasdere. Am 20 Juni klopfte ich hier an einer feuchten Stelle mehrere aus dem Gebüsch; auch in dem Bachbett hinter unserem Hause fand Johann ein Stück. Bei Brussa scheuchte Mann die Art von Mitte Mai bis Ende Juli auf Bergen aus Schlehenhecken. Krüper fand sie bei Smyrna. Euclasta Splendidalis HS. Am 26 Juni fing ich das erste schöne Stück im oberen Bachbett des Kerasdere. Ich klopfte es aus einem Strauch. Hier fingen wir noch bis etwa den 10 Juli eine kleine Anzahl dieser prächtigen Art durch sehr eifriges Klopfen der im Bachbett stehenden Gebüsche, nament- lich auch Silberpappeln. : Agrotera Nemoralis Sc. «Im Juni aus Rosenhecken ge- scheucht» von Mann bei Brussa. Ich habe ein Stück aus “Nordpersien. Duponchelia Fovealis Z. Zach fand die Art auf Cypern; auch bei Beirut. Hydrocampa Stagnata Don. (Nymphaealis Tr). Mann fing die Art im Mai um Schilf bei Brussa. Hydr. Nymphaeata L. (Potamogata L.). Mann (auch Löw) fing die Art gleichfalls bei Brussa im Mai an sumpfigen Stellen um Schilf. Schoenobius Mucronellus Schiff. «Im Mai auf nassen Wiesen einige gefangen» bei Brussa von Mann. Ancylolomia Contritella Z. Von Kindermann bei Mersin gelangen. — 185 — Ancyl. Tentaculella Hb. Löw fing ein 4 bei Bohadsch, ein 2 bei Adirnas, beide im September. Mann fing im Juli zwei 4& bei Brussa; Krüper fing sie bei Smyrna, Kinder- mann bei Mersin. Johann sandte ein Paar aus Amasia ein, von dem das ziemlich frische 4 am 4 Sept. gefangen wurde. Ancyl. Pectinatella Z. Krüper sandte mir ein am 19 Sept. bei Smyrna gefangenes 4 ein. Ancyl. Palpella Schiff. Johann sandte ein am 3 Sept. gefangenes, ganz abgeflogenes Ф ein, welches aber nur dieser Art angehören kann. Crambus Malacellus Dup.*). Von Kindermann in Pon- tien gefangen. Ich habe ihn auch aus Griechenland und Syrien, wesshalb er sicher anderswo noch in Kleinasien vor- kommen wird. 2 Cr. Dumetellus Hb. Mann gibt ihn- im Mai auf Huth- weiden bei Brussa gefangen an. Sollte nicht der ähnliche im Südosten vorkommende Zucellus mit dieser mir nur aus dem nördlichen Europa und dem Alpengebiet bekannten Art ver- wechselt sein? Cr. Craterellus Sc. (Rorella L.) und v. Cassentiniellus 2. Ende Mai und Juni griffen wir einige Stücke im oberen Ke- rasdere und auf den Hochebenen: am 13 Juli griff ich sie noch frisch am Ak-Dagh. Es sind meist ganz richtige Cra- terellus; ein 9 könnte man zur (v.) ab. Cassentiniellus rechnen. Zeller gibt Craterellus als von Löw bei Tlos, Makari und Stanchio im Mai und Anfang Juni gesammelt an; Mann fing sie Ende Mai bei Demirtasch (Brussa) und Anfangs Juni bei Amasia. Mann gibt aber auch Cassentiniellus als eigene Art bei Brussa im Juni Abends auf nassen Wiesen gefangen an, und Lederer fing sie ebenfalls so bei Bosz-dagh. Krüper *) Am 2 Sept. vor. Jahres fing ich beim Phaleron (Athen) in den sumpfigen Stellen, wo Dan. Chrysippus fliegt, zwei frische Cr. Candiellus HS. Ich habe . diese schöne Art auch aus Nord-Africa, Ungarn und Süd-Russland und ver- muthe sie bei Smyrna an den Stellen, wo Dan. Chrysippus fliegt. — 186 — sandte mir die lichte Form, Cassentiniellus, auch von Smyrna ein. Die Art variirt sehr; aus Nord-Persien erhielt ich sehr dunkle, grau statt gelb gefärbte Stücke. Cr. Chrysonuchellus Sc. Mann fing die Art im Mai bei Brussa häufig; ich erhielt sie auch aus Macedonien. Cr. Falsellus Schiff. Hiervon sandte mir Johann ein sehr weisses, etwas abgeflogenes, aber sonst sicheres Stück ein. 2 Су. Verellus Zk. Nach Mann «im Juni einige um Felsen gefangen». Sollten dies nicht die oft sehr ähnlichen Falsellus ab. gewesen sein? Cr. Incertellus HS. Nach Lederer von Kindermann in Pontien gefangen; auch aus Armenien. Johann sandte mir mehrere bei Amasia vom 30 August bis Mitte September ge- fangene Stücke ein. | Cr. Pinellus L. (Pinetella L.). Mann klopfte im Juli einige von Zirbelkiefern bei Brussa; auch aus Griechenland. Auch hiervon fand Johann ein blasses Stück bei Amasia. Or. Monotaeniellus HS. Vom Olymp bei Brussa, zwei Stücke in Lederer’s Sammlung, die zweifellos die von Her- rich beschriebenen Originale sind; es sind aber beide 66, nicht 9, wie Wocke im Catalog citirt. Die Art ist der La- tistrius Нм so nahe, dass ich sie nur für eine unerhebliche Varietät derselben halten möchte. Or. Fascelinellus Hb. und var.? Festivellus HS. Lede- rer gibt erstere als von Kindermann in Pontien gefunden an; Mann fing ein Stück der letzteren im Juli auf dem Olymp bei Brussa. Ich sah keine kleinasiatischen Stücke, aber nach einer grossen Anzahl anderer Exemplare möchte ich Fascelinellus, Ramosellus, Jucundellus und Festivellus alle für Varietäten derselben Art halten. Cr. Culmellus L. «Im Mai auf Berglehnen einige an nas- sen Stellen gefangen» bei Brussa von Mann. Cr. Saxonellus Zk. Am 27 Juni fanden wir das erste Stück im Kerasdere, später im Juli griffen wir an verschie- 4 Br u — 187 — denen Orten noch einige Stücke. Mann fand einige im Juli auf Bergwiesen bei Brussa, Lederer im Juli auf dem Bosz- dagh. Auch in Nord-Persien. Cr. Inquinatellus Schiff. Löw fing sie bei Smyrna, Mann im Juni und Juli bei Brussa. Cr. Geniculeus Hw. (Angulatellus Dup.). Mann (auch Löw) fing die Art im Juli einzeln auf Bergwiesen bei Brussa. Johann sandte ein Paar von Aınasia ein, wo das 4 sehr stark gezeichnet ist. Or. Tersellus Ld. Kindermann entdeckte diese Art bei Mersin. Johann sandte mir ein den Originalen ganz gleiches & von Amasia ein. Cr. Matricellus Tr. Johann sandte drei Anfang Sep- tember bei Amasia gefundene 33 ein, die deutlicher gezeichnet sind wie die südrussischen 44, namentlich tritt die End-Quer- binde deutlich hervor. Cr. Contaminellus Hb. Im Juli auf feuchten Stellen bei Brussa von Mann gefunden. Or. Luteellus Schiff. Am 17 Juli brachte Emil die ersten Stücke von der Jenikeui-Hochebene; später bis Anfang August wurden dort mehr gefangen. Die 33 sind theils so braungelb wie unsere deutschen Stücke, theils sind sie ganz blass, weissgelb, wie Lithargyrellus etwa, haben aber nicht den Goldglanz dieser Art. Mann fing sie auch im Juli bei Brussa. Cr. РейеЦиз Se. Mann fing sie einzeln im Juni auf feuchten Huthweiden bei Brussa; Kindermann soll sie auch in Pontien gefangen haben. Cr. Rostellus Lah. (Monochromellus HS.). «Im Juli auf dem Olymp gefangen» von Mann bei Brussa. Eromene Bella Hb. Löw fing ein 4 Mitte Mai bei Kellemisch; Mann fing sie im Juni bei Brussa; Kinder- mann fing sie bei Amasia und Mersin. 2 Er. Zonella Z. «Im Juni einige auf Bergwiesen» bei Brussa nach Mann. Ich kenne diese von Zeller auf Sicilien — 188 — gefangene Art nicht, obwohl ich in den letzten Jahren viel Microlepidopteren von Sicilien erhielt, und beargwöhne min- destens die Brussaer Zonella. Er. Ramburiella Dup. Ein Stück, das wir bei Amasia zwischen Осейеа fingen, ist mit meinen Ramburiella aus Sa- repta und Nord-Persien ganz gleich; ob aber diese Art von der folgenden wirklich verschieden, darüber will ich nicht entscheiden. Er. Superbella Z. «Im Juni um Tamarixhecken gefangen» bei Brussa von Mann. Auch aus Cypern habe ich eine kleine Superbella. Er. Ocellea Hw. (Cyrilli Costa). Am 27 Juni fingen wir die ersten Stücke bei der Laterne im Kerasdere und fingen wir bis Anfang August auf dieselbe Weise noch ziemlich viel. Löw fing Ende April ein 4 auf Rhodus und am 11 Mai ein verfliogenes @ bei Kellemischh Mann fing sie im Mai und Juni einzeln auf Bergwiesen bei Brussa. Auch in Syrien. Nephopteryx Metzneri Z. Mann fing diese Art bei Brussa im Juni und Juli an Berglehnen auf Salbei und andern Pflan- zen. Drei Stücke von dort sind sehr hell, etwa wie Dalma- tiner Exemplare. Aus dem Taurus erhielt ich von Haber- hauer sieben grosse dunklere Stücke, die vielleicht auch noch zu Metzneri zu zählen sind, obwohl einige der Spissicella Е. (Roborella Zk.) recht nahe kommen. Von den Brussaer Metz- neri sind sie mindestens ebenso, wenn nicht mehr verschieden wie von deutschen Spissicella. Sie sind dunkel, meist mit nicht scharfen Zeichnungen mit wenig rothbrauner Färbung. Die schwarzen Randpunkte sind grösser, bei zwei Stücken sind sie in eine schwarze Linie zusammengeflossen Ein Stück aus Gra- nada ist in der Färbung ebenso, aber schärfer gezeichnet und kleiner. Auch meine beiden für Roborella gehaltenen griechi- schen Stücke sind ähnlich, aber auch schärfer gezeichnet und lichter aschgrau bestreut, so dass ich solche jetzt lieber zu Metzneri ziehen möchte. Ich glaube bestimmt, dass letztere nur — 189 — eine südliche Varietät der Spissicella ist, die, ausserordentlich variable, in jedem Lande etwas verschieden auftritt, allein alle möglichen Uebergänge zu der deutschen Form zeigt. Zeller, der Metzneri nur nach Stücken aus der europäischen Türkei beschrieb, die freilich von deutschen Spissicella sehr abstechen, sagt selbst: «Der vorigen Art (Spissicella) ganz nahe, und nur durch schwache Merkmale verschieden, aber sicher eigene Art». Ich bin überzeugt, dass er nach dem mir vorliegenden reichen Material aus elf zum Theil sehr weit getrennten Lokalitäten (Andalusien bis Taurus) heute keine sichere eigene Art mehr aus Metzneri machen würde. Neph. Meliella Mn. Mann fand die Raupen dieser Art in den Blüthen der Eschen bei Brussa und erzog die Falter im Juli. Es liegen mir vier dieser, unter sich ziemlich stark aber- rirender Stücke vor. Professor Zeller, der bei der Beschrei- bung seiner ostindischen CHentella (Stett.e. Zeit. 1867,p. 396 ff.) die derselben fünf nahen europäischen Arten (Spissicella, Metzneri, Illyriella, Meliella und Poteriella) bespricht und die Unterschiede angibt, sagt von der Meliella Mn.: «Sie wird durch ihre spitzen, gestreckten Flügel erkannt; die erste Quer- linie der vorderen liegt auch der zweiten näher als der Flügel- basis ete.». Was die spitzen Flügel anbetrifft, so ist es meinen Augen mit dem allerbesten Willen nicht möglich, irgend eine konstante erhebliche Formdifferenz bei allen diesen nahen Ar- ten aufzufinden. Ich finde nur z. B. bei meinen unzweifel- haften Neph. Rhenella, dass einige schmälere, andere breitere Flügel haben, also die längst oft in frappantester Weise ge- machte Erfahrung bestätigt, dass dieselbe sogar bei den Indi- viduen einer sicheren Art sehr variable sein kann, etwa grade so wie es beim Homo sapiens grosse und kleine, gebogene und eingesenkte Nasen gibt, und Augen welche, abgesehn von ihrer eigenen verschiedenen Farbe, andere Farben und Verhält- nisse sehr verschieden auffassen. Was nun die Differenz der ersten Querlinie von der zweiten und der Flügelbasis anbetrifft, — 190 — so verläuft bei meinen vier Meliella die erste vom Vorder- nach dem Innenrand zu convergirend mit der zweiten, bei dem einen Stück weit stärker als bei den andern. Bei diesem be- sonders ist nun die Entfernung der ersten Querlinie von der Basis bis zur zweiten Querlinie am Vorderrand ein ganz an- deres wie am Innenrand. Am Vorderrand ist dieselbe von der ersten Linie bis. zur Basis etwa nur halb so gross wie von der ersten bis zur zweiten; am Innenrand ist das Verhältniss fast umgekehrt! Meliella ist kleiner als Spissicella und v. Metz- neri, scharf gezeichnet und mit divergirenden Querlinien. Ein von Krüper aus Smyrna erhaltenes Stück möchte ich fast zu Meliclla ziehen, es ist an der Basis und am Vorder- rand sehr aschgrau bestreut, und nähert sich daher schon etwas der Poteriella, die ich auch aus Smyrna erhielt. Neph. Strigata Stgr. n. sp. Vom 21 Juli bis etwa zum 10 August fingen wir bei der Laterne im Kerasdere sieben Stück (1 4,6 29) dieser Art, die ich als neue der Spissicella- Gruppe zufügen muss. Grösse 21—24 mm. Vorderflügel asch- grau mit zwei schwarzen, weiss gerandeten, parallel laufenden Querlinien, woran mehr oder minder deutliche bräunliche Bin- den oder Flecke stossen, und einer schwarzen zusammenhän- genden Saumlinie. Die Art ist also etwa so gross wie Meliella oder Poteriella. Die Fühler des einzigsten 4 sind ebenso ge- bildet, leider brachen sie bei meinem Stück ab. Die Färbung der Vorderflügel ist eine licht aschgraue, etwa wie bei typischen Metzneri. Die Zeichnung ist aber weit schärfer, auch dunkler. Die beiden Querlinien laufen fast ganz parallel; die erste steht am Innenrande etwa in der Mitte; am Vorderrande, wo sie sich kurz davon stumpfwinklig nach innen bricht, steht sie der Basis näher als der Spitze, immer aber noch der zweiten Querlinie etwas näher als der Basis. Die zweite Querlinie ist ähnlich gebogen wie bei Spissicella ete., bei einigen Stücken mehr, bei andern minder; im Ganzen ist sie unter dem Vorder- rande schwächer eingebogen als bei Spissicella. Diese beiden — 191 — Querlinien sind nun an ihren Kehrseiten (wie die andern Аг- ten) fein weiss umsäumt und dieser weissen Linie folgt eine bräunliche Querbinde, die bei der ersten nur am Innenrande fleckenartig auftritt. Bei einem Stück geht diese mehr choko- ladenfarbene als braune Binde fast bis an den Aussenrand, bei andern verschwindet sie sehr. Vor der zweiten Linie sind die Rippen wie bei allen ähnlichen Arten mehr oder minder schwarz gestrichelt, die eine mit weissem Strich. Vor den in der Mitte mit dunkler Theilungslinie versehenen Fransen steht eine schwarze Limballinie, im Gegensatz zu allen nahen Arten, die hier nur Limbalpunkte haben. Die dunkle Unterseite ist am Innenrande weisslich. Die Hinterflügel sind sehr licht, fast weisslicher als bei typischen Metzneri mit dunkler Limbal- und Fransenliuie und dunkler Spitze. Ausser durch die von allen nahen Arten verschiedene schwarze Saumlinie der Vorderflügel unterscheidet sich Neph. Strigata von der gleich grossen Meliella durch die parallelen, einander noch näher gerückten Querlinien, durch lichtere Hin- terflügel etc. Von der Illyriella Z., die ich in Natur nicht kenne, unterscheidet sie sich durch die Limballinie, Mangel der Mondsichel, gebrochener äusserer Querlinie ete. Ob diese nach einem Stück aus Dalmatien aufgestellte Zlyriella Z. wirk- lich gute Art ist, möchte durch mehr gleiche Stücke erst be- stätigt werden; ich erhielt aus Dalmatien nur eine kleinere Metzneri-Form. Neph. Poteriella Z. Von Krüper erhielt ich zwei Stücke aus Smyrna, das eine am 25 Juni, das andere am 10 Juli gefangen. Die Stücke sind den typischen Poteriella ganz ähn- lich, nur zeigt das eine vor dem verloschenen bräunlichen (Dorsal-) Fleck am Innenrande einen schwarzen Wisch (Strich), ähnlich wie bei Metzneri oder Meliella. Ich besitze Poteriella aus Sicilien, Toscana, Dalmatien, Smyrna und Beirut in ziem- lich gleichbleibender matter verloschener Zeichnung. Ausserdem besitze ich aber vier im Juli bei Granada gefangene Stücke, — 192 — , die mir Zeller als «der Poteriella am Nächsten» bezeichnete. Diese Stücke sind etwas grauer, die Zeichnungen treten schär- fer auf und auch auf den Rippen erscheinen die schwarzen Strichelchen der Metzneri etc. Aber auch die griechischen Stücke sind im Verhältniss zu den Sicilianern mehr gezeichnet und kommen den andalusischen recht nahe. Da auch das eine Smyrnaer mehr gezeichnet ist und ich aus Smyrna ein Stück habe, das ich als fraglich zu Meliella zog, so fragt es sich, ob nicht eine grössere Reihe von Stücken, vielleicht noch von andern Lokalitäten, die verloschene, lichte Poteriella nicht all- mälig mit der stark gezeichneten, dunklen Meliella einst ver- binden werden? Die schmutzig angeflogenen Hinterflügel sind bei allen gleich und meine andalusischen Stücke sehe ich einst- weilen als eine stark gezeichnete Poteriella var. an. Neph. Insignella Mn. Am 27 Juni fingen wir das erste Stück dieser schönen Art bei der Laterne im Kerasdere: in den nächsten vierzehn Tagen griffen wir ebenda noch einige Stücke. Mann fing sie im Juni bei Brussa. Lederer sah sie häufig am 24 Juni bei Kis. Aol& auf Distel- und Tamarix- Blüthen, hatte aber keine Fanginstrumente bei sich! Auf Ta- marix, der bei Amasia sehr spärlich wächst (ich fand nur einige im Dervend-Thal) lebt die Art schwerlich, wie Lederer dies muthmasst. Neph.? Florella Mn. Mann beschreibt die Art nach zwei 44 im Juni an einer Berglehne bei Brussa gefangen. Zwei an- dere von ihm dort im Mai gefangene 44 befanden sich ohne Namen in Wocke’s Sammlung. Diese 44 wie das von Mann erwähnte © aus Beirut weichen kaum etwas von Stücken ab, die ich im Mai bei Chielana (Andalusien) fing und als Myelois? (Acrobasis) Chiclanensis beschrieb. Ich kann bei dieser Art die typischen Merkmale von Nephopteryz nicht entdecken. Auch aus Nord-Persien besitze ich ein Paar kleiner lichtgrauer Stücke dieser Art. — 193 — Neph. Alpigenella Dup. Am 21 Juni fing ich das erste Stück auf dem Caraman; später fingen wir dort, und irre ich nicht auch auf der Jenikeui-Hochebene noch einige frische Stücke. Dieselben sind mit denen der Balkanhalbinsel und den armenischen ganz übereinstimmend. Neph. Dahliella Tr. Am 14 Mai fanden wir das erste Stück im Kerasdere, später fingen wir noch eine kleine Anzahl meist an der Laterne ebendaselbst; ob noch im Juli, weiss ich nicht mehr genau. Mann fing einzelne im Juli an Bergleh- nen bei Brussa; Lederer fing sie im Juni bei Bosz-dagh im Grase; Zach fand sie auf Cypern. Meine Amasiner Neph. “Dahliella weichen nur wenig von Stücken dieser Art ab, die ich aus Granada, Montpellier, Spalato, Zara, Macedonien, Griechenland, Brussa und Cypern habe. Dahingegen sind die Sareptaner Stücke etwas grauer, nicht so gelblich, der Vor- derrand ist meist weisslich statt gelb, auch die erste Quer- binde tritt schwach am Vorderrand auf, was bei typischen Dahliella nie der Fall ist. Aus Sarepta wurde auch eine ähn- liche Art als Dahliella vielfach versandt, die aber gar nicht hierher gehört und worüber ich bei Pemp. Albariella nachzu- lesen bitte. Ausserdem besitze ich ein Paar eines Nephopteryx von Krüper aus Macedonien, welche der N. Dahliella etwas ähnlich ist, aber der Brephia Compositella an Zeichnung und Färbung noch weit mehr ähnelt. Das & hat jedoch einen sehr starken Schuppenwulst an den ersten Fühlergliedern. Die Vorderflügel sind dunkel grau, wie bei dunklen Compositella, der Vorderrand ist ganz wenig lichter grau bestäubt. Die erste braungelbe Querlinie, etwa bei ‘/, der Flügellänge, steht rechtwinkelig auf dem In- nenrand und macht kurz vor dem Vorderrand eine Wendung nach innen. Sie ist schwarz umzogen und hat nach innen am Innenrand zwei schwache Schuppenwülste. Die äussere braun- gelbe Linie steht dem Aussenrand vielleicht noch etwas näher wie bei Compositella, ist sonst ganz ähnlich. Am Ende der Н. S. Е. В. ХУ. 13 — 194 — Mittelzelle stehn zwei sehr matte dunkle Punkte, von denen nur der untere deutlicher auftritt. Die Hinterflügel sind schmut- zig lichtgrau wie bei Compositella und Dahliella. Ich nenne diese Art Neph. Brephiella. Neph. Janthinella Hb. und v. (ab.) Saltuella Mn. Am 10 Juli fingen wir das erste Stück im Kerasdere, später bis Anfang August noch einzelne an verschiedenen Stellen. Einige sind wie typische Janthinella, andere lichter, nartentlich röth- lichbraun, wie die Mann’schen Saltuella, die er im Juni bei Brussa fing, die aber kaum einen Namen verdienen. Neph. Argyrella Е. v.? Subochrella HS. Mann fing im August einige auf Berghuthweiden bei Brussa; Kindermann fing sie nach Lederer in Pontien. Die Brussaer Subochrella, so wie Stücke aus Macedonien, auch Süd-Frankreich sind nach meiner Meinung nur eintönige, etwas weniger glänzende Ar- gyrella, zu denen ich alle Uebergänge besitze. Das Original aus Creta wird schwerlich etwas anderes gewesen sein. Auch Johann sandte mir zwei Stücke dieser Art aus Amasia ein. Etiella Zinckenella Tr. Am 29 Juni fingen wir das erste Stück bei der Laterne im Kerasdere und bis Ende Juli ebenso noch einige andere. Stücke. Mann fing sie bereits Anfangs Juni auf Huthweiden bei Amasia und im Juni an Berglehnen bei Brussa. In Lederer’s Sammlung steckte ein kleines aber- rirendes blasses Stück dieser Art unter Dahliella aus Magnesia. Pempelia Semirubella Sc. (Carnella L.) v. Sanguinella Hb. Am 6 August fingen wir das einzigste, etwas verflogene Stück an der Laterne im Kerasdere. Es ist ein kleines blasses 6 der у. Sanguinella, wie es auch Löw bei Brussa fing. Auch die von Mann dort im Juni und Juli nicht selten gefangenen Carnella werden gewiss alle dieser Form angehört haben, wie die von Zach auf Cypern gefangenen Stücke. Ретр. Formosa Hw. Am 5 Juli griffen wir ein frisches Ф Abends bei der Laterne im Kerasdere. In Lederer’s Samm- — 195 — lung steckte ein Stück-aus Brussa. Johann sandte 3 frische, in der letzten Hälfte des April gefangene Stücke ein. Pemp. Brucella Stgr. (Mn. in litt... Diese von Herrn Mann auf seiner ersten Reise nach Brussa im Mai gefangene Art liegt mir in fünf Stücken vor; ein 4 und $ aus Wocke’s Sammlung, ein @ aus у. Müller’s Sammlung und ein 49 aus Lederer’s Sammlung, wo es unter Pemp. Cingillella steckte. In der That steht Brucella letzterer Art sehr nahe, ist wenig grösser (21—23 mm.) und ist das Grau der. Vorderflügel stark mit Braun gemischt. Die Fühlerbildung des & mit star- kem Schuppenbusch ist wie bei Cingillella. Die Zeichnungs- anlage der Vorderflügel ist auch dieselbe, nämlich eine Basal- und eine Aussenquerlinie (Binde). Die erstere ist der von Cingilella fast ganz gleich, weisslich, nach aussen schwarz um- säumt, und zwar auch mit nach oben gerichteten Schuppen (Schuppenwulst). Dahingegen ist die Aussenquerlinie bei Bru- cella ganz verschieden von der bei Cingillella, wo sie nur sehr schwach auftritt und öfters nur durch schwarze Querstrichel- chen, die nach innen angrenzen, hervorgehoben wird. Bei Bru- cella tritt sie als deutliche weisse Linie auf, steht dem Aussen- rande näher und hat nur nach oben einen nach innen ein- springenden spitzen Winkel; sonst ist sie nur sehr schwach gezackt und verläuft mit dem Aussenrand parallel. Am Schluss der Mittelzelle steht wie bei Cingillella ein sehr undeutlicher, durch graue Schuppen mehr oder minder bedeckter schwarzer Querstrich, öfters nur als Punkt erscheinend. Vor den Fransen steht gleichfalls eine dunkle Limballinie. Die Hinterflügel der Brucella sind etwas dunkler angeflogen als die fast weissen der Cingillella; die Unterseite aller Flügel ist bei beiden Arten ganz ähnlich. Der hauptsächliche Unterschied beider Arten ist die braune Färbung der Vorderflügel und die deutliche weisse Aussenquerlinie derselben bei Brucella. Johann sandte mir noch drei frische, am 19 und 26 April bei Amasia gefangene Stücke ein. 13* — 196 — Pemp. Thymiella Z. «Im Juli einige auf Bergwiesen ge- fangen» bei Brussa nach Mann. Pemp. Gallicola Stgr. Ein etwas geflogenes, sonst ty- pisches £ dieser Art fingen wir am 1 Juli bei der Laterne im Kerasdere. Diese von mir im Ardèche-Département gefun- dene Art, als Raupen, die in Chermes Gallen an Pistacia tere- bynthus lebten, erhielt ich auch in kleineren Stücken aus Si- cilien und Algerien. Vielleicht dürfte meine Gallicola mit Com- bustella HS., von der ich das muthmassliche Original aus der Lederer’schen Sammlung habe, zusammenfallen; doch müs- sen erst mehr Combustella aus Süd-Tyrol bekannt werden. Ein am 1 Juli von uns bei Amasia gegriffenes & ziehe ich als Varietät hierher. Die Vorderflügel haben einen breiteren weissen Vorderrand; am Aussenrand sind die schwarzen Punkte sehr, die bräunliche Binde fast ganz verloschen. Am Ende der Zelle stehn zwei runde schwarze Punkte, nicht Striche etc. Eine Anzahl Stücke müssen vielleicht eine gute Lokalform, wenn nicht eigene Art aus diesem Amasiner machen. Pemp. Sordida Stgr. n. sp. Vom 27 Juni bis 6 August fingen wir hiervon vierzehn Stück Abends bei der Laterne im Kerasdere. Grösse 17—20 mm. Vorderflügel schmutzig gelb- grau mit Schwarz und Weiss unregelmässig gemischt, ohne Basallinie und mit sehr verloschener, gezackter, unregelmässiger weisser Aussenquerlinie. Diese kleine Art passt zu keiner be- kannten Pempelia, am Besten stimmt sie in Zeichnung mit der weit grösseren Epischniella Stgr. (s. später) überein; ihrer Kleinheit wegen (wie Sororiella und Thymuella) setze ich sie einstweilen hierher. Die Fühler des & haben einen sehr schwachen Schuppenwulst; die Nebenpalpen einen starken Haar- büschel. Vorderflügel lichtgrau, oft mit gelblichem Ton, auf den Rippen besonders unregelmässig mit schwarzen und weisslichen Schuppen, öfters strichartig bestreut. Der Vorderrand ist etwas lichter. Eine Basalquerbinde fehlt gänzlich. Die äussere Quer- linie ist nur durch weisse Striche, zackenförmig vor dem Aussen- — 197 — rand stehend, angedeutet. Die zwei schwarzen Mittelpunkte treten meist gar nicht, zuweilen verloschen auf, ebenso keine eigentlichen Limbalpunkte. Die Fransen führen zwei dunklere Theilungslinien. Die ziemlich dunklen Hinterflügel haben lichte Fransen mit breiter dunkler Basallinie. Auf der dunklen Unter- seite treten nur die lichtern Fransen, und auf den Vorder- flügeln ein schmaler gelber Vorderrand, vor dessen Einde ein lich- terer Querstrich steht, deutlicher auf. Pemp. Noctivaga Stgr. п. sp. Am 27 Mai fingen wir drei frische Stücke bei der Laterne hinter dem Hause, an den folgenden Abenden noch einige hier und im Kerasdere. Dann trat die Art wieder Ende Juni Abends bei der Laterne im Kerasdere auf und flog nicht gar selten bis Ende Juli. Grösse 16—19 mm. Vorderflügel grau mit Schwarz gemischt, auch weiss besonders am Vorderrand bestreut, mit zwei scharfen weissen Querlinien und zwei verloschenen schwarzen Mittel- punkten. Diese kleine Art, noch etwas kleiner als Thymiella, ähnelt etwas der weit grösseren Gallicola, hat aber nie den röthlich braunen Anflug derselben. Die Schuppenwülste an den Basalgliedern der männlichen Fühler sind ziemlich stark ent- wickelt, sonst sind die Fühler nur schwach bewimpert. Die grauen Palpen, die Beine mit schwarz und hell geringelten Tarsen etc. sind ebenso wie bei andern Pempelien gebildet. Die Vorderflügel sind grau mit schwarzen und weissen Schup- pen, besonders auf den Rippen ziemlich dicht bestreut. Erstere bilden einen verloschenen, schrägen dunklen Apikalwisch, der von der Spitze bis zur Mittelzelle hinein zieht. Letztere lassen den Vorderrand etwas weisslich erscheinen. Etwa bei '/, der Länge sieht eine scharfe weisse Linie, eine zweite ver- läuft parallel mit dem Aussenrand unfern desselben. Letztere ist nur sehr sanft in der Mitte nach aussen gebogen (nicht gezackt); erstere ist auch ungezackt, schwach gebogen, nach dem Innenrande zu mit der äusseren etwas konvergirend. Diese weisse Basallinie ist am Vorderrande nach aussen, am Innen- — 198 — rande nach innen von einem schwarzen Fleck (Streifen) be- grenzt. Die zwei schwarzen Punkte am Schluss der Mittelzelle treten nur meist schwach hervor. Vor dem Aussenrande stehn einige schwarze unregelmässige Limbalpunkte, dahinter eine lichte Linie, der eine schwarze folgt. Letztere beiden scheinen schon der Basis der langen Fransen anzugehören, welche grau, dann noch mit zwei dunklen Theilungslinien durchsetzt sind; die äusserste zeigt nur noch sehr kurze weisse Umrandung. Auf den grauen Hinterflügeln bemerkt man nur eine dunkle Limballinie und dicht dahinter eine dunkle Theilungslinie in den Fransen. Die Unterseite aller Flügel ist eintönig glänzend grau. Zu verwechseln ist diese kleinste, scharf markirte Pem- pelia mit keiner mir bekannten Phycidee. Pemp. Palumbella F.» Am 31 Mai griffen wir das erste Stück auf dem Caraman, später dort wie anderswo noch mehr; ziemlich lebhaft graue, grosse Stücke. Mann fing sie bereits Ende April nicht selten bei Amasia und im Mai und August bei Brussa. Von Krüper erhielt ich ein am 19 September bei Smyrna gefangenes kleines Stück. Pemp. Albariella Z. v. Dilucida Stgr. Ш Lederer’s Sammlung fand ich ein 4 aus Amasia als Albariella vor, das so gross wie die ungarischen, nur weit lichter auf den Vorder- flügeln ist. Die braungelben Querlinien sind bei diesem Stück nur sehr gering schwarz umsäumt, so wie die ganze Flügel- fläche ein lichteres Weissgrau zeigt. Sonst finde ich keinen Unterschied. Achnliche Stücke, nur etwas kleiner, besitze ich aus Spalato. Hierher gehören nun auch, wie ich bestimmt glaube, die Stücke aus Sarepta, welche lange als Neph. Dahliella versandt wurden. Zeller hat sie in seiner Sammlung als Quartella stecken. Unter einem besonders kleinen 4 aus Le- derer’s Sammlung steht von Zeller’s Hand « Pempelia exas- peratella» geschrieben. Diese Stücke sind nur eben kleiner, die Binden weniger schwarz, zuweilen die Hinterflügel etwas dunkler als die ungarischen Albariella. Aber das Amasiner und — 199 — die Dalmatiner Stücke bilden gute Uebergänge dazu. Auch Pemp. Palumbella ändert ungemein an Grösse und Färbung ab. Da diese hellere und zum Theil kleinere Form doch gegen die dunklen ungarischen recht absticht, so mag sie als var. Dilucida aufgeführt werden. Pemp. Obductella Е. В. «Im Juni an Berglehnen um Mentha> bei Brussa nach Mann. Pemp. Adornatella Tr. «Im Juni auf Berghuthwiesen» bei Brussa nach Mann. Vielleicht gehört hierzu auch ein leider zerfressenes Stück, das Johann am 1 Juni bei Amasia fand; die Vorderflügel sind hier aber fast zeichnungslos, und glaube ich fast, dass es zu einer andern (neuen) Art gehört. Pemp. Subornatella Dup. Am 24 Mai zuerst auf dem Caraman, dann dort und auch auf der Jenikeui-Hochebene häufig gefangen. Die Stücke sind ziemlich varlirend, theilweise recht gross, braun- oder grüngrau mit mehr oder minder Weiss, besonders am Vorderrand bestreut, Meine Hispanella aus Spa- nien, die ich früher nach Zeller’s Ansicht als neue Art be- schrieb, halte ich jetzt unbedenklich für eine etwas variirende - Subornatella. Pemp. Ornatella Schiff. «Im Juni an Berglehnen» bei Brussa nach Mann und im Juni im Grase bei Bosz-dagh nach Lederer gefangen. Johann sandte ein am 20 Juni bei Amasia gefangenes frisches & ein, das mit deutschen Stücken ganz übereinstimmt. Pemp. Jucundella Mn. Im Juli ein aus einem Kichen- busche bei Brussa von Mann gescheucht. Nach diesem Stück und einem 2 aus Varna stellte er die etwas delikate Art auf. Ich besitze dies © aus Lederer’s Sammlung, in der noch ein sehr passendes & mit «16/6» bezeichnet steckte. Es wurde also wohl am 16 Juni gefangen, aber wo? Pemp. Nucleolella Möschl. Am 24 Mai fanden wir zwei frische Stücke auf dem Caraman, bis Anfang Juni noch fünf bis sechs andere dort. Das eine Stück ist sehr licht, die andern — 200 — wie die Sareptaner Stücke. Auch Lederer hat die Art bei Amasia gefunden, denn ein Stück von dort ohne Namen steckte in seiner Sammlung. Johann fand Anfang September kleine lichte Nucleolella, | Pemp. Epischniella Stgr. п. sp. Am 6 Juli griffen wir das eine 4, am 25 ein ©, ein anderes & (ohne Datum) in- zwischen bei der Laterne im Kerasdere. Grösse 26—29 Mm. Vorderflügel ähnlich wie bei Æp. Cretaciella grau und weiss gemischt mit schwarzen Streifen und einer zackigen schrägen weissen Aussenlinie. Ich hatte diese neue Art zuerst bei den Epischnia gesteckt, da sie in Zeichnungsanlage denselben am Nächsten kommt. Die Fühler des 4 haben aber einen Schup- penwulst an der Basis, die Palpen einen langen gelben Haar- büschel, so dass es еше Pempelia sein muss. Die Labialpalpen sind ziemlich kurz, aufwärts gerichtet; die des © bedeutend dünner. Grundfarbe ist grau und weiss gemischt. Auf den Vorder- flügeln ist besonders der Vorderrand stark weiss angeflogen. Etwa bei '/, steht hier ein nach aussen gehender schräger schwarzer Strich, darunter auf der Rippe 1 ein solcher Längs- strich. Einige schwarze Striche stehn auch auf der Mediana. Am Vorderwinkel zieht sich ein dunkler Querwisch in den Flügel hinein. Vor demselben beginnt am Vorderrande eine gezackte, auch gebogene weissliche Aussenquerlinie, die sich gegen den Innenrand zu verliert. Bei zwei Stücken sind schwarze Limbalpunkte, bei einem eine Linie. Die weisslichen Fransen hinter denselben haben zwei breite dunkle Theilungs- linien. Die sonst eintönige, dunkelgraue Unterseite hat bei den dd ganz schwarze Striche von der Basis bis über die Mitte hinaus аш Vorderrand. Auch die Hinterflügel zeigen hiervon einige Spuren. Sonst sind dieselben lichtgrau mit dunkleren Limballinien und weissen Fransen, die an der Basis eine breite dunkle Linie führen. Zu verwechseln ist diese, die Æpischnien nachahmende (mimalische) Pempelia mit keiner andern Art. Pemp. ist kaum halb so gross und viel weniger, auch — 201 — matter gezeichnet. Schliesslich finde ich noch unter dem Namen Biriviella Mann in litt. ein 2 dieser Art aus Amasia aus Lederer’s Sammlung vor. Pemp.? Leucochrella HS. In Lederer’s Sammlung steckt ein Stück mit der Bezeichnung «Amasia 1849», welches so völlig mit Herrich’s Bild und Beschreibung stimmt, dass es das Original sein muss. Ich halte die Art nicht für eine ächte Pempelia, da die tiefe Ausbiegung an der Basis der Fühler durchaus ohne Schuppenwulste ist. In Lederer’s Sammlung steckten noch zwei sehr ähnlich gezeichnete Stücke aus Nord- Persien, deren er aber nicht in seinen beiden Arbeiten erwähnt. ‚Auch von Christoph erhielt ich zwei gleiche, das eine am 29 Juli bei Schahrud gefangen. Бе diesen haben aber die Fühler des 3 keinerlei Auszeichnung, wesshalb es Myelois sind nach heutigen Begriffen. Die Stücke sind etwas kleiner, 22 —25 Mm. Die weisse Bindenzeichnung auf den ockergelben Vordertiügeln ist fast gleich, nur sind die Binden schärfer. Ausserdem ist der Vorderrand weisslich, und auf der verbrei- terten weissen Medianader ein scharfer gelber Punkt, der bei Leucochrella fehlt. Auch fehlt die weisse Binde unmittelbar vor dem Aussenrand bei dieser persischen Art, die ich Ochro- leucella nenne, und die wohl am Besten bei Myel. Ramosella einzureihen ist. Auf dem ockergelben Thorax hat unsere Art zwei scharfe weisse seitliche Streifen. Die Hinterflügel sind heller als bei Leucochrella, schmutzig weissgrau, nach aussen dunkler. Die weisslichen Frausen sind an der Basis scharf ab- geschnitten dunkel, Gymnancycla Canella Hb. Wir fingen zwei 6, das еше am 6 August bei der Laterne im Kerasdere. Die Stücke sind ‚matt, zeichnungsloser und wohl auch etwas schmalflügeliger als die Wiener, etwa wie die südfranzösischen Exemplare. Asarta Ciliciella Stgr. п. sp. Ein prächtiges frisches & dieser Art erhielt ich von Haberhauer aus dem Taurus, ein © steckte in Lederer’s Sammlung mit der Etiquette — 202 — <Ketschyebel», wohl auch einer Lokalität des cilicischen Tau- rus. Grösse des & 18, des © 15 Mm. Vorderflügel schwarz mit zwei breiten, ungezackten, nach dem Innenrand konver- girenden grauweissen Querlinien (Binden). As. Cüliciella ist also so gross wie die bekannte Aethiopella und ebenso gebaut. Die hängenden spitzen schwarzen Palpen sind nach unten auch lang weissgelb behaart. Die Vorderflügel sind tief schwarz mit bläulichem Stahlschimmer, besonders bei dem grossen d. Als einzigste Zeichnung sind auf denselben nur zwei breite, durch- aus nicht gezackte oder gewellte Querlinien, besser Binden. Die erste beginnt bei '/, des Vorderrandes und verläuft schräg nach aussen in die Mitte des Innenrandes aus. Die zweite ver- läuft ziemlich parallel dem Aussenrand, dort wo auch die von Aethiopella steht. Bei dem Ф ist sie etwas schmäler und sanft gebogen, bei dem & ist sie sehr breit, oben nach innen etwas gezackt. Bei Aethiopella und allen Varietäten (ich besitze deren 40 sehr aberrirende Stücke in meiner Sammlung, die ich aus 2—300 auswählte) ist diese Linie stets, schmal und mit zwei Zacken oder Einbiegungen nach innen versehn. Ausserdem hat Aethiopella selten eine deutliche, dann gleichfalls gezackte schmale erste Querlinie. Von der meist. sehr starken weisslichen Bestäubung tritt bei Célciella nur eine durch die Lupe be- merkbare Spur auf. Die Fransen sind schwarz ohne weissliche Spitzen. Auf der glänzenden lichten Unterseite ist eine lich- tere breite Aussenbinde durch eine schwärzliche Querlinie am Vorderrand angedeutet. Die Hinterflügel sind schwarz, wie bei Aethiopella, die Fransen nur wenig lichter, aber auch mit zwei dunkleren Linien. So verschieden die Binden der Vorder- flügel sind, so halte ich es doch nicht für unmöglich, dass einst alle Zwischenstufen zu Aeéhiopella aufgefunden werden können; bis dies geschieht, muss sie aber als eigene Art aufgeführt werden. Ratasa Allotriella HS. Nach Lederer von Kinder- mann in Pontien gefunden. — 203 — Catastia v. Auriciliella НЪ. Haberhauer gab mir diese Art als von ihm im Taurus gefangen an. Hypochalcia Ahenella Zk. Mann fand sie im Mai und Juli nicht selten an Berglehnen bei Brussa; bei Amasia fand er sehr grosse dunkle Exemplare Anfangs Mai und Juui. Hyp. Decorella Hb. v. Germarella Zk. Am 31 Mai fan- den wir ein frisches © auf dem Caraman; Anfangs Juni noch einige 44, die alle der ganz dunklen v. Germarella angehören. 2 Нур. Chalybeella Ev. «Im Mai ein Stück auf einer Bergwiese gefangen» bei Brussa von Mann. Ich besitze diese sehr seltene Art nur aus dem südlichen Ural, wo sie bisher nur gefunden wurde, . Aus Armenien habe ich von Haber- hauer zwei Stück einer Catastia mit grünlich schwarzen Vorderfiügeln und ganz schwarzen Hinterflügeln, die der Chaly- bella sehr ähnlich sehn. Der plumpere Leib, beim @ auch mit einer gelben Spitze, so wie die tiefer schwarzen Hinterflügel etc. lassen diese jedoch als eine sichere Catastia erkennen, die vielleicht sogar nur eine Lokalform der bekannten Art ist, aber sicher einen eigenen Namen verdient, und nenne ich sie Acraspedella. Eucarphia Rippertella Z. Am 8 Mai fing ich ein Paar auf der Jenikeui-Hochebene; am 11 fingen wir einige Stücke im Maidan und bis Ende Juni dort und auf dem Caraman noch mehr. Die Art wurde vom Boden aufgescheucht. Die Amasiner Stücke sind etwas kleiner und die 44 meist etwas lichter als die Schweizer Stücke, sonst ebenso. Mann fand bereits Ende April ein Stück an der Strasse bei Amasia. Еис. Pumicosa Ld. Von Kindermann in zwei Stücken bei Diarbekir gefangen. Euc. Ilignella Z. und v.? Incredibilis Stgr. Am 10 Mai fing ich auf den steilen Berglehnen hinter unserem Hause ein ziemlich abgeflogenes 9, das an Grösse und dunkler Färbung mit den ungarischen ganz gleich ist. Von Anfang Juli bis Anfang August fingen wir eine grössere Form in Anzahl — 204 — Abends bei der Laterne im Kerasdere, welche vielleicht nur. eine Varietät (zweite Generation?) der Jlignella ist und die ich als Ineredibilis bezeichne. Unter den von mir mit Daten bezettelten Stücken findet sich nur ein 4, der das Datum 23 Mai trägt, alle andern sind vom Juli und August. Die Grösse va- riirt von 23—29 Mm., die Stücke ändern unter einander stark ab. Einige sind gelbgrau, andere bleigrau, andere letzteres nur in der Längsmitte. Die ФФ sind meist ganz bleigrau, nur mit gelblichem Vorderrand, solchem Basaltieck am Innenrand und einem andern etwas vor der Mitte des Innenrandes. Auch Spuren der äusseren zackigen weisslichen Querlinie fanden sich meist. Bei einigen Stücken tritt diese wie die erste Querlinie deutlicher und schärfer als bei Zlignella auf. Die zwei über- einanderstehenden schwarzen Punkte am Schluss der Mittel- zelle sind bei den lichteren Stücken stets erkennbar. Sehr auffallend ist selbst bei helleren 44 meist der gelbliche (weisse) Fleck am Innenrande, der die erste Binde markirt. Ich besitze diese Form auch aus Nord-Persien, während ich typische Ilignella nur aus Uugarn, Varna und Sicilien in meiner Samm- lung besitze. Was ich als solche aus Sarepta, Armenien und Montpellier stecken hatte, ist eine der Zeichnung der Vorder- flügel nach sehr ähnliche Art, die ich auch in Amasia fing, und die den Palpen nach einer ganz andern Gattung angehört, s. Ancylosis? Mimeticella Stgr. Еис. Confiniella Z. (2 Remotella Mn.). Ich besitze zwei Stück dieser ebenso difticilen wie variablen Art aus Lederer’s Sammlung aus Brussa und sonst noch aus Griechenland, Sy- rien und Sicilien. Ein Stück, das Lederer aus dem Taurus hierher steckte, ziehe ich‘ zu meiner neuen Art sSentella. Mann führt die Art bei der Aufzählung seiner bei Brussa gefundenen Lepidopteren nicht an, beschreibt aber später eine bei Brussa im Juli gefundene Art, die er Æemotella nennt. Diese vergleicht er mit der ziemlich nahen Cantenerella, aber nicht mit Confiniella, welche ihm ganz unbekannt gewesen zu en — 205 — sein scheint. Die Beschreibung seiner Remotella, die ег auch aus Dalmatien und von der Insel Tinos hat, passt ganz gut auf die beiden Brussaer Confiniella aus Lederer’s Sammlung; diese aber wieder gut mit meinen griechischen Confiniella, so dass ich bestimmt glaube, seine Remotella ist diese so sehr variable Art. Auch die Saxeella Z.,nach zwei 44 aus Ragusa beschrieben, dürfte nur Varietät der Confiniella Z. nach einem & aus der Türkei beschrieben sein; denn diese Art scheint sehr variable zu sein. Euc. Antiquella HS. Vom 10 Juli bis 8 August fingen wir eine kleine Anzahl dieser seltenen Art bei der Laterne im Kerasdere. Auch Lederer fing sie dort in Mehrzahl und habe ich auch ein @ aus Nord-Persien. Die 29 sind dunkler, grau, als die helleren, weisslichen 44. Еис. Seniella Stgr. п. sp. Als solche stelle ich das von Lederer im Taurus gefangene (als Confiniella in seiner Samm- lung steckende) &, so wie zwei von mir bei Amasia von 25 Juni und 30 Juli gefangene 44 auf. Die Stücke haben die Grösse der Antiquella, auch ihre weissliche Färbung, die Vorderflügel eine verloschene gelbliche Aussenbinde und eine solche hinter der Basis. Diese ist aber weit unbestimmter, nach aussen unten nicht scharf gezackt begrenzt, sondern mehr eine verloschene graue breite Binde. Ferner ist die weisse Linie vor der, hier weit verloscheneren, gelben Aussenbinde auch ganz verloschen, nach innen nie so scharf schwarz beschattet wie bei Antiquella. Die schwarzen Mittelpunkte, bei Antiquella stets deutlich und meist gross, sind hier ganz verloschen, kaum erkennbar. Die Fransen sind nicht mit zwei dunklen Theilungslinien wie bei Antiquella; besonders auffallend ist dies an den weissen Fran- sen der Hinterflügel, die bei Antiquella eine sehr scharfe schwarze Theilungslinie an der Basis haben; sonst sind die Hinterflügel lichtgrau oder weisslich wie bei dieser Art. Auf der dunklen Unterseite der Vorderflügel hat Seniella nicht die weisslichen (lichten) Flecken vor dem Aussenrand, die Anti- — 206 — quella stets mehr oder minder zeigt. Auffallend ist auch, dass bei den Seniella die Palpen grade nach vorn, bei dem Taurus- Stück sogar leicht nach unten gerichtet sind, während sie nur bei einem meiner Antiquella nach vorn, sonst stets etwas nach oben gerichtet sind. Auch scheint mir das kurze End- glied etwas länger zu sein. Confiniella sind weit schärfer ge- zeichnet und haben nie die gelbliche Basal-, auch nicht solche Aussenbinde. Fast glaube ich, dass drei meiner bisherigen Confiniella aus dem Balkan,